СтихиСтат.com |
|
. . .
Виктор Шпан
|
Автор о себеВиктор ШпанНе участвовал, не состоял, не привлекался, официально не поэт.
|
Произведения
Времена года (8)
Осень (7)
Больничный цикл (3)
Время разлук (6)
Цикл безотрадный (8)
Рождение любви (8)
Любовь к жизни (14)
Ветер странствий (6)
Гладиаторы духа (3)
Вариации (7)
Стихи для детей (8)
|
Читатели
1-20 21-35 |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 59 по 50
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Потерянное письмо» (Виктор Шпан)
Зашла к Вам, прочитав отзыв вроде анекдота, где на столбе объявление: Лечу от всех болезней. Лети, лети, от всех не улетишь. Смеялась от души. И не ошиблась. Стихи прекрасны. Концовка вообще... Спасибо. С улыбкой и с уважением В.Г. Валентина Гаврюшина 16.10.2015 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Июнь» (Виктор Шпан)
Очень понравилось - образы яркие, новые, живописные. "Шеберстнёт" - удивительно! Ольга Шувалова 2 01.08.2015 22:29 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отклик. Очень рад, что понравилось.
Виктор Шпан 06.08.2015 20:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Остров счастья» (Виктор Шпан)
"Где по радуге ходят босыми"-замечательно! Ольга Шувалова 2 01.08.2015 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Остров счастья» (Виктор Шпан)
Очень нежное стихотворение. Понравилось. Данила Прохоров 18.06.2015 13:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пробуждение» (Виктор Шпан)
Удивительно светлая и прозрачная лирика, Виктор, радостная и ликующая. Так приятно читать такие стихи, да к тому же написанные мужчиной. такие стихи убеждают: умеют наши мужчины любить. Счастья Вам и много, много еще таких же прекрасных стихов. С уважением, Ирина Субботина-Дегтярева 23.05.2015 18:31 Заявить о нарушении
Ирина, спасибо за отклик. Рад доставить удовольствие своими текстами.
Виктор Шпан 24.05.2015 20:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предчувствие» (Виктор Шпан)
Коротко и ...так емко! А, собственно,зачем говорить много, когда можно коротко и емко!Понравилось! Смайл! Лора Смайл 24.04.2015 20:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалог» (Виктор Шпан)
"- Отчего же и в райском саду Ты находишься, словно в бреду?"__ пожалуй, затруднительно и определить, чего здесь более за исходное.. легкомыслие, невежество, самомнение, кощунство или намеренный лукавый соблазн. т.к. нежелаемого (жертвенно) Райского Сада - и на миг не получить, просто по-определению. и уж тем более, больному грехом страсти до бреда рабской зависимости (?) ... "– Неужели в юдоли земной Было слаще, чем рядом со мной? – Да. Поверь мне… Ведь жизнь хороша! – Так Ему отвечала душа."___ в таком случае, пропустили вниманием заглавную букву в словосочетании "со Мной". и возможность такого ответа, в этих условиях, даже при образной натяжке - нонсенс. т.к. перед этим допускаемым "диалогом" душа знакомится с.. источником и вечной участью по этой страсти... и потому, всё сие годится лишь разве как ложное искушение (?) - если будет интересно: https://www.youtube.com/watch?v=VRseWOFdW-4 (док. фильм о людях побывавших в клинической смерти и по ту сторону земной жизни) Сергей Одиниз 22.04.2015 17:32 Заявить о нарушении
А вы не допускаете, что это - художественная литература, а не типикон?
Большинство людей ноют о том, как им тоскливо живётся и зачем они на свет вообще появились. Здесь же автор с помощью определённых образов передал такое редкое сейчас и очень хорошее чувство - любовь к жизни. Советую вам вспомнить слова Евангелия - "Не судите, да не судимы будете". Невскаяь 22.04.2015 17:31 Заявить о нарушении
А вы не допускаете, что это - художественная литература, а не типикон?____
Туриплай, если Вы не заметили, то в рецензии и отмечено, что это произведение художественной литературы, только и годится - как ложное искушение... чего во всей художественной литературе - большая часть, под различными соусами пристрастных предпочтений, до затейливого абсурда, отрицания очевидного извращений святости, прямого маразма и пристрастных амбиций, с совсем запущенными крайностями. пусть и в изящной поэтичности и выпяченной "хорошести". И вряд ли это можно состоятельно отрицать.. Что же касается: - "..автор с помощью определённых образов передал такое редкое сейчас и очень хорошее чувство - любовь к жизни." - то тут очевидная прямая некорректность, до обратного. - "любовь к жизни" - это не "редкое сейчас и очень хорошее чувство", но совсем даже наоборот - общее, за некоторым исключением. Только вот жизнь эта (внутренняя и внешняя), с любовью к ней же, у всех совершенно разная, до полной противоположности... - от радости познания Истины, доброты, красоты и сопереживания, и служения сему... до гораздо более распространенной (по-факту, а не лицемерию) - распространеннейших любимейших радостей жлобства (в вариантах), боязни и отрицании Правды (до откровенной ненависти и любовью-бахвальством коварным лукавством), радостей эгоизма-славы, превосходства... много пр. и - извращения Истины, с введением в пагубный соблазн ближних, ради манерной дешевенькой утехи ("красного словца"). Что, собственно, и было в рец. кратенько намекнуто, в предположении простого неведения автора затрагиваемой темы... а с помощью Вашего молодого запутанного максимализма детализировано и усугублено. "Советую вам вспомнить слова Евангелия - "Не судите, да не судимы будете"."___ - Судить и обличать - суть совершенно различные вещи, до полной противоположности. Еще Иоанн Златоуст говорил, что не обличая друг друга не сможем ни сами отличить правду и добро от зла и лжи, ни своих ближних удержать и верно направить, ни детей должно воспитать. Т.е. судить и обличать - творимые дурные дела, намерения, неправду, скверну и зло - необходимо и должно. Нельзя судить только то, что невозможно сделать человеку - Образ и Подобие Божие, т.е. его самого человека. Который может, в покаянии, преобразиться до полной противополжности.. как то множество раз и было в истории даже со злыми гонителями, разбойниками и колдунами. Чему и цель этой нашей жизни - покаяние и возвращение - к Отцу, в невообразимую, непознанную вечную Радость... И всё, что этому против (в малом и большем), пусть и в художественной литературе, - от лукавого и к пагубе себя и ближних.. тем более ныне, когда уже на самой грани, может и месяцев до страшного, и уже начавшегося обезличивания. - Хотите поговорить о настоящем, или просто встали на пристрастную защиту, невзирая ни на что? :) Сергей Одиниз 22.04.2015 18:32 Заявить о нарушении
Нет, увольте. В моей жизни уже был человек, который в ответ на одно слово мог с лёгкостью прочитать многочасовую лекцию. Морализаторство и занудство - ваш несомненный конёк. Гордитесь им и лелейте.
Невскаяь 22.04.2015 18:48 Заявить о нарушении
спасибо за откровенность.
а Вы говорите - "любовь к жизни", "художественная литература"... :) прощайте доброго Вам. Сергей Одиниз 22.04.2015 19:40 Заявить о нарушении
А вы говорите "соусами", "необходимо и должно"...
:( За что же вас прощать, вы ж сама святость? Невскаяь 22.04.2015 19:57 Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за отклик.Отдельное спасибо за замечание по поводу заглавной М. Вы правы, это недогляд. Вы уверены в том, что нежелаемого Рая не бывает? Фауст желаемый Рай получил? Как ответите на этот вопрос? Я не готов спорить о том,что "перед этим допускаемым "диалогом" душа знакомится с.. источником и вечной участью по этой страсти"... Не знаю, возможно так, возможно нет. И ещё мне кажется, что Вы придаёте слишком много значения моему скромному творению, несколько демонизируя меня (автора). Вряд ли таким образом я введу кого-то в искушение. А если и введу (что, на мой взгляд, совершенно невозможно, но давайте допустим такую ситуацию), то чья это проблема на самом деле: моя или того, кто впал в искушение? Ещё раз благодарю, с уважением, Виктор.
Виктор Шпан 22.04.2015 20:07 Заявить о нарушении
"Вы уверены в том, что нежелаемого Рая не бывает?"___
- Да, с некоторого времени уверен. т.к. толкование сего получал от знакомства с мудростью святых.. и на всякое определение ищу доказательности. "А если и введу (что, на мой взгляд, совершенно невозможно, но давайте допустим такую ситуацию), то чья это проблема на самом деле: моя или того, кто впал в искушение?"___ - Более возможно, нежели Вы представляете, и это вообще повсеместная ситуация.. просто, вероятно, еще не искали настоящих знаний в сем и не задумывались серьезно над этим. И ответ на это однозначен и прост: - "Невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" (Лк. 17, 1) Сергей Одиниз 22.04.2015 20:41 Заявить о нарушении
Ваша уверенность строится на чужих словах? И это доказательство? И ещё один вопрос: если кто-то, как Вы уверяете, впадёт через меня (а Вы же меня считаете искусителем или всё-таки автора?), то не есть ли я в таком случае орудие в руках Всевышнего, этакий Бич Божий, наказующий соблазнившихся? Круто, конечно, для моей скромной персоны. Уверен, Вы скажете,что я сошёл с ума и у меня мания величия. Сыпать цитатами из Библии, оно, вне всякого сомнения, впечатлительно, но не замечать в них противоречий как-то однобоко. А уж тем более сваливать на меня ответственность за то, что я украду своими стихотворениями у кого-то его бессмертную душу, мягко говоря, не остроумно. Я не несу ответственности за чужие соблазны, я несу ответственность за сказанною мною слово. Кто ответственнен перед алкоголиком: производитель или он сам? Не для того ли и дал Господь свободу выбора, чтобы каждый нёс ответственность за себя сам?
Виктор Шпан 23.04.2015 07:54 Заявить о нарушении
Даже и само по себе небезразличие и хоть какой интерес к сущему (пусть и самооправдательный), по нынешним временам уже редкость.
Но смысла ради и сути для, взаимный вопрос: Вам в этом или ином общении чего больше нужно и хочется – добраться до того, что есть на самом деле, внутри и вовне (невзирая на личные предпочтения).. или просто самооправдаться, оставаясь при своих.. и отбиться от всего, что не диктуют привычки, предпочтения, самомнение и пр. хотения? Проще говоря – просто переспорить, вне сути настоящего, гонору в утеху? Ну, чтобы, если нет действительного интереса, попусту не бодаться и не переводить время и слова на раздражение. … На Ваши вопросы, посильно и по возможности детально, отвечу. «Ваша уверенность строится на чужих словах? И это доказательство?»___ - Похоже, Вы не были знакомы с трудами святых отцов и старцев, которые своё личное мнение (как и себя самоё вообще) почитали за ничто, но излагали то, что было получено ими в откровениях свыше, после долгих жертвенных молитвенных подвигов в воздержании.. И никогда к своему сознанию не допускали эмоции личных хотений, которые превращают свободный здравый смысл - в зависимую логику личных предпочтений… Ко всему прочему, существуют общепризнанные критерии действительной доказательности, принятые и в научной изыскательности, например, основные – факты, очевидность, исчисление (арифметика, математика..), значимость (ценности, лица, восприятия, события, и соотношения) и вероятность.. Но большинство людей, даже не осознавая этого (и не желая), и себе во вред, используют только… собственные хотения, привычки и предпочтения, в подзависимой же им логике.., какого бы качества они не были, пусть даже и губительными. Что трудно не заметить вокруг, и в себе (при желании)… Если же у Вас есть иные критерии доверенной доказательности, то обозначьте их. Будем и из них исходить. А иначе теряется смысл подобного общения и познавательности, в качестве сознания, и начинается пижонское «писание на стенку», являя лишь меру изощренности самооправданий и гонора в переспоривании. «И ещё один вопрос: если кто-то, как Вы уверяете, впадёт через меня (а Вы же меня считаете искусителем или всё-таки автора?), то не есть ли я в таком случае орудие в руках Всевышнего, этакий Бич Божий, наказующий соблазнившихся?»___ Вас это может хоть как утешить и оправдать? - Однажды, в древности, по зову глашатая, на крепостную стену взошел правитель города (погрязшего в беззакониях, зле и пороках), и увидев вдали надвигающиеся полчища диких варваров, воскликнул: - «Это бич Божий». …Сами же эти варвары, вскоре после захвата и разрушения города, были побеждены, развеяны и уничтожены… Проще говоря, после долготерпения Вышнего (показательно-доказательной очевидности), от отступников от Закона отнимается покров защита Божия, и зло пожирает зло, и участь всех участников беззакония – соответствующая их выбору и самопринадлежности… «Круто, конечно, для моей скромной персоны. Уверен, Вы скажете,что я сошёл с ума и у меня мания величия.»___ - Да обычное дело, особенно без тренировки. Одоление в себе гонора (гордыни) забот из самых непростых и не вдруг, хоть и главная спасительная. И тут кроме верных знаний, еще и желание, и усилия, и сопричастность.. надобны. (вон, со своим этим главным тараканом возня вечная, но хоть сколько-то вроде придушил и не так ретиво вопит уже) «Сыпать цитатами из Библии, оно, вне всякого сомнения, впечатлительно, но не замечать в них противоречий как-то однобоко.»___ - В Библии нет противоречий… Противоречия, незнания , неразумия и лукавство - в сознаниях человеческих (не могущих и не желающих, ни очевидности, ни должного и правды воспринять, ни в себе разобраться, ни верного признать и сотворить, противу своих примитивных привычек, гонора и вожделений…) . - А Библия, от первой до последней йоты, вложена Творцом в головы писавшим Её людям: https://www.proza.ru/2013/05/19/852 И вот уже спорить с Истиной, не разумея (и не желая разуметь) даже очевидного, простого и элементарного… это уже лукавая наглость и полное рабство своему гонору (гордыне и исходному её) и оправданий этому нет, что и явит и обличит своя же совесть на частном суде за Порогом.. (посмотрите ссылочку в начальной рец., если еще не интересовались) При желании же узнать, разобраться и уразуметь сущее в Книге Жизни, - есть проверенные толкования православных святых… Ну и, конечно, тонны лукавого и откровенно лживого мусора на святые тексты, от предсказанных лжепророков, до всех кого попало, лукаый не дремлет. А указывать на «противоречия» в высшей математике, имея начальные знания азбуки и сложения-вычитания, да мнения авторитетов от «дворовых братанов и пивных ларьков»… дело весьма чреватое «. А уж тем более сваливать на меня ответственность за то, что я украду своими стихотворениями у кого-то его бессмертную душу, мягко говоря, не остроумно. Я не несу ответственности за чужие соблазны, я несу ответственность за сказанною мною слово. Кто ответственнен перед алкоголиком: производитель или он сам? Не для того ли и дал Господь свободу выбора, чтобы каждый нёс ответственность за себя сам?»___... «Кто ответственнен перед алкоголиком:»__ - Ну а кто ответственен за сына, дочь, родителя, брата, сестру?.. А любой ближний – брат и сестра по Прародителям и от Отца нашего Небесного …И тут могу лишь (уже на вышеизложенном) обозначить итоговую краткую суть рецензии: - Берегите себя… - Если потрудиться определить и расставить все ценности (внутри и вовне) на свои исходные места... - то и все проблемы, соответственно, разрешатся сами собой. /по-определению нашей принадлежности к Совершенству/ - Не кукожтесь судорогами верою себе, но свободно улыбайтесь, доверяясь Правде.- :) _ Не обезсудьте за многословную детализацию, но так короче, чем долгие перевопросы и споры (если, конечно, есть интерес в принципе) Доброго Вам Сергей Одиниз 23.04.2015 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предчувствие» (Виктор Шпан)
Прекрасно... Нет слов... Спасибо. От души. Аминат Патиева 17.04.2015 17:15 Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. Рад,если смог доставить эстетическое удовольствие.
Виктор Шпан 17.04.2015 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вдохновение» (Виктор Шпан)
Прекрасные стихи, Виктор! Любви и счастья Вам! Улыбок и вдохновений! С теплом души, Наталья Днепровская 14.04.2015 12:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Виктор Шпан)
Сродни портрету незнакомки. Фёдор Гусев 13.04.2015 20:24 Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. Мне кажется, "Портрет Незнакомки" не так безнадёжно уныл. Если я правильно понял, о каком из них идёт речь.
Виктор Шпан 14.04.2015 08:08 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|