Рецензия на «Каинова корона» (Пропир)

Только храп из избы непрерывный -
Хрип вымершего народа

Вот это очень сильная строчка, прямо бьет по живому.

Зинаида Николаевна   25.10.2013 23:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурацкая физика» (Пропир)

Оххх...
Какая странная лексика...

Давайте построчно.

"И ещё закон" подразумевает, что есть как минимум, который уже был упомянут, и, более того, читатель о нём в курсе. Если это так и есть, тогда здесь всё хорошо.

Вторая строчка - отличная.

Третья заканчивается придаточным, которое согласно пунктуации относится к предыдущему. Если это так, то всё хорошо. Но звучит неграмотно, потому что "прошлого" нельзя совмещать с "поставить". Можно только "прошлое". Если же придаточное предложение относится к следующей строчке, то нужно двоеточие.

Четвёртая строчка фактически является ошибкой. Луч не есть принадлежность точки, но наоборот. Пятая - ошибочна с точки зрения лексики, получается что луч принадлежит "отражённой" прямой, но у нас нет 1) плоскости отражения и 2) луч в лучшем случае является половиной прямой и не всегда ей принадлежит. Впрочем, в любом случае это относится не к физике, а к геометрии.

Последние четыре строчки - просто супер.

Если уточнить все неудобоваримые строчки, станет очень хорошо.

Злойпоэт   01.09.2013 21:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опровержение Хокинга» (Пропир)

Если мы работаем со стихотворением в прозе, то у нас есть послабление, связанное с менее выраженным ритмом и рифмой, но взамен этого мы должны что-то дать читателю. Мы можем больше внимания уделить мелочам, отдельным словам и предложениям.

Так что я бы предложил подумать над некоторыми важными деталями:

1) "Такие вещи сейчас не изменишь" - из предыдущей строчки, как и из последующей, нельзя однозначно вывести смысл этого предложения.
2) Во втором абзаце полная неразбериха со временами, которая сбивает с толку и мешает воспринимать текст как следует.
3) "И в этом особый резон" - тут либо аллюзия на Тиртулиана с его "Credo quia absurdum", либо лексическая ошибка. Я пока не определился, так что подумайте сами.
4) "Поначалу всё будет просто" подразумевает, что потом начнётся что-то сложное. Сложности, однако не появляются. Появляется зачаток их, в виде вопросов в конце абзаца, однако для оправдания "поначала" этого недостаточно.
5) Почему именно "квантовый" физик? Не помню я о монополии квантовщиков на перемещения во времени.
6) "Неожиданно, я же не..." после неожиданно лучше поставить двоеточие.
7) "Посмотришь по улице" - либо "вдоль по", но это будет дурным стилем, либо "вдоль", либо "на", но это не совсем то, что подходит в данном контексте.
8) "Должно было без происшествий" - из-за отсутствия глагола действия выглядит как неудачный перевод. Стоит либо перестроить фразу, либо добавить нормальный глагол.
9) "Нарожать детей" означает их большое количество. При больном муже и большом количестве детей особо не разъездишься. Тут либо без детей, либо без болезни.
10) В последнем предложении нужна заглавная буква, иначе точка теряется.

Пока что всё, что заметил.

Сюжет более или менее неплох, но нужно довести до ума лексику, потому что без неё сюжет потеряется во вводных конструкциях.

Злойпоэт   01.09.2013 17:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Противостояние» (Пропир)

Я насчитал в этом стихотворении три больших плюса и четыре минуса поменьше. Начну с плюсов.

+ Явная стилизация, что всегда хорошо и интересно. Когда текст выдержан в одной стилистике, читать его намного проще и приятнее, чем если бы он был написан "в разнобой", пусть и с интересными деталями.

+ Довольно сложные лексические конструкции, что сегодня всем нравится.

+ Композиция развивается, ускоряясь к кульминации в третьей строфе, после чего замедляется.

- Некоторые термин явно натянуты. Вроде магистра (всё же объекты тени не могут считаться её учителями), арены (сражаются не "в" ней, а "на" ней) и амальгамы (тут без вариантов).

- Кстати, насчёт той же амальгамы: "сито" в этой строчке не только нелогично, но и явно выделяется по стилю. Но я не вижу для этого никаких оправданий, так что если их нет, то лучше от него избавиться.

- В третьей строфе чётные строчки короче на один слог. При чтении с бумаги это не очень хорошо, особенно учитывая, что именно в этом четверостишии находится кульминация. Кульминационные моменты обычно прочитываются быстро, и малейшие недочёты в рифме и ритме могут испортить весь темп, а с ним и впечатление. Впрочем, если это стихотворение предполагается чаще читать вслух, то всё нормально.

- Ошибки. "Ткань густея" - лексическая, ткань не может "густеть" ни в одном из девяти значений этого слова; кстати, после ткани нужна запятая. "Летели искры, рождая ... тени" - фактическая от искр тени не появляются, высекаемая искра - слишком слабый источник света.

Минусы стоит исправить, плюсы - оставить как есть. Что получится в сумме - посмотрим.

Злойпоэт   01.09.2013 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гора и Магомет» (Пропир)

Немного грустно, но очень неплохо.

Мария Гражданкина   05.02.2013 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Избушки» (Пропир)

Скорбно и горестно...Храмы, точнее, то что от них осталось - как немой укор людям за их бездуховность!
Аналогичная тема:https://www.stihi.ru/2010/07/12/4111

Виршист   13.09.2011 08:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кричи-не-кричи» (Пропир)

Занимательно изложено...понравилось!
А вот моё сердце кричало по другому поводу:
https://stihi.ru/2011/05/20/1541

С теплом.

Николай Тарасов 3   13.09.2011 08:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Избушки» (Пропир)

Сочное письмо, однако!

Гумилёва Николая? Мне лично сынок его

Больше помог, чем папаша его своей романтической лирикой.

ДОБРЕ Вам!

Сантьяго,1973. Нью-Йорк,2001

.../////
((*..*))
...((\\
Украина, Одесса… ☼

Евгений Глебов-Крылов   13.09.2011 01:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соловей-2» (Пропир)

Немного сумбурно, но по-моему неплохо.

Мария Гражданкина   08.06.2011 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Избушки» (Пропир)

Это ты. И наше Чернышево.

Мария Гражданкина   19.11.2010 01:50   •   Заявить о нарушении