|
. . .
Магнитов Сергей
|
Автор о себе Магнитов СергейМагнитов Сергей Николаевич, президент Академии Тринитаризма, член Гильдии Символистов
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пробуждение изгоя» (Магнитов Сергей)
Удалила рецензию, пока не готова кого-то оценивать. Наташа Шелест 04.12.2024 05:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пробуждение изгоя» (Магнитов Сергей)
МЕРТВЕЛЫЙ ЧЛЕН И ДИКИЙ ОРГАН я давно подобного не читала. Вы серьезно все это написали? "Не поломник хмельного меча, Не потомок разгульного вепря, Не владелец солёной руки палача И не органам диким могучий калека," 1. Паломник хмельного меча? Как это? 2. Потомок разгульного вепря? Даже с частицей "не". То есть не сын свиньи? Вепрь - это дикая свинья. И почему эта дикая свинья разгульная? 3. Не органам диким могучий калека? что за дикие органы? В каком месте они находятся? 4. "Сколотит чёлн - иль братом наречётся? В стремницу рухлядь пустит - примет пулю в лоб? Как это взаимосвязано? Что плохого в том, что он сколотит челн? И челн, кажется, не сколачивают, а выдалбливают. Какую рухлядь он пустит в какую стремницу? И не в стремнину, случайно? 5. "Он деву мне любимую отдаст - Или последнее отнимет? За горе, веси, труд воздаст - Иль эту голову мне снимет? " Какую эту голову? Что за уточнение? У лирического героя несколько голов? За каие веси воздаст? 6. "Я, как пес глухонемой, облаял" вы уверены, что глухонемые псы лают? Вы уверены. что знаете, как лают глухонемые псы? 7. "«Возвращайся к походи небес." - что такое походь небес? 8. "Застыли мертвенные звуки." - они еще и застыли? То есть сначала стали мертвенные, а потом еще и... 9. "В ладонь зелёный лист врастал." - зачем он это делал? 10. "Все тихо, сладко, лишь тюрьма Мерещится, да язва стонет на губе." - а как язва стонет? 11. "Нет, я еще живу и правлю Мертвелым членом и главою!" - что за мертвелый член? Вы на что намекнули? И как можно мертвелым членом править? И какая связь между мертвелым членом и главою? Наталья Воронцова-Юрьева 14.04.2002 13:49 • Заявить о нарушении
меня не проперло. мне заявка пришла.
А у вас тут глюк: у меня какой-то медведь мебиуса, а тут марина чернова. Наталья Воронцова-Юрьева 14.04.2002 17:51 Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья. Спасибо за работу. Вы обратили внимание на слабости текстов и это замечательно.
Однако кое-что требует комментариев. Существуют "поэтизмы". Я не говорю о качестве своих. Тем не менее. Постараюсь ответить по пунктам 1. Паломник хмельного меча - противник насилия Мертвелый член - это не то, что можно подумать. Это - рука. А вот "орган дикий" - это то, что можно подумать.Грубо, но корректно. 2. Не потомок разгульного вепря - не потомок пьяницы и дебошира. 3. Челн - это поэтизм судна. Вспомните, "Нас было много на челне" Пушкин. Челн - маленькая лодочка, которая не уместит "многих". Но в поэтизме - уместит. Что касается противопоставления - это разлет мыслей изгоя - от предположения, что Силы за него до мысли, что Силы против него. 6. Глухонемые тоже "лают" (говорят). Только беззвучно. Это образ безнадежности и одиночества. 7. Походь небес - движение небес. Живи высоким - такой смысл. 8. Когда человек умирает, он еще теплый. А потом он коченеет, застывает. Так и звуки. 9. Б/к. 10. Стонет - болит. 11. Править - рукой. Наталия, общение с Вами доставило удовольствие. Спасибо за внимание. Более того, вы меня подтолкнули к мысли радикально изменить книжку, вплоть до названия. Это дорого стоит. С поклоном, весь Ваш, М.С. Магнитов Сергей 16.04.2002 17:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пролог 1» (Магнитов Сергей)
Прочёл. Интересно. Густо насыщено идеями. Ритм, правда, явно хромает... Если учитывать, что это только пролог...Не подавится ли форма содержанием? ;) Богачков Евгений 04.04.2002 18:54 • Заявить о нарушении
Чем дальше от поэзии идеи, тем она, поэзия, бессмысленней. Писать ради чистоты ритма - значит тянуть поэзию к проформе.
Рузумеется, нельзя пренебрегать ритмической стороной стиха, но и делать на неё ставку тоже. Магнитов Сергей 07.04.2002 15:00 Заявить о нарушении
Чем дальше от поэзии идеи, тем она, поэзия, бессмысленней. Писать ради чистоты ритма - значит тянуть поэзию к проформе.
Рузумеется, нельзя пренебрегать ритмической стороной стиха, но и делать на неё ставку тоже. Наверное и не нужно делать ставок. Настоящее поэтическое произведение, как я понимаю, рождается как целое - в единстве эстетической и идейной составляющей, ритма и мыслей. А хорошие идеи можно высказать и в нестихотворной форме, без подгона под рифму. Богачков Евгений 07.04.2002 21:47 Заявить о нарушении
Сергей Николаевич, если уж така пьянка... Интересно было бы ваше мнение по моему скромному творчеству. Приглашаю на свою страничку.
Богачков Евгений 07.04.2002 22:06 Заявить о нарушении
Нельзя с этим не согласиться. Но проблема в том, что нельзя писать совершенное, потому что совершенное - это завершенное, законченное, лишающее произведения интриги. Любое целое целое только в себе, а вовне оно может быть ограничено. Ганиальность Пушкина при ближайшем рассмотрении смысла и фактов может быть подвергнута сомнению. Многие его вещи выдадут не очень умного человека именно по смыслу его текстов!
Чтобы читать поэзию, нужно знать ключи в ней. Для этого должна формироваться эстетическая школа, которая даёт эти ключи. Без ключей и Пушкина читать невозможно. Это говорит о том, что любая поэзия без поэтической концептуальной платформы не более чем набор рифмованных строк. Магнитов Сергей 07.04.2002 22:15 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Добавившие в избранные автора:
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
