|
. . .
Инка Валерьевна
|
Автор о себе Инка ВалерьевнаСтихотворения - это воображение, это как-бы истории, вызывающие гармонию... (И.В.)
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-88 |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Моя Королева» (Инка Валерьевна)
Такому можно только радоваться. Удач. Людмила Журавская 13.07.2019 06:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда я вернусь, будь дома» (Инка Валерьевна)
Желаю творческих удач! Людмила Журавская 12.07.2019 07:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мама, скажи мне, где ты?» (Инка Валерьевна)
Инка, искренне, эмоционально! Грустно. Лирическая героиня обращается к матери в трудные для её минуты жизни. А мать либо не жива, либо живет далеко от героини, (но скорее первое). В стихотворении применена лексическая фигура - анафора межстрофная - повтор на начале строф фразы:Мама, скажи мне, где ты? и Мама, научи меня жить... - что украшает стихотворение.Но этот приём проделан не полностью, ибо должен быть повтор и в 3 строфе:Мама, зачем люди делают больно... Показалась интересной составная рифма: где ты - согреты. Есть опечатка в слове "адом":Чтобы полностью не облили адом? Скорее всего здесь слово ядом.Ибо адом не облить.Ад - это место, как и рай, куда попадают души умерших людей. Да есть перекличка с моим стихотворением о масках: Мама, скажи, где те сказки, Которые читала мне перед сном? А для чего одевают маски? Мама, у них что-то с лицом? Но в данном стихотворении не о масках. О масках так косвенно.А душевном переживании героини, ибо героиня в растерянности в трудную минуту жизни. С уважением Александр... Александр Соколов 14 19.04.2019 07:27 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр, за столь подробный отклик!
По поводу межстрофных анафор: всегда ли нужно прописывать минимум 3 анафоры? И, если прописать их три раза, то ничего страшного не будет, если не прописать её и в последней четвёртой строфе? Насчёт опечатки - верно. Спасибо, что заметили. Исправлю. Инка Валерьевна 19.04.2019 11:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Задуши мою душу цветами» (Инка Валерьевна)
Стих прекрасный по настрооению и эмоционалльному накалу. но нарушена ритимика. Подробнее в лс. Галина Щекина 16.04.2019 11:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ты - мой Космос» (Инка Валерьевна)
Любовь, штука злая...Это потом понимаешь, что так и нужно было:) С улыбкой, Александр Краснов Аа 28.03.2019 23:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовный треугольник. Набросок» (Инка Валерьевна)
Кое-где предложения корявенькие, типа "другой человек задыхается, но из-за рук другого человека". Концовка вообще не понятна. Какое отношение эти другие двое имеют к сюжету? Если их сократить (как Х на Х) то Максим не нарочно упал с моста и утонул. В принципе, сюжет несчастной любви получился. Но самое главное чего не хватает - не видно чем же Максим так хорош. В целом, на зачётик хватит, но слабенький. Макаров Василий 22.03.2019 09:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи. Диалоги по-паланиковски» (Инка Валерьевна)
Неплохая попытка. За совмещение всех трёх диалогов в одном тексте уже на балл выше. Но замечаний, тем не менее, достаточно: 1) Несмотря на то, что задание по мыслительным глаголам мы закончили, хорошо бы полученные навыки не забывать применять. Тут в тексте есть парочка жуков. 2) Пересказы портят текст. Вот такой кусок вообще не нужен: "И тем временем, из аэропорта приезжает мужчина по имени Артур в чёрном костюме и с чемоданом. Заезжает в квартиру на этаж ниже. В коридоре оставляет кожаный чемодан, и шагая в комнату, раздевается до трусов. Плюхается в кровать и засыпает сладким сном." Всё важное мы узнаем из дальнейшего текста, а всё не важное и не важно. То же самое про финал: "Артур следом выбежал, захлопнув дверью. У себя в квартире оделся и ушёл в неизвестном направлении." Как только персонаж вышел из кадра, он исчез, про него можно больше ничего не писать. 3) Персонажи все поименованы, но нет ни одной характеристики. Пусть хотя бы Артур был атлетичным, Ваня небритым, Пётр толстым, а Санёк худым. Даже односложной характеристики уже было бы достаточно для создания минимального внешнего вида (а именно за визуальной кинематографичностью мы сейчас и гонимся). В целом за текст зачёт. А замечания остаются на самостоятельную проработку. Макаров Василий 24.01.2019 15:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечные романтики. Про Нэнси и Марти» (Инка Валерьевна)
Неплохо, почти весь текст занимает прямая речь персонажей, а персонажам (в отличие от автора) позволено всё! В качестве незначительной придирки отмечу словосочетание "стали созерцать". Я бы отнёс его к умозрительным наряду с были, стали, перестали, но можно считать эти слова в серой зоне (прямого запрета нет, но надо минимизировать). За текст зачёт. Макаров Василий 18.01.2019 12:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ларри знал, что он мертвец» (Инка Валерьевна)
Довольно приличный текст. Нашёл только пару жуков: "жизнь малыша зависела от одного его" - зависеть умозрительный глагол, "считая её частью себя" - считать тоже умозрительный. В остальном, замечаний нет. По этому тексту зачёт. Макаров Василий 18.01.2019 12:42 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
