Интимьян Пупырышкин

Рецензия на «Триплет 1769» (Интимьян Пупырышкин)

Глубоокая мысль...Батенька,да Вы филосОф)))

Галю Коротких   05.02.2011 08:44   •   Заявить о нарушении

Критика современной критики.
Фил Илонов


--------------------------------------------------------------------------------
Критика
современной критики
или краткий экскурс в историю литературы.


Мне не часто приходится читать современную литературную
критику. В чистом виде её просто нет.
Есть попытки комментариев людей возомнивших себя оракулами
современного общества. Есть попытки создания нового типа литературы на уровне своего понимания места того или иного
автора.
Ладно бы это дело касалось нас. Современников. Людей не имеющих пока имени своего. Это понятно. Новичков бьют и порой по теме.
Беда в другом. Много, очень много появилось деятелей, которые, ни мало не сомневаясь начинают резать своими ножницами классику.
Проехались по Маяковскому и Симонову, Катаеву и Фадееву. По
всей русской литературе советского периода.
Оставляют право существования только за литераторами антикоммунистами. Или гонимыми вте времена.

Плохие были времена. С придурью. А наши лучше? Чем? Чем они так прикрасны эти наши времена. Тупостью и серостью людей отрицаюцих и отринающих от Шолохова его "Поднятую целину"? Сталинская литература! Во как!
Лет тридцать назад, уже изучив в школе эту целину, зашла у нас беседа с нашей учительницей. Говорили о Шолохове. О "Тихом Доне". Тогда, там, впервые у меня открылись глаза.
Она говорила, что сам автор незаслуженно ставит это своё произведение выше, чем "целину". Возможно когда-то будут критиковать её бедудержную идеологичность, но это ерунда.
Если вы хотите узнать русских юмор, Шолоховский его вариант,
читайте "Поднятую целину".
Я десятки раз, когда хотелось посмеяться до нехочу, возвращался к этой вещи. Кондрат Майданников, конечно главный хохмач. Но любой, возьмите любой персонаж. Это кладезь народного юмора. В страшной беде того времени, прекрасно её понимая, как хохмят. С каким юмором прописана подлянка с песком под быков? Как это по-крестьянски! По-нашенски.
Ну ладно не было бы этого в произведении. А дед Щукарь. Куда его деть? Один только его диалог о рождении? О головке
тыковкой? Генерал!
Недавно выступал Макашов. Ну не читал бы я Шолохова и что?
Тоже евреи были бы виновны в наших бедах.А так, как только сказал, что дед урядник объявил его генералом в детстве, всё
стало на свои места. "Головка тыковкой". Невзирая на погоны.
По лепету видно.

И вот здесь Вы господа критики виноваты. Пытаясь комментировать, научитесь хоть вдумчиво читать. А то с идеологией выплесните всю Россию. И не помогут ни Бродский ни новые апологеты Слова. Потому как найдутся среди Вас те,
которым нет эталона.
Наша литература это конгломерат. Конгломерат идей, вдохновения и таланта.
Островский. Этот больной человек. Я не знаю, да и никто не знает Истины. Возможен талант редакторов. Разве это важно?
И так ли это важно? Если так, то вы не критики, а злопыхатели. Ибо произведение "Как закалялась сталь" рождало в нашей жизни борцов. Разных. По цвету идей, по моральности и этичности поступков. Но борцов, а не безропотное стадо. Своим примером рождало. Презирало пьянство и рыхлость. Противопоставляло современной
"нашистской" наглой напористости понятие значимости отдельно
взятого поступка.
Кто Вам сказал, что современному обществу не с чем бороться.
Вы что на смертном одре? Вас уже омыли и причастили?


Критика. Современная критика. Она, как и вся литература. Либо есть, либо её нет. Наверное всё-таки есть. Только от обилия информации поддельного характера, окрашенной в критическую мысль, проблема пробиться к нам. Читателям...и почитателям прекрасной РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.


Гай Сын   31.05.2005 17:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глаза» (Сидорова Марфа)

Здорово!

Бесполый   24.05.2005 20:17   •   Заявить о нарушении

тока шо по телеку передали!

Антракссибирский   27.04.2005 10:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Возьми оружие!» (Татьяна Кириченко)

такая милая и такая воинственная: пой, ласточка, пой!

Ирина Берсенева   26.04.2005 11:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синие сны» (Светлана Оручева)

Как обидно: написал отзыв на стих и в результате глюк. жаль.
Повторюсь: очень хорошее произведение, чистое, от души. При прочтении ясно представяляешь нарисованную Вами картинку - мастерски!
Удачи1

Станислав Беляев   31.03.2005 10:32   •   Заявить о нарушении