СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Александр Иванович Железняков Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Александр Иванович Железняков

Александр Иванович Железняков

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 4   Главное недоразумение нашей жизни  21.02.2024 04:57 не определен
неизвестный читатель 3   Наследие  19.02.2024 16:08 не определен
неизвестный читатель 2   Наследие  19.02.2024 15:49 не определен
Долгирев Егор Логово  17.02.2024 22:11 форма для рецензии
неизвестный читатель 1   Наследие  17.02.2024 03:30 не определен
 

Рецензии

Рецензия на «Почему России необходима другая Конституция» (Александр Иванович Железняков)

Согласна.
Искренне удивлена, что есть те, кто против этого давно назревавшего решения. Видимо, это те, кто душой не в России, чей дом и собственность за бугром, а таких очень много. И они уже начинают выступать.
Мне кстати, очень нравится предложение по новой Конституции не допускать к гос. управлению лиц с двойным гражданством или видом на жительство. А таковых более 37 только в нынешнем Министерстве, Думе и среди губернаторов. И это только первые лица, а сколько их еще в аппарате каждой ветви власти! Тьмы и тьмы.

Алкора   19.01.2020 10:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «За державу обидно» (Александр Иванович Железняков)

" Нельзя сказать однозначно, что действия нашего руководства, можно только, оценивать отрицательно, как, например, обнуление вкладов и прощение своих долгов, нашим гражданам.
Перевооружение своей армии, возвращение Крыма «в родную гавань», разгром боевиков в Сирии и некоторые другие заметные шаги, тому пример. "

Это - не пример положительности, откуда у обворованных могут быть долги? Это бред - в одном случае, в другом же - защита не страны, а своей задницы и безнаказанности распродавать ресурсы за ноль вернувшихся назад рублей..

А когда взрослый и образованный чел этого не понимает, я догадываюсь как нам сломали страну..)))

Аль Фернис   02.01.2018 19:13     Заявить о нарушении
Когда делили территорию СССР на отдельные части по границам союзных республик, Крым входил в состав УССР. В 2014 году, воспользовавшись слабостью украинской армии, Крым мы быстро и успешно аннексировали. Территории стало больше, но поссорились из-за этого почти со всем миром. Патриотам от этого стало хорошо, пятой колонне это не понравилось. Слава богу, что патриотов у нас подавляющее большинство.

Алекс Яров   04.01.2018 14:39   Заявить о нарушении
Да Крым удрал не "к России": Крым удрал ОТ нациствующей Украины!

Владимир Потаповский   04.01.2018 21:40   Заявить о нарушении
Но, к сожалению, есть и побочный эффект.
В результате практически весь мир удрал ОТ нациствующей России.
Хотя нам это по барабану.
Вполне обойдёмся без гейроп и прочих пиндосов!

Алекс Яров   04.01.2018 22:05   Заявить о нарушении
Вов, кажись он полностью придурок с детства..
Если не понимает в какую жопу их так тянут морковкой..))

Да уж..
Я не ожидал, знаешь чего?
Что мои сверстники были такие же в школьном возрасте.
(Тогда я маленьким был, а не как этот!)
И цель их была - не осмеять меня, а моя смерть - медленная подчиненная рабствующая. Но чтобы я не понял, а пытался встроиться в их тусовку..

НО я этого "не стал" делать - и какая злость и ненависть была на лице того, кто не смог разыграть меня, как куклу тупую?
Я этого взгляда не забуду с пятого класса..

Фашисты!!!!
А этому-то и своих детей положить за стекляные бусы - норма!

Ужас....

Вен Ди Зольдатен Дюрьхь Дие Штадт марширен,
Оефнен Ди Медель Фенстер унд Дие Туерен.

Айд Варум?
Айд Дарум!
Айд Варум?
Айд Дарум!

Эс блесст веген ден Чиндересса Буммдересса
So..
Эс блесст веген ден Чиндересса Буммдересса
So..

Они ещё более зашоренные, чем наши недоучки, любимцы учителей недоразвитых..)))

Аль Фернис   04.01.2018 22:37   Заявить о нарушении
Сразу ж представил себе Меркель Дюрьхь Дие Штадт марширен.

Алекс Яров   04.01.2018 22:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конституция страны, как главная угроза НБ» (Александр Иванович Железняков)

Я понимаю все, что пишите волнует всех.. Но кто будет ЭТИМ все заниматься?
Путин принял на себя, что до этого развалил Горбачев и Ельцин....
Один так говорил, "что язык сломаешь, его никто не понимал"! Развел "демократию"... Второй нечего не делал... Пропил всю Россию! Зато Ему Центр построили...За какие "услуги" перед Отечеством?!
А Вы хотите, чтоб "и волки были сыты и овцы целы?"

Естава   24.02.2016 10:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конституция страны, как главная угроза НБ» (Александр Иванович Железняков)

Начато за здравие... а потом...
Беусловно, вся власть в России антинародна. Конституция в этом виновна только частично, потому что ее все равно не соблюдают.
https://www.stihi.ru/2014/07/16/6845
Автор жалуется, что ему не дают информации, а тем временем уже осудил Горбачева и Ельцина. Думаю, что как раз на основе хитро ему подсунутой, как и многим другим, дезинформации.
Заодно поделюсь своими оценками этих двоих. Они не столь негативны и не столь однозначны.
1. Сильную страну никакими Горбачевыми не развалишь. Уж как СССР старался развалить Штаты, а и близко не получилось.
2. Не будь Горбачева, фиг бы мы с вами зависали в интернете. Невозможно себе представить, чтобы Интернет (а вместе с ним доступ к информации сверх напечатанного в "Правде" и - ужас-ужас! - возможность связаться с заграничным собеседникм) был доступен всем и каждому. Нет-нет, только на работе, только по работе, только через служебные записки Первому отделу для получения допуска к тому или иному сайту. Ну или вроде северокорейского Кванмёна в лучшем случае.
3. Ельцин - паразит, алкаш, вор и бандит. Так? Соглашусь. Но у него было достоинство, которое мало кто заметил. Он не дергал вожжи, не издавал дурацких указов по каждому поводу, не затыкал людям рты, не регламентировал какие носить трусы. Он принял остатки развалившейся империи. Да, было плохо. Но под конец 90-х общество стало помаленьку устаканиваться естественным образом. Конечно, это мало кто заметил, потому что пошла крутая волна грязи, накрывшая "лихие 90-е". А мне видится, что эта лихость хоть и имела место быть, но и была сильно и умышленно раздута. Ибо пришел кризисный менеджер, и ему нужен был кризис, с которым он якобы блистательно справился. Но беда в том, что когда справился, то уже вроде и не нужен. Поэтому нужен новый кризис, новые вызовы, чтобы была нужда в нашем КМ.

В этом плане хороший пример подали англичане. У нас любят считать что СССР, и только СССР вынес на себе все тяготы второй мировой. Однако англичане воевали на два года больше, вспомним. Второй фронт открылся не в 1944 году, а еще раньше первого. В Европе он успеха не имел, как вы знаете, но Монтгомери в Северной Африке оттянул на себя приличные силы вермахта. А воздушная "Битва за Британию" связала половину люфтваффе, и представьте себе, что эта половина добавилась бы к той, что была в России. Не говоря уже о спецоперациях, в частности, операции в Норвегии, которая накрыла... звездой гитлеровский ядерный проект.
Ну так о чем я? В это суровое время у англичан нашелся сильный лидер, "кризисный менеджер", Уинстон Черчилль. Его заслуга, кроме руководства воюющей страной, была и в том, что он сбросил идеологические шоры и координировал усилия со Сталиным. "Если Гитлер вторгнется в ад, я заключу пакт с дьяволом". Он сказал своей стране, что не может обещать ничего, кроме крови, пота и слез. И его поняли. Но когда кончилась война, ему сказали спасибо и тут же выбрали премьера, которого сочли более подходящим для мирной жизни. Так и надо. Ибо высокий пост не должен быть наградой.

Виктор Станчик   20.02.2016 14:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сатана» (Александр Иванович Железняков)

Пожалуй можно принимать за руководство к действию!Если это все претворить в жизнь,как здорово бы мы могли жить!Талантливо написали!Отчего не номинируют!?С уважением и теплом,я!

Вера Камонина   20.02.2016 12:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конституция страны, как главная угроза НБ» (Александр Иванович Железняков)

…главной бедой России была и остаётся её политическая система…

Предлагаю посмотреть эти стихи, кричащие о том же:
«О Системе.»
https://www.stihi.ru/2015/01/02/4883
«Кого и как менять?»
https://www.stihi.ru/2015/01/06/6789
«О нас.» https://www.stihi.ru/2011/10/21/7831
«О правителях.» https://www.stihi.ru/2011/10/21/7730
«Что с тобой моя Родина?» https://www.stihi.ru/2012/02/15/8910
«Что ж ты, Родина?» https://www.stihi.ru/2012/08/30/5827
«Что такое мафия?» https://www.stihi.ru/2012/06/22/4915
Проблема, Александр Иванович, не в самой Конституции, а
в правителях не желающих добровольно её менять.
Здоровья Вам и вашим родным и долгих лет счастливой жизни!
С уважением. Владимир.

Владимир Карпеченко   22.01.2016 13:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конституция страны, как главная угроза НБ» (Александр Иванович Железняков)

Совершенно правильная позиция автора, с которой я полностью согласна. Но некоторые нюансы хотелось бы уточнить.
Мудрый сказал: "Абсурдность российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Думается, что не только Конституцию надо менять, надо и все остальные законы поменять!Вопрос в том, кто этим будет заниматься, во-первых. Народ? Его до власти не допускают.Конституция-то может быть любая. А эта Конституция - только отражение тех событий, которые происходили в государстве, когда ее принимали. То было кредо добившихся власти.Есть такое мнение, что любая Конституция в любом её виде - это зло, потому что она отражает интересы тех, кто в результате очередной революции дорвался до власти. И так было всегда. И во Франции, когда казнили законного монарха и приняли Конституцию. После введения Конституции в России рухнула монархия и русская национальная государственность приказала долго жить.
Надо отметить такой факт: Конституция - это попытка замены живого монарха как Гаранта интересов государства на мёртвую букву закона. Т.о., Конституция является изначально мертворожденным ребёнком.
Что толку в референдуме Горбачева, когда весь народ проголосовал за сохранение СССР, в рамках Конституции? СССР все равно развалили. Это лишний раз подтверждает, что К. - сама по себе, а властные олигархи - сами по себе.
А если бороться с властью олигархов, то какую же функцию будет исполнять Конституция? Даже если она будет антиолигархической или антикорпоративной?
В самой СССР тоже менялась Конституция. На смену строителям коммунизма пришли строители " развитого социализма".Точно так же, после прихода к власти нынешних демократов, появилась новая К. Сейчас говорить о новой Конституции, значит, говорить о приходе к власти новых руководителей, дельцов, политиков. И это уже будет их Конституция.
Другой вопрос, если бы народу возвратили незаконно отнятую у него монархию. В таком случае появилась бы Живая Конституция - монарх с его принципами законности, благородства истинного, порядочности. Что возможно лишь при династическом правлении, поскольку династические принципы следования своей дхарме направлены, как правило, на сбережение народа, укрепление его благосостояния, духовности, что является фундаментом монархического правления. Государь, заботясь о своих наследниках, приумножает национальные богатства его подданных.В то время как любой, будь даже самым прекрасным, президент, имея распрекрасную Конституцию, понимает, что его власть имеет временный характер,и дети его, скорее всего уже не будут президентами. Он вынужден ориентироваться на интересы тех, кто его поставил, а это далеко не весь народ. Интересы этой группировки не совпадают с интересами народа, поскольку эти люди имеют, как правило, капитал за границей и не связывают своё будущее с судьбой России.
Поэтому и думается, что национальная монархия. даже и безо всякой Конституции, гораздо лучше и выше любой демократии пусть даже с самой замечательной Конституцией.Можно, конечно, спорить и указывать на ошибки некоторых монархов, но общая линия правления династии Романовых, скажем, была правильной. В то время, как теперь люди живут без особенной веры в завтрашний день и без каких-либо надежд на будущее.При таком положении невозможно нормальное развитие общества и государства.И такую уверенность в завтрашнем дне не даст ни одна Конституция, даже самая хорошая.
С уважением, Елена.

Хардикова Елена   11.01.2016 00:29     Заявить о нарушении
Государь?
Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Монархия в России оказалась несостоятельной, потому как в государевых людях ценились только выражения преданности государю, а не деловые качества. Во время голода в России транспортировка зерна для голодающих была поручена полковнику Вендриху. Тот благополучно это зерно сгноил, и когда царю кто-то сказал "фэ" по этому поводу, Николай ответил: "Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей как Вендрих, раз-два и обчелся". Для обогащения Александра Безобразова на его предприятия на реке Ялу между Китаем и Кореей были присланы солдаты в гражданской одежде. В конце концов это привело к русско-японской войне. Это всего два примера, а Вы можете вспомнить и другие, когда при монархе хапали нипадецки с полного его одобрения. Прям как сейчас. Стоит ли оживлять этот смердячий труп?!

Кроме того, Елена.
Соглашусь с Вами, что никакая Конституция, хорошая или плохая, сама по себе ничего не гарантирует. Гарантирует - политическая активность людей, осознание ими своих гражданских прав и гражданского долга. Гёте писал: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой". Вот если бы - как только власть заговорила о законе о митингах, требующем согласования с властью - если бы народ массами сразу вышел на улицы - не потребовалось бы Болотной. Если бы народ при первых, самых первых и невинных признаках цензуры вышел на улицы... но нет, народу сказали, что он сам этого просил, чтобы за него решали, что читать в интернете. И народ проглотил. А свободный народ вышел бы. И на ближайшие выборы эта партия уже могла бы и не выходить вообще. Вот и получите теперь шампанскую бутылку в анус.

Виктор Станчик   22.02.2016 18:39   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook