Читатели
Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Лукутинская табакерка. История» (Владимир Забоков)
Спасибо за миниатюру! Это новая для меня информация. Совсем мы, русские, ничего о себе не знаем, даже о такой, казалось бы, известной вещи, как Федоскинская миниатюра.
Но, Владимир, проверьте, пожалуйста, у Вас вначале написано - "лукунитские табакерки."
С уважением,
Алексей Попович 2 04.02.2016 13:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо Вам, Алексей, за особое внимание к этой теме! Но тут всё правильно - владелец Лукутин, а село Федоскино. В середине 19-го века все знали эту миниатюру по фамилии купца-владельца Лукутина. В частности, приведенный мной отрывок из произведения Василия Александровича Вонлярлярского - "Воспоминания об Захаре Иваныч" именно на это указывает.
А ныне - да, осталось лишь Федоскино. Но в музее артели чтят память о Лукутине. Спасибо им!
С уважением,
Владимир Забоков 04.02.2016 15:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо Надежда! Злой я человек, - правда! А всё от чего? - от бессилия что-то изменить... А не как почтальон Печкин, от отсутствия велосипеда. :))
Владимир Забоков 31.01.2016 16:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Аха-ха! Андрей, - в точку! Кольцову повезло больше. Моего героя всё лодырем называли, правда и стихов он не написал.
Почитал у Вас. Стихи классные. Сюжетные, не просто сладостный эфир, - со смыслом.
Успехов Вам!
С уважением,
Владимир Забоков 31.01.2016 09:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Заусенцы сознания» (Владимир Забоков)
Добрый день, Владимир!С Новым годом! Пришел я к Вам по тропинке Ваших откликов на сочинения, опубликованные другими авторами. Привлекло неординарное толкование прочитанного Вами и Ваши диалоги с авторами. Прежде всего расположили к себе Ваши попытки заглянуть во внутреннее "устройство" автора и нащупать толчок, попудивший его Это написать. Вам удается, хотя часто автор отнекивается, связать толчок с противоречиями в характере и в мироощущении автора и справедливо задать вопрос: "А стоит ли выносить на обозрение внутренний "раздрай"? Не лучше ли ограничиться дневником и в нем исчеркать свои "комплексы"? " Согласен с Вами - литература требует тактичности в подаче читателю наболевшего : будь то "ах" или "ох".
Этот рассказ и еще про скамейку - примеры упомянутой тактичности и чисто литературных достоинств : языка, композиции, стиля. Спасибо за все. Будем знакомы. Тезка.
Владимир Фирсович Шишигин 03.01.2016 15:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Владимир Фирсович! Поздравляю Вас с наступившим, 2016 годом! Позвольте пожелать Вам здоровья и творческого долголетия!
Что касаемо "неординарности" Вашего покорного слуги, то тут причина скорее в наивности и предвзятости восприятия, граничащей с глупостью! :)) Ну, это, как в анекдоте про малые народности: "Что вижу, - то пою!"
Вижу, к примеру, название "Проза.ру" - думаю, - тут люди пишут рассказы, повести, романы... А на поверку, оказывается, что люди "типа, общаются". А это подразумевает, "за что кукушка хвалит петуха?" :)) Никого не хочу обидеть, - простая иллюстрация.
И не дай Бог сказать что-то наперекор, высказать критику! Сразу возникает вопрос: "Ты меня обидеть хотел?" или - "Ты кто такой? Критику могут высказывать лишь профессионалы!" :)) Словом, критика, пусть неумелая, - действительно, - найди профессионала! - это-ж труд, немалые деньги стоит... - должна быть целью любого комментария (рецензии здесь не пишут, а лишь комментарии) Иначе, зачем вообще портал?
Ведь те, кто печатается, - в Прозу нос не сует, - у таких (настоящих) Писателей, есть корректоры, редакторы, за деньги доведут любой текст до "нужной кондиции" :))
Здесь, в Прозе, графоманы живут. Любовь к строке, к повествованию в чистом виде. Допускаю, что кто-то грезит и о писательской славе, но разве это отменяет очевидные правила игры? И если не критику, так свои сомнения выскажи, вместо пустых респектов и уважух.
Так что, мои попытки куда-то заглянуть, - как Вы говорите, - глупость. Попытка плетью обуха перешибить. :))
Такие вопросы необходимо решать в группе единомышленников, - людей, понимающих друг друга. И очень осторожно. Ибо пустяшные потуги опустошают душу. А жизнь одна. Так что, чем меньше таких "заглядываний", тем крепче нервы! :((
Спасибо Вам за внимание и добрые слова! Будем считать, что знакомство состоялось! Дальнейшее, уже зависит от других обстоятельств.
С уважением,
Владимир Забоков 03.01.2016 16:35
Заявить о нарушении
Ах-х, ох-х, (больше вариантов не предусмотрено?). Только, почему-то, все эти противоречия не мешают вам обоим иногда меня читать.))) Очень рада, что одна из моих тропинок привела Владимира Ш. к Владимиру З. Думаю, что теперь глупости просто не будет места в обоюдной полемике. Удач вам на этом поприще в новом году!!!
С ОГРОМНЫМ! НЕУСТАННЫМ! УВАЖЕНИЕМ!, автор с ,,тактичным внутренним устройством'',
Мать Моржиха 06.01.2016 14:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Афоризмы» (Владимир Забоков)
Хочу, так сказать, коснуться своей дланью и сереньким весчеством медленного тво
рения Зинаиды Гиппиус, и позволю себе не согласиться с уважаемой ,,коллегой''. Она не права. Моя правка:
,,Покажите человеку правду, самую неоспоримую, самую разумную, - он не увидит ее, если вы его БУДЕТЕ любить...''
Вот так оно будет как-то гладенько!
Мать Моржиха 20.10.2015 23:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Как Вы бессознательно жестоки! :)) Намёк на демоническую материнскую любовь, на любовь оглушающую, лишающую инициативы? :))
Гиппуиус проповедует иное. Утверждает: «Жестокость даже бессмысленна без любви». А речь шла о «заблудших», - о декадентах. И о критике стихов.
«...иные предпочитали жестокость более тонкую: притворялись серьезными, звали к себе декадентов, серьезно и как бы внимательно их слушали, играли роль сочувствующих, новообращенных, хвалили почти грубо, забавлялись этим недостойным спектаклем и нечеловеческим издевательством»
Вам это не напоминает отношение к некоторым стихам декаденствующих Авторов Прозы.ру и Стихи.ру? Когда пишут пошло-хвалебные рецки, а далее ржут и извращают написанное? :((
И далее, Гиппиус как бы даёт совет «прозарушникам»: «Может быть, и следовало поступать тогда жестоко, говорить правду, указывать на фальшь, комизм и жалкость большинства "новых" стихов» - мне как-то это более по вкусу.
Почему она говорит о неоправданной жестокости, которая «бессмысленна без любви»? Она сравнивает поэтов-декадентов с детьми и говорит: « Может быть, это просто покинутый ребенок, которого не слышат?»
Человек зашел в тупик и ищет себе оправдания, так проявите к нему снисходительность, полюбите его, и только тогда можете получить лицензию на жестокость заявить о низких качествах его произведения, недостатках, - Казните его какой угодно правдой! - и он услышит, если поймет что Вы это сделали любя его...
Владимир Забоков 23.10.2015 19:31
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|