Согласен с Вами, Григорий, что даже хорошая строфа не даёт гарантии успеха. Как говорят математики, это необходимое условие, но не достаточное. Однако, даже его многие авторы стихов не выполняют. Зачастую необоснованно уповая на божий дар, абсолютно игнорируют теорию стихосложения и по сути заново изобретают велосипед. По этой банальной причине и плодится каждый день множество весьма посредственных рифмованных строчек со сбоями ритма. Хотя ритм в стихе, на мой взгляд, гораздо важнее рифмы. К примеру, в белом стихе вообще нет рифмы, но ритм обязан присутствовать. Если в тексте песни ритм задаётся мелодией, то в стихе - применяемым стихотворным размером, который должен неукоснительно соблюдаться. В своём сонете я указал лишь на распространённую ошибку начинающих поэтов и закоренелых рифмоплётов. Чтобы раскрыть тему, как Вы предлагаете, необходимо более солидное по объёму произведение. Я перед собой такой цели не ставил. К тому же, если задрать планку требований к поэтам, то большинству авторов следует отказаться от стихосложения, а это неправильно. Пробовать свои силы в поэзии, особенно, когда испытываешь в том насущную потребность, нужно, но публиковать всё подряд совершенно не обязательно.
Благодарю Вас за неравнодушный отклик.
С признательностью,

Юрий Глухих   06.03.2024 09:40   Заявить о нарушении