Рецензия на «Наивный возраст» (Вадим Сазонов)

Уважаемый Вадим!Сразу хочу предупредить, что я воспринимаю сайт Проза.ру как обычную социальную сеть, где главное - общаться. Внимания к текстам здесь, конечно, больше, чем ВКонтакте, но все же - немного. А без общения смысл пребывания здесь трудноуловим. Теперь - о Вашем рассказе. Главный герой с первых до последних строк - ученый. Он занимается наукой. Но основное его занятие не прояснено. Были у классиков прецеденты: профессор Серебряков в "Дяде Ване" и т.д. Там вся черствость в любовных делах списывалась на серость и, говоря прямо, бездарность. У Вас такого отсыла - нет.
Бытовая линия в связи с этим не очень понятна мне.
Как я часто делаю в соцсетях, хочу и здесь задать важнейший, хотя и кажущийся шутливым вопрос.
Вот был в России такой Григорий Перельман.
Он решил математическую задачу тысячелетия.
Он, между тем, не стал ни академиком РАН, ни даже доктором наук в России.
Наука на него не среагировала.
Нет, даже после его отъезда, новых институтов, развивающих идею Перельмана.
не среагировала.
Я хочу сказать, что вокруг Бориса, наверное, были, хотя и меньших масштабов, талантливые и гениальные перельманы, ивановы, петровы...
Ведь наука - это поприще для талантов.
Без реакции на них фигуры ученых как-то не прописываются.
Или я не прав?

Юрий Евстифеев   17.01.2018 09:23   •   Заявить о нарушении