Александр Ермолин
(teolog1)

Рецензия на «Карандашный портрет современного антиклерикала» (Александр Ермолин)

Если рассуждать в вашем же духе, то портрет клерикала ненамного лучше. Выражаясь вашими же словами:
Итак, зверь сей:
1. К Вере никакого отношения в большинстве случаев не имеет. К проявлениям Любви, не то, что христианской, но и к общечеловеческой также. Хотя обычно знает на эту тему все заветы.
2. Клерикал считает, что "весь мир лежит во зле". Он искренне верит, что его отмазки -это реальные аргументы. Он верит, что весь мир против Церкви так как она осудила Бруно и Галилея. Он не имеет никакого отношения ни к физике, ни к астрономии, но считает, что это его сильно оскорбляет.
3. Клерикал искренне верит, что реальный мир -это нечто среднее между советским учебником по истории (про зверства фашизма) и хоррор-романом. Реальность ужасна, она агрессивна, ее появление отбрасывает общество в 12-13 век. Церковь, в его понимании - это панацея от всех проблем, которые он решает путем отправки в "игнор". Блуд, разврат, сребролюбие - этого в его окружении, по его убеждению, категорически быть не может.
4. Клерикал считает, что Церковь-это своего рода "политотдел" нашего государства, кладезь мудрости. Нечто, заменившее собой КПСС и само собой пока почему-то не сросшееся с нашим государством, не подчинившее себе государство. Отсюда ненависть к государству.
5. Яростный клерикал считает, что любое проявление простых человеческих чувств само по себе его оскорбляет, и готов с ним бороться. Была бы его клерикальная воля и он задушил и запретил бы все проявления человеческих слабостей.

Примерно так.

Андрей Новоселов   24.10.2012 12:27   •   Заявить о нарушении