|
. . .
Алексей Струмила
|
|
Автор о себе Алексей СтрумилаЛитературный текст это всегда игра с достоверностью. Задача такого текста стать более достоверным, нежели сама жизнь. Посредством литературы мы как бы постоянно пытаемся забежать себе за спину и увидеть себя со стороны. Тем самым мы сдвигаем фокус реальности с нашего обыденного восприятия жизни. И тогда в нас инициируется процесс развития абстрактного мышления, которое и выделяет человека из животного мира. Весь вопрос - насколько выделяет. Абстрактное мышление может развиваться дальше, дальше и дальше. Главное, сделать первый шаг, пробудить свой разум от догматического сна.
Перед вами результаты таких попыток. "ПЕТУШКИ" - это опыт припоминания не событий и фактов из жизни, а самого процесса жизни как самопознания. Актуализация памяти через художественный образ, то есть через вымысел. Попытка прорваться к истине через вымысел. "Отважные герои всегда идут в обход". "СТАРИК" - опыт наблюдения за человеком, который проживает смену ментальной формации на сломе эпох, переживает смену столетия, вместе с ним и тысячелетия. Как соотносятся слом во внешней жизни и становление жизни внутренней? Что изменяется быстрее: человек или среда? "КРУГОВЕРТЬ" - это повесть о достоверности нашего восприятия жизни. "ЛОГИИ" - попытка из разновременных и разнородных заметок собрать нечто вроде "лоскутной" философии. Попытка, которая вряд ли может быть когда-нибудь завершена. Желаю всем хоть раз попытаться забежать себе за спину!!!
|
Произведения
Толстой уходящий (2)
Повесть Круговерть (80)
Мысли из дневника. (1835)
Рассказы (2)
Логии (4)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 114 по 105
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Москва - Петушки» (Алексей Струмила)
Прекрасное произведение! Ерофеева не читал и думаю, что вполне достаточно нам для самообразования и Вашего отличного (от других, которых мы не любим) РАССКАЗА! Николай Павлов Юрьевский 01.08.2024 21:44 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «02 Младенчество. Толстой уходящий» (Алексей Струмила)
Сколько же длилась работа Льва Николаевича в младенчестве? Миру-мир, с идеями Толстого, начиная с его зачатия и последующего внутриутробного развития. ЕС. Евгений Садков 21.03.2024 19:23 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «01 Зачин. Толстой уходящий» (Алексей Струмила)
Толстого мне и жалко и не жалко. Когда читаешь в воспоминаниях его дочери, как тяжело он болел (забыл, чем) и ездил на все лето пить кумыс в Самарскую глухостепь, вызывает сочувствие. А когда пишут, что Толстой — безнравственная скотина и сифилитик, начинаешь брезгливо морщиться... Удивляюсь, как я в семнадцать лет прочел «Воскресение», полностью — от корки до корки. И роман не показался мне скучным. Вероятно, потому, что писатель в конце жизни (это же его последний роман?) перестал построчно графоманить à la Дюма — и в результате мы получили прекрасную вещь. Еще, но уже позднее, я недопрочел скучнейшее «Детство», прочел неплохих «Казаков» и прекрасного «Хаджи-Мурата»; прочел и все его рассказы, но запомнился только «Холстомер». Но в целом Толстой не мой писатель. Жаль, что он не нашел истинного Христа. Валентин Великий 21.03.2024 17:24 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мысли на заметку. 28 марта 2016 года» (Алексей Струмила)
Давно не перечитывала Н. Хомского, но именно с концепцией «сложный язык -сложное мышление» , пожалуй соглашусь . Что касается абстрактного мышления , о котором вы пишете уже вторую, прочитанную мною заметку, то представьте себе, что при обучении ребенка говорить , мы будем объяснять не только какими речевыми знаками обозначить что-то, но и смыслы , заложенные за изучаемыемыми словами . Как вам подобный подход к теме? Скорее всего, нам ещё придется заново переписать весь фонд сказок, кстати… и здесь мы действительно придем к парализованному сложностью мира человеку. И здесь нам необходимо будет подойти к теме равенства. Все ли в равной мере смогут и должны выдержать эту нагрузку? Более того, у нас встанет вопрос «Зачем»? На сегодняшний день размножаются активнее те, кто не парализован всеми этими сложностями. То есть с точки зрения эволюции , вроде как и не нужно много слишком сложных людей. Марина Трубачёва Лола Желтая 16.04.2023 16:03 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Вы знаете, что до сих пор нет определения термина «человек». То есть вот написано права человека / а кто такой человек - не понятно. Поэтому с этой же проблемой мы столкнемся в понимании я и я/позиции. Физики не смогут вам ответить что такое гравитация, так же
Марина Трубачёва Лола Желтая 16.04.2023 16:05 Заявить о нарушении
Про закон сохранения Бога - забавно. С хорошим заделом на дискуссию, так сказать
Марина Трубачёва Лола Желтая 16.04.2023 16:07 Заявить о нарушении
Не знаю точно, семь лет прошло, но, видимо, я с Дробышевским мысленно и спорил в том смысле, что изучение физиологической эволюции не даёт и не даст ответа на то, что такое человек. Лингвистическая философия (с Холмским во главе) ближе подобралась, на мой взгляд, к сути вопроса, но мышление глубже речи и лингвистических способностей человека. Человек, и вы в том числе, легко мыслит и без слов, используя смыслы и визуальные, слуховые, обаятельные, осязательные образы. Вы, как женщина, должны это знать лучше меня. А глубже -- абстрактное мышление, что отличает человека от животного. Я не две заметки, а всё и всегда пишу только об абстрактном мышлении.
С уважением, Алексей Струмила 16.04.2023 22:15 Заявить о нарушении
Если у вас нет определения человека, возьмите у меня:человек - это абстрактное мышление, всë остальнае -это животные инстинкты, физиология и органическая химия.
Алексей Струмила 17.04.2023 01:22 Заявить о нарушении
Понимаете, здесь , определяя что человек =абстрактное мышление , мы можем попасть мы снова оказываемся в вот какой ловушке, потому что нам: что такое мышление. Если бы был чёткий ответ, сегодня не было бы дискуссий об искусственном интеллекте. Если сознание человека перенести в машину, можно ли перенести туда же мышление? И то же касается абстракции: нет определения четкого и бесспорного. Иначе, мы будем вынуждены сказать, например, что до того, как люди стали размышлять о богах и Боге - они и людьми не были. Иначе, мы будем вынуждены человеку -материалисту , инженеру , к примеру , врачу, дворнику сказать - ты не человек. Не обязательно завтра так сказать, но через годы. В общем , обширнейшая тема для размышлений (делаю это вместе с Вами)
Марина Трубачёва Лола Желтая 17.04.2023 07:17 Заявить о нарушении
Я прошу прощения, что отправила не отредактированный текст , сразу с колена, но думаю - направление мысли Вы уловите
Марина Трубачёва Лола Желтая 17.04.2023 07:18 Заявить о нарушении
С чем я вынуждена согласится, хотя как все нормальные люди, очень хочу простых путей: наука не дает нам представления и ответа на вопрос , кто такой человек. Но, мне кажется такой цели и не ставит перед собой. Философия (выделяю ее здесь, не потому , что не наука , а потому что нужно поставить рядом , но не в одну корзину к остальным наукам) - ищет эти ответы.
Ваши публикации созвучны моим размышлениям. На сегодняшний день, мне важно не вытащить в собственной голове человечность из тела. То есть может ли быть разум, мышление - вне тела человеком? Пока, я отвечаю себе отрицательно . Марина Трубачёва Лола Желтая 17.04.2023 07:23 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мысли на заметку. 29 марта 2016 года» (Алексей Струмила)
Как человек , читающий Дробышевского и не спорящего с автором по вопросам антропологии (я то не антрополог) , прямо заинтересовалась , что в его трудах вас вывело на дискуссию. Общий уровень не образованности (от слова образ) не дает мне согласится с Вами, что некий процесс необратим. Конечно, говорят , что фарш невозможно провернуть назад, но отмечу : что а) фарш в данном контексте крутит слишком мало людей б) много чего нам казалось невозможным, ан нет же. Из заметки не представляется возможным понять, какие эмоции «необратимость процесса» вызывают у автора? Марина Трубачёва Лола Желтая 16.04.2023 15:51 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мысли на заметку. 23 декабря 2014 года» (Алексей Струмила)
Остановила Фраза "Чистил несколько раз снег"...Она звучала раньше как фоновая мелодия или картина в моей голове. Будто и не про снег вовсе. И почему-то Высоцкий с гитарой " Мы рубим ступени..." Кажется, я не должна ничего писать. Но выделяю по пути места, которые раньше бы выписала...Несу до следующего выделения... Как это, например: "Только теперь с такой ясностью понял, что такое категорический императив. Нравственность — это не закон общежития, это закон конструирования своего бытийствования. Этот закон позволяет и нам быть такими, какие мы есть, этот закон заставляет нас развиваться, изменять свою собственную конструкцию в сторону от животного инстинкта до разумного сознания. И не только позволяет, но и заставляет. Нравственное существо — это созидающее существо, выполняющее функцию созидания. Прежде всего, созидания себя." Не стараюсь ничего запомнить... Это ушло много раньше. Просто читаю жизнь. Но пытаюсь понять, что же остаётся? Спасибо! Татьяна Кожухова 07.04.2023 16:41 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Мысли на заметку. 23 июня 2013 года» (Алексей Струмила)
Спасибо Вам! Просто продвигаюсь по Вашим мыслям, и наверное, только думаю, что понимаю... Тем не менее, что-то происходит, возможно, «дыхание жизни» ощущается даже в прочтении... Татьяна Кожухова 31.03.2023 22:28 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мысли на заметку. 10 января 2011 года» (Алексей Струмила)
Здравствуйте, Алексей. Зачиталась... Интересны Ваши рассуждения. "Сегодня как-то не по себе стало, когда подумал, что от меня здесь ничего не останется. Хотя бы книжка. Но потом спохватился. След нужно оставлять не в материальном мире, а в ином. В том, который не уничтожается. Но всё же как это тяжело, сделать такой взгляд на жизнь естественным и единственно возможным." Фрактальная геометрия... мысли о человеке-вообще... С уважением, Татьяна Кожухова 28.03.2023 19:06 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Татьяна.
Спасибо на добром слове. Честно говоря, я сам читал всё это и смотрел на себя десятилетней давности как бы со стороны. Практически, как на другого человека. Забежал себе за спину. С уважением, Алексей Струмила 28.03.2023 20:00 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Москва - Петушки» (Алексей Струмила)
Очень и очень хорошо. .. Моё детское...и чемодан... и Москва... Прочный текст. Удачи!! Виталий Нейман 30.09.2021 04:30 • Заявить о нарушении + добавить замечания
А Еровеевские..."пьянки" в электричке я не понял...
Где и сколько выпил...кошмар! Виталий Нейман 30.09.2021 04:32 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Идеалист» (Алексей Струмила)
Прочитал с интересом, спасибо. Один совет, если позволите. Замените вино, которое герои пили. Божоле, это вино, которое пьют только молодым. Месяц-два после сбора винограда. Нераспроданне вовремя на родине Божоле отправляют туда, где люди не разбираются. Ваш художник должен. Леонид Кряжев 17.05.2021 01:08 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 18 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Алистейн, Александр Сизухин, Валерий Олейник, Виктория Тарасюк 2, Владимир Танцюра, Душкина Людмила, Игорь Лебедевъ, Кайыр Жунусов, Маргарита Фортье, Оксана Коноплянник, Ольга Безуглова, Сергей Упоров 2, Сергей Федоренко-Баев, Татьяна Кожухова, Украинская География Сайта, Фрида Дроздова, Эманон, Юрий Петров Джаз
Александр Алистейн, Александр Сизухин, Валерий Олейник, Виктория Тарасюк 2, Владимир Танцюра, Душкина Людмила, Игорь Лебедевъ, Кайыр Жунусов, Маргарита Фортье, Оксана Коноплянник, Ольга Безуглова, Сергей Упоров 2, Сергей Федоренко-Баев, Татьяна Кожухова, Украинская География Сайта, Фрида Дроздова, Эманон, Юрий Петров Джаз
@stihistat
