Рецензия на «Секция. Глава 2» (Шимус Сандерленд)

Небольшое (вначале так казалось) вступление к моему комментарию:

Я возмущен засильем подлиз строчащих комментарии(рецензии) только ради ответного слова. Причем, что предлог что ответ зачастую мало содержательны или вообще бесполезны. Редко кто указывает на ошибки и опечатки (а ведь это чуть ли не самое важное). Плюс, мои личные тараканы в голове заставляют предвзято смотреть на прописную вежливость - Вы, с большой буквы и прочее... При личной встрече, или хотя бы слыша голос, можно оценить человека и то, что он вкладывает в свои слова, а вот читая бегло написанный комментарий - зачастую виден лишь крик: "Оцените МЕНЯ! Прочтите!". и всё в таком же духе... Знаю об этом как со стороны, так и сам занимался подобным (зачеркнуто) продолжаю заниматься (?) (стыдно то как).

К сути (Вначале казалось что к сути, но меня снова понесло):

Если кратко, я очень доволен что нашел вашу страничку, Шимус. Думаю из моих воплей выше, понятно почему) Простите за недостаток Вежливости, (вы - с маленькой буквы и т.д. и т.п.). Будь моя воля писал бы как думаю, в повседневной, обыденной форме. Конечно же мне никто не запрещал так писать комментарии, но вы пользуетесь официально деловым (или фиг его знает как этот стиль называется)), вот и я пытаюсь)

Абсолютно к сути, никакого оффтопа:

Касательно секции, разобью на пункты (мне так удобней).

----То что понравилось (абсолютно субъективно (критик из меня никакой, я лишь могу подмечать те или иные аспекты) ----

1 - Несколько театральные, но тем не менее живые и веселые диалоги солдат. Я не знаю что такое английский дух, но мне кажется это явно он! Вообще у вас какая-то нездоровая тяга ко всему британскому (и это хорошо).

-----То что не понравилось (опять же, я могу ошибаться)----

1 - Очень короткие и мало насыщенные главы, больше похожие на отдельные сцены. Члени подобным образом Хроники Амбера Желязны к примеру (первое что пришло в голову) там в каждой книге было бы не меньше пары сотен глав. Вместо этого он завершает главу на ключевых (поворотных) для общего сюжета местах, назовем их маркеры интриги. То есть закончив читать главу возникает вопрос как Корвин\Мерлин (или любой другой персонаж)поступит исходя из возникших предпосылок, какой он выбор сделает?

1.1 - Тут я понял, что моя претензия к коротким главам с позиции маркеров интриги не выдерживает критики: в прологе маркер интриги это подступающие с двух фронтов враги и сметут они или не сметут королевство? В главе 1 это реализует ли себя сержант (по крайней мере я так это понял)? В главе 2 это найдется мирное решение или нет? И тут моя мысль плавно перетекла ко второму пункту...

2 Формально интрига поддерживается, но не хватает привязанности к персонажам. После первого прочтения я запомнил лишь сержанта и то не по фамилии а как персонажа, и пулеметчика даже по фамилии (ниже будет понятно почему именно пулеметчик так врезался в память) остальные выглядели как список имен (понятное дело это массовка(наверное?), но так как будущее произведение называется секция, смею предположить что это будут основные действующие лица (на подобии черного отряда (сейчас загуглю автора - Глена Кука, вспомнил прежде чем гугл прогрузился) , книга эта к слову мне не понравилась), они будут погибать приходить новые и так далее, а может и нет?) Ну так вот, из-за недостаточной привязанности к персонажам на них малость плевать (сори за излишнюю грубость). Нужна либо предыстория, либо больше ярких, уникальных для каждого персонажа моментов. Хотя я должен делать скидку на то что написано пока очень мало, и в будущем все это скорей всего вами запланировано.

----Вопросы к автору----

1 Пулеметчик Льюис был назван в честь ручного пулемета Льюиса или это совпадение?

2 Сюжет. Есть ли заранее прописанный (хотя бы поверхностно) план от начала до конца? В моей голове возник следующий вариант развития событий: секция с легкими потасовками проходит в королевство. Королевство теснит орда (орки? монголы? шаурма?). После ключевого события секция заключает мир с королевством (или наоборот) и они вместе начинают крошить орду. Надеюсь я ошибся и за всем этим кроется нечто большее. Некая мысль, посыл? Хотя можно забацать и просто, добротную, развлекательную историю.

з.ы. надеюсь я не перестарался (или не достарался?) Скучно, вот и накатал мыслей вслух...


Богдан Мельниченко   24.04.2018 14:24   •   Заявить о нарушении