Юрий Савранский
(sovreg)

Владимир, когда я писал эту статью, я побоялся использовать термин "магика", так как сама статья писалась для определенного круга лиц, и там явно не следовало углубляться в кроулианство. Так случилось. Вы правы в определении магии. Но в моей дефиниции речь идет о магике. Английское magik а не magic. Этот термин использовал Алистер Кроули, а позже Дженезис Пи-Орридж, известный музыкант, общественный деятеля, основатель Храма Душевной Молодежи, где он со своими единомышленниками проводил магические ритуалы. Подобное написание magik использовали Джон Беланс, Девид Тибет итд. В этом отличие. Я прекрасно знаю, что слово магия зороастрийского происхождения. Но тут речь о другом.
Магика телемы — система тренировок, разработанная Кроули на основе его понимания йоги, западной магии, ритуалов Золотой Зари, и некоторых направлений тантры. Кроули определял магику как «Науку и Искусство вызывать изменения согласно Воле».[53] Он рекомендовал магику как средство достижения истинной воли [43] и описывал различные практики со своей точки зрения. Кроули описал общий процесс магики в «Книге 4»:

«Каждый должен сам понять, кто он есть, что он есть, и для чего он живет. Достигнув сознательности в таких вопросах, следующим шагом будет выяснение и понимание причин и следствий, которые вытекают из этого понимания. После этого человек должен исключить из своей жизни все те элементы, которые являются чуждыми или враждебными на пути достижения успеха, и развивать те качества, которые необходимы для достижения контроля над вышеупомянутыми условиями».[54]
Практика магики телемы — это, в основном, индивидуальный выбор различных колдовских практик, а также набор обязательных практик, относящихся к той или иной степени посвящения адепта телемы (если он состоит в О. Т. О., или в Argenteum Astrum).
Я согласен, что моя статья немножко эклектична именно из-за того, что в ней идет речь как о традиционной магии, так и о кроулианской магике.

С уважением Юрий.

Юрий Савранский   17.03.2011 17:15   Заявить о нарушении

Если уж говорить по сути, то Бог = Сущий. ТО есть суть всей реальности которая была есть и будет это Он.

Зороастрийцы, где маги были жрецами, и где магия = зороастрийским священным ритуалам это были люди с чистым сердцем. Главная их доктрина - чтобы всегда совпадали мысли, слова и дела, и чтобы мысли порождающиие все были только благими, то есть несущее добро и любовь.

Следовательно, у них небыло путаницы между мыслями словами и делами. Они максимально сливались с СУЩИМ/РЕАЛЬНОСТЬЮ. А вот путаница в мыслях словах и делах и есть наши иллюзии. Поэтому мы не видим СУЩЕГО, то есть не видим реальность такую как она есть. Вы наверное знаете, что даже наши глаза, уши и другие органы чувств - дают очень сильные искажения.

А Маги, посредством своих ритуалов, для того чтобы приблизится к своей доктрине, могли видеть, чувствовать и знать СУЩЕГО (РЕАЛЬНОСТЬ), больше чем остальные люди. И когда они расскрывали СУЩЕГО другим "полуслепым" людям, люди думали (да и ныне думают), что эта до сих пор не виданная и не познанная часть РЕАЛЬНОСТИ, которую им показал маг - это ЧУДО. А МАГ следовательно - "чудотворец" или "волшебник"

Владимир Ус-Ненько   17.03.2011 17:29   Заявить о нарушении

Так я согласен со всем тем, что вы говорите. Конечно показать людям истинную суть может привести к тому что они будут воспринимать это как чудо и магия. Действительно большинство людей подвержены иллюзиям. И конечно же у мага должно быть чистое сердце.

Юрий Савранский   17.03.2011 18:01   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание, Юрий. Удачи Вам в постижение Истины и познании Сущего...:)

Владимир Ус-Ненько   17.03.2011 18:14   Заявить о нарушении