Рецензия на «Гибель Титаника» (Эдуард Сивоконь)

Здравствуйте, Эдуард!
Вы заметили, что я прочитал все ваши произведения и рецензии к ним.
Резенции ни о чем, как и многое на портале. По роду своей деятельности я чаще готовлю чс автором произведения с публикации, чем пытаюсь что-то писать сам, на портале рецензий почти не пишу, а вот в нормальной жизни
приходиться говорить о строении произведений очень много. Чаще всего авторы прислушиваются и потом публикуют свои труды в бумажных версиях.
Думаю, что ничего обидного вам не скажу. В смысловом отношении я выделил три стихотворения "Гибель "Титаника", "Нету будущего впереди", "Мне плохо".
А теперь посмотри на "Гибель "Титаника" глазами читателя, и попробуй стихотворение прочитать громко, во весь голос. Думаю, сразу услышишь, что первое четверостишие, на котором задался твой стихотворный ритм, отличается от второго. На котором ритм чтения приходится менять.
Это потому, что ты попутал строение стиха и совместил анапест и амфибрахий. Современное бессвязное стихосложение, превалирующее в песенном творчестве, это стихосложение ни о чем.
В первом четверостишии идет перекресная рифма, во втрой и четвертой строке еще и точная. Во втором четверостишии строение рифмы меняется, и точной становится вторая-третья, в третьем четверостишии, вторая-третья строка с неточной рифмой. И появляется невыговариваемое слово "Противопоставляя".
В стихотворении "Нету будущего впереди" мспользовано просторечное нелитературное слово "нету", что сразу снижает стиль стиха.
"Мне плохо". С дождем там кто-то из критиков хотел тебе подсказать, так это классический роман "Сто лет одиночества" Маркеса. Меня озадачина строка с "задворками стороны". Образ непонятный.
С уважением, Владимир Бреднев.

Владимир Бреднев   11.04.2012 07:38   •   Заявить о нарушении