Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критерии оценки качества литературы» (Вера Андреева Государство Двоих)
С мой точки зрения, это объективные критерии. Но за образцы сейчас выдают произведения совсем иного плана. Для этого достаточно прочитать произведения авторов, победивших в конкурсе "Народный писатель". Я бы допустила такую оценку неискушённых читателей, но когда это делают эксперты...
Сразу же оговорюсь, я в конкурсах не участвую. Но укажите, "где Отечества сыны, которых нам принять за образцы?"
С уважением, Людмила.
Людмила Каутова 18.09.2014 05:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Людмила, спасибо за отклик. Я тоже не участвую в конкурсах и не являюсь "экспертом". Так что предложенные критерии изложила больше "для себя", для систематизации собственного читательского опыта и (кто знает?) - для применения в своих же скромных писательских пробах. А "образцы" нам, думаю, никто не укажет. Потому что "А судьи кто?"
Вообще, при таком количестве современной литературы, в том числе сетевой, пытаться ее самостоятельно перелопатить и найти бриллиант в навозной куче - не слишком благодарное, а главное, просто даже неосуществимое, занятие.
Так что лично я при выборе чтения базируюсь на советах тех людей, кого уважаю и чьему мнению доверяю.
А все эти пресловутые конкурсы - это "ярмарка тщеславия" и форменное надувательство.
Удачи Вам в Вашем творчестве!
Вера Андреева Государство Двоих 18.09.2014 08:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Уважаемый Николай,
я не совсем понимаю Вашу критику. Ни ее содержания, ни цели, ни тона.
Давайте буду конструктивна и начну с содержания. Вы, например, говорите о каких-то "сравнениях", а их в этом отрывке просто НЕТ - в нем описаны АССОЦИАЦИИ со словами песни. Также как нет и никаких "рассуждений". На самом же деле происходит вот что: героиня отрывка мыслит так, как обычно мыслит человек, находящийся в крайней степени эмоционального возбуждения и нервного истощения.
Стилистически же такая манера повествования передает т. н. "поток сознания". Откройте одну из последних глав романа "Анна Каренина", в которой она едет в карете догонять Вронского, и Вы обнаружите один из лучших примеров данного стиля.
Честно говоря, отрывок я этот выбрала не с позиции репрезентативности, а в качестве примера передачи эмоционального состояния при помощи художественного приема.
К счастью, героиня моего романа не всегда пребывает в этом состоянии и потому, разумеется, не всегда мыслит "о вечности в потоке бытовухи".
Посему, реагируя на Ваше замечание, могу Вас заверить, что не все мое произведение похоже на этот отрывок. Хорошо это или плохо - не мне, да и не Вам, судить. Одно знаю - оно весьма многогранно и не ограничивается отдельно взятым "потоком сознания".
Не понимаю я и цели Вашей поверхностной критики. Не разобравшись толком, какую вещь вы читаете, Вы позволяете себе зачем-то обижать автора. В чем цель? Чтобы я заглянула на вашу страницу? Мне кажется, что подобной выходкой Вы вряд ли рассчитывали добиться именно этого эффекта. Тогда тем более - зачем?
Тон же Ваш тем более неприятен оттого, что он ничем не обоснован. Если мы пишем и читаем в интернете, это не означает, что можно бросаться словами.
Слава Богу, я обладаю некоторой непредвзятостью, чтобы иметь способность хотя бы на уровне "хорошо-плохо" оценить качество собственного произведения. Мое позитивное мнение о нем, к счастью, разделено многими моими читателями, приславшими прекрасные отзывы.
Вот и слава Богу, что их большинство.
А Вам желаю удачи, а также большей внимательности к тому, о чем Вы беретесь судить, и, разумеется, чувства такта.
С уважением,
Вера Андреева Государство Двоих 09.03.2013 07:58
Заявить о нарушении
На самом деле у Вас не "поток сознания", а кроссворд получился. Тема "вечной любви" в автомобиле, одним словом. Я уже не говорю о том, как "Вера двинулась?"... Что это? Неумение выразить мысль? или манера такая?
В общем, автор, естественно, может выдавать желаемое за действительное, но, я как читатель, вижу всю несостоятельность.
С низким поклоном, Николай.
Николай Свинтицкий 2 11.03.2013 16:32
Заявить о нарушении
"А судьи кто"? - приходит на ум небезызвестная цитата. Рекомендуемую главу из "Анны Карениной" не перечитали, придумали новый термин "кроссворд" - уже не обидный, но и не о чем не говорящий, прицепились к одному слову... И из чего тогда складывается Ваше хваленое "читательское мнение?"
Я тоже, к счастью, остаюсь при своем мнении. Спасибо хотя бы за "снижение" тона. А вот мои пожелания к Вам тоже остаются неизменны (см. выше).
С уважением,
Вера Андреева Государство Двоих 11.03.2013 17:37
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 50 на 1 августа 2020 года) Подробно
Алексей Весин 2, Алексей Навальный 2, Альфред Мирбах, Анастасия Куличенко, Армэн Хачикян, Вадим Моногаров, Вадим Неклюдов, Валентина Мочалина, Василий Кудрин, Виктор Кравт, Виктор Мельников6, Вилена Драгова, Владимир Бадмаев, Владимир Русинов, Давлет Саакян, Дмитрий Тихонов 3, Елена Алфёрова, Елена Витечкина, Елена Марчук, Ефим Нейгауз, Женя Саенко, Клэр Хейл, Лара Мордюкова, Лариса Трунина, Леонид Потапов, Логиновская Ольга, Максим Куляница, Манч Хент, Марчук Олеся, Неизвестный Читатель 8, Неисправимый Романтик 2, Олеся Хурм, Ольга Васильевна Шмигельская, Ольга Хмелевская 2, Света Серебрякова, Светлана Сорокина 2, Светланка Серебрякова, Сергей Васильев 6, Сергей Евдокимов 2, Сергей Конюхов 2, Сергей Королёв 3, Сергей Паромонов 2, Сергей Ронжин, Сергей Читатель, Софа Голиева, Читатель 23, Читатель 24, Юлия Сайвчук, Юра Зеленецкий, Юрий Болдырев
|
|