Писатели Прозы
(roman1961)

Рецензия на «Обращение к прозаровцам» (Писатели Прозы)

Здравствуйте, ведущий страничку!
Ниже, Олег Устинов сделал Вам тонкое замечание. Не знаю понятно ли оно Вам-ведущий, потому раскрою суть, ведь первым моим желанием было написать Вам именно об этом - Ваш ник "Писатели прозы".
Хорошее название. Если не считать того что, как Вы сами заметили авторов здесь более двухсот десяти тысяч!
Что-же получается? Сейчас у вас на странице 44 автора - они писатели, а все остальные кто?!
Так что предлагаю подумать над ником, пока Вас не закрыли за оскорбления чувств верующих авторов))) (шутка! но знайте, что с большой долей истины!)
Далее по содержанию Вашей страницы.
Цитата:"что найти «своего» автора среди сотен тысяч имен очень сложно."
Значит и ник Ваш должен отображать эту идею- Ваши личные предпочтения среди авторов.
Далее по содержанию произведений- по сути рецензий на произведения.
В них я не нашла Вашего взгляда на произведения! Могу посоветовать прочесть в открытом доступе что такое рецензия. Так же, привожу рецензию Зеленого Ила, как пример:

Рецензия на «Шура, ч. 4» (Павлинка Сардинкина)

Доброго вечера, Павлинка. Я обескуражен. Сейчас попробую рассказать, чем.
Между рассказом о жизни и самой жизнью никогда нельзя ставить знак равенства, согласитесь.
Жизнь - она как река, течёт себе и течёт. Возможно, где-то там в небесной канцелярии и ведётся счёт нашим ошибкам и добрым делам, но нам это незаметно и не особо напрягает. Рассказ - это не зеркальное отображение жизни. Всё так, композиция должна находиться в тесном взаимодействии с идейным содержанием произведения. К чему я это всё говорю? Вы ввели в рассказ трагический эпизод нападения хулигана на героиню. Мы, читатели, горячо переживали за героиню. Эта ключевая сцена, почти квинтэссенция всей повести. И она нужна была, чтобы что-то такое с героиней произошло. что-то такое решительное нравственное, что в корне всю её жизнь изменит. Но ружьё не выстрелило. Оно могло выстрелить. Но автор ему не дал это сделать. Он зачем-то отправил героиню ловить бабочек. Это нужное занятие, не спорю. Но... и всё? Согласен, в жизни "и всё" - это много. Но в литературе... Павлинка, вы как будто прервали спектакль на самом интересном месте, выпустили на сцену конферансье, который сказал: "Уважаемая публика, а потом суп с котом". И уважаемая публика разошлась в полном недоумении: а для чего было так мучить героиню? Для "ради" тапочек?
И где нам рассказали, как изменила героя встреча с Шурой? Почему мы должны на слово верить, что она ему вкус к жизни вернула? Вот про концерт джазовый - да... очень хорошо описано, как встряхнула парня музыка. А как Шура встряхнула - ничего нет. Мне подробно рассказали про умершую жену героя, а про то, как герой полюбил Шуру, почти не сказали. Не квартирой же он её взял и не вкусным ужином. В общем,последняя часть требует серьёзной доработки.Покажите мне нравственный рост героини, покажите, как внутренний стержень помог ей преодолеть страшный удар и не разувериться в мужчинах. Мне почему-то кажется, что в жизни женщина долго-долго бы отходила от психологической травмы и возможно, до конца дней бы не освободилась. И Шуре помочь должна именно любовь Кирилла. Извините, Павлинка, я, как всегда, откровенен.
Зеленый Ил 28.08.2014 22:28

После прочтения рецензии Зеленого Ила можно узнать и о произведении, и о героях. Автор рецензии имеет свой взгляд и понятным литературным языком доносит его до автора. Сам автор, как и читатели уверен - Зеленый Ил читал рецензируемое произведение!

А что, простите у Вас?
Только за два дня Вы разместили 44 автора. Как Вы рецензируете их произведения?!
Я не увидела ни одной рецензии! Копии из резюме авторов, краткий рассказ о личности автора те мнение ведущего страницы- кто они эти писатели.

В общем...я еще многое бы могла сказать, но смотрю Вы отредактировали свое резюме))) Но я прочла его в первоначальном виде)

Вы собрали на странице авторов абсолютно разного литературного уровня и любой кто на сайте достаточно давно понимает о чем я говорю- не могут все эти произведения нравиться равно, ибо человек читающий Маяковского, Толстого, Достоевского и тд не будет восхищаться Димой Биланом, наркотиками, терроризмом и тд...(это аллегория).

Даю пояснение, тк знакомство с Вашими произведениями не дает мне уверенности, что Вы сможете правильно понять последнее предложение предыдущего абзаца.

Веселова Анастасия Алексеевна   12.01.2015 18:42   •   Заявить о нарушении