Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 51 по 42
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Космические юбилейные страсти. публицистика» (Полвека На Орбите)
Двадцать седьмое. На улице – радостный март.
Этим двум жизням – трагический стопор…
На пределе – сердец, тех двоих, миокард…
И спарка, вошедшая намертво в штопор…
Новосёлово… в небо скорбно глядит обелиск…
И деревья, лишённые кроны…
Мы жизнями платим порою в науке за риск,
Распознать чтоб Вселенной законы…
Пишут - пишут всё про какие - то штопора. Без малейшего понятия и сомнения. Хотите узнать немного больше про то 27 е марта и про то, что было после? Заходите. Вас ждут "Полёт над пропастью", "Не будет, не будет полёта последнего", "Концы в воду".
Алексей Николаевич Крылов 24.05.2012 17:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Космические юбилейные страсти. публицистика» (Полвека На Орбите)
Вся статья пропитана советским патриотическим духом внешней и разрешённой газетной информации о космосе. Те, кто реально был на Байконуре, и имел доступ к ОВ-эйной информации, знают, что полёты в космос - это лишь малая доля того, что реально делалось под этим прикрытием. Отработка военной стратегической мощи жидкостных баллистических ракет - вот что такое был советский Южный полигон. Писать об этом нужно либо объективно, со знанием дела, а не стишков и легенд, или вообще не писать, искажая реальную картину.
Вова Осипов 12.04.2012 22:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Вова, советский патриотический дух - это что такое? Это что-то очень плохое? Или очень хорошее? Читатель в недоумении.
Геннадий Мартынов 13.04.2012 13:46
Заявить о нарушении
Геннадию: Вы вырвали фразу из контекста. У меня: "...патриотическим духом внешней и разрешённой газетной информации", то есть не на знании темы изнутри, при определённом уровне допуска, а на уровне почтовых марок с изображением космонавтов. Именно этого касалось моё замечание, а не желания порассуждать на тему: что такое хорошо и что такое плохо.
Вова Осипов 13.04.2012 14:05
Заявить о нарушении
Как же это жалко, уважаемый Вова, что вы не хотите порассуждать на эту тему. Да мне сдается, что вы лукавите. Поскольку мы, «крохи», все только этим вопросом и занимаемся всю нашу жизнь с младых ногтей, что очень тонко заметил товарищ Маяковский. И не всегда знаем точный ответ. И так хотелось бы узнать ваше мнение относительно указанной темы. А вы как-то очень остроумно ушли от предложения. Вот и люди в своих высказываниях относительно полета Гагарина сказали, как умели, то, что они думают. И в их высказываниях ответ звучит ясно и недвусмысленно. Полет Гагарина – это, несомненно, хорошо. А вы упрекнули их всех вместе в некомпетентности и незнании технической стороны вопроса. И всё. И читатель по-прежнему остается в недоумении.
Геннадий Мартынов 13.04.2012 22:37
Заявить о нарушении
В двух строчках это не напишешь. В стране было два полигона отработки стратегических носителей: Северный (для твердотопливных) и Южный (для жидкостных), Капустин Яр я не беру во внимание, как устаревший. Посёлок Байконур на самом деле располагался за тысячи километров от Южного полигона, который географически находился возле посёлка Тюра-там. И слово "Байконур" придумали для газет и иностранных шпионов. То, что космические капсулы и спутники решили запускать на жидкостных носителях, отведя очень скромную часть на территории огромного полигона, - чистая случайность и больше ширма для разведчиков, которым надо было замылить глаза от потока ж.д. грузов и техники, направлявшихся на станцию Тюра-там, как в чёрную дыру. А там на самом деле полным ходом шла отработка боевых ракет. Частично эту завесу я приоткрыл в рассказе "Скорпион и звёзды Байконура", если Вам так уж интересно.
Вова Осипов 14.04.2012 08:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Космические юбилейные страсти. публицистика» (Полвека На Орбите)
Внимательно прочел все. Как я понял, все это – компиляция разных высказываний, даже и поэтических, по поводу известного исторического события. У меня к этим высказываниям сложное отношение. Особенно то, что принадлежит некому Богомолову. Главная мысль этого высказывания: Гагарин воспринимался не столько как герой Советского Союза, сколько герой человеческий.» Нет, решительно не согласен. Гагарин – это творение своего времени и того строя, который тогда существовал. Не говоря уж и том, что сам Гагарин был коммунистом. Убежденным. И не надо самочинно вырывать Гагарина из исторического контекста и делать из него чуть ли не Сына человеческого. А именно этим сейчас только и занимаются, вспоминая Гагарина То-то он сам подивился бы подобным потугам.
В другом месте тот же автор пишет такое: «Вспоминая триумф полувековой давности и ту приязнь всего мира к русским, думаешь, как же надо было постараться, чтобы ее за это время разбазарить» Хотелось бы узнать, какое «время» имел ввиду автор. Жаль, что не уточнил. Для полной ясности. Хотя и так ясно. И потом не мне рассказывать про эту самую «приязнь» Мне ли ее не знать Моя профессия, в которой я уже более тридцати лет, дала мне много поводов поразмышлять на эту тему. Если Вам любопытно узнать, что еще я думаю насчет высказываний Богомолова, то прочтите мою статью «Гагарин – антропологическая катастрофа» Всё.
Геннадий Мартынов 12.04.2012 12:59
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 21 на 1 августа 2020 года) Подробно
Абрам Сорокин, Алексей Валентиныч, Альманах Дарите Женщинам Цветы, Альманах Моя Армия, Альманах Победа, Андрей Кошенко, Арина Феева, Беларуски Куток, Виктор Перепёлкин, Владимир Юденко, Вячеслав Поляков-Прокопьев, Иван Паршиков, Игорь Лебедевъ, Космос Детям, Лидия Блажко, Натали Осипова, Николай Куракин, Ольга Алексеева 5, Ольга Юрьевна Колоскова, Тамара Фёдоровна Москаленко, Юрий Алексеевич Бармин
|
|