Рецензия на «Сети» (Олеся Антоненко)

Мерзкий и пошлый рассказишко из серии «все плохо и все во всем виноваты». Язык однообразный, персонажи схематичны, сюжет больше походит на краткий, с претензией на художественность, пересказ «Криминальных новостей». Оно и неудивительно, поскольку в основу положен манифест современного гедониста – «сделайте мне все комфортно и приятно, не заставляйте меня что -то- понимать или во что-то вникать, чем-то жертвовать, а если нет, так я ушат грязи вылью, даже не моргну, а потом еще и жертвой прикинусь».
Вопреки традиции русских мыслителей -писателей, которые если и дерзали искать ответы на «проклятые вопросы» в вере в Бога, проникнуть в суть отношений человека и Создателя, то делали это не только талантливо, но и благоговейно, автор же силится пойти всем и вся наперекор. Но эти жалкие потуги выглядят просто глупо, топорно и примитивно. Чего стоит толкование первородного греха-как будто списано из гнусных антицерковных пасквилей 20 годов!
Не верит автор ни в Бога, ни в человека. С Богом то понятно -Бог оказался не прислугой, выполняющей все прихоти-а значит Он «плохой»! И Церковь заодно «плохая»! Да и как иначе, оказывается она (не автор, конечно, нет-нет, что вы!) дает неправильное представление о Боге! Взявшись писать о вечном, не удосужился автор Евангелие хоть разок прочитать, а так бы знал, что сказал Христос: «Созижду Церковь мою и врата ада не одолеют ее!» Или одолели «негодные» люди- прихожане? Это они-«злодеи»-помогают другим исключительно для того, чтоб превозноситься благородством, они даже в самых лучших своих порывах, оказывается, делают это ради эйфории. Какая -то гипертрофированная подозрительность! Да и сама Церковь по описанию-представлению автора больше похожа на какую-то деструктивную секту, а не на «корабль спасения», к которому обращались веками и продолжают обращаться миллионы людей, всех возрастов, профессий и состояний. Ну, конечно, тех, кто не мнит себя быть «не яко прочие человецы», и не ставит себя судьей Бога и Церкви. Впрочем, Церковь и не такую клевету слышала почти весь 20 век!
Финал основного персонажа, язык не повернется назвать ее «героиней» довольно- таки закономерен. Если человек не имеет основы, фундамента, то и конец его постыден и ужасен. Подобно больному, расчесывающему себя до крови, до ран, автор смакует мерзости жизни и обиженно отстаивает свои заблуждения. После прочтения осталось чувство гадливости и отвращения. Для чего нужны такие рассказы? Что называется-ни уму, ни сердцу!

Виктория Мостовая   08.11.2015 18:51   •   Заявить о нарушении