Рецензия на «Оружейный барон» (Николай Алтынов)

Очень много раз участвовал в судах.
Не пугайтесь, это примерно раз в месяц, в качестве народного заседателя или «кивуна», как метко подметили клиенты судов.
Воспринимал это мероприятие как дополнительный выходной—посидишь, покиваешь, протокол подпишешь и к обеду свободен. Основной работе в КБ это не особо мешало: проектировать можно и в уме где угодно, потом на работе только скинешь на кульман.
За 5 лет такой работы не могу вспомнить ни одного заседания, где бы рассматривалось интересное, умноорганизованное преступление.
Всё больше драки по пьянке, глупые кражи, доморощенная шпана, олигофрены в стадии дебильности, кухонные боксёры и др. малоприятная публика.
Приговоры ясны, поэтому в совещательной комнате никаких жарких, киношных дебатов. Только что в конце судья, оторвавшись от писанины протокола скажет: «Статья …, часть …, от 3 до 7, сколько дадим?» Или же ещё короче: «Подпишитесь».
Суд, приговор, в архив…Конвейер.
Неприятный осадок оставался от скорости этого конвейера. Вроде бы судьбы людей решаем. Заседатели-люди с положительным жизненным опытом, но без юрнавыков и по началу всецело доверются судьям.
Только однажды мы оба заседателя дружно возразили судье и вынудили его изменить квалификацию «по хулиганке»--206 ч.3 на 206 ч.2, что позволио 3 года реальных заменить тремя условными. И всё, больше меня в суды не приглашали.
Считаю, что каждый хотя бы раз должен побывать в суде, чтоб ознакомиться с их работой и не питать особых иллюзий.

Юрий Кутьин   16.01.2018 20:33   •   Заявить о нарушении