Рецензия на «Каждый увлечен собой» (Натали Дарквуд)

Поправочка! - не собой, а теми представлениями, какие имеют место в субъективной реальности. Потому-что, слово "собой" - автоматично подразумевает полное качественное понимание своих интересов. Что нельзя сказать про почти никого из существующих - есть (очень редко, исключительно) интуитивно понимающие, но без логического - любое то интуитивное понимание инвалид "одноногий".

Свойство любого наивного реализма понимать любую данность (порядок вещей) - как естественное, нормальное состояние. Но что такое норма?

Что же до страданий переживаний - все они следствие внутренних "напряжений" и противоречий. И что ты бы хотела чтоб всем до твоих проблем было дело? У них всех - подобные проблемы, просто они себя "окаменяли" всегда, чтоб их (те противоречия и "напряжения") не чувствовать в себе.

Чтож ты хочешь, чтоб тебя кто-то спас от тебя самой? Как ты вобще представляешь чтоб кто-то мог снять твои напряжения? - Все гомосапиенсы такие же как ты - у всех по две руки, две ноги и два глаза. Могут убеждать себя и других - что они чем то лучше в этом плане. Что они что-то могут.

Но что будут такие представления на деле? - Суевериями (суетной (не обоснованной) верой) И как правило - добром (пользой) никакие суеверия не завершаются.

Но чтобы в этом плане мочь - нужно быть психологом, настоящим психологом. Т.е. индивидом понимающим об организации психики. Действительно понимающим. Таких в этом мире (кроме себя) не знаю.

Да, могу тебя вылечить - но зачем? Я знаю причины, знаю и о следствиях. Мне точно известно - что вот возьми, "сними" "сегодня" с тебя все эти переживания, противоречия, напряжения, но что будет "завтра"?

А завтра с тобой будет ещё хуже. Потому что ты накосорезишь (нагрешишь) - и противоречия придут в тебя ещё с более ощутимой силой. А накосорезить - это неизбежность устройства этих социальных "тел".

Они устроены так, что косорезить (грешить) - это неизбежность социального взаимодействия для любого индивида. Являясь по отношению к социальным "телам" подсистемой, индивид обречён.

Вариант с замкнутостью в интроверсиях ("окаменением") - это вариант типа стаусиного - прятать от опасности голову в песок.

Как в той песне Высоцкого - "вот вышли наверх мы, но выхода нет". Выход у нас только один - умереть с пользой для себя. А польза для себя в существующем порядке - тотальное противостояние. Слово "умереть" в употреблённом словосочетании "с пользой", означает отказ от всего личного - того, что считается за пользу для себя у гомосапиенсов этого мира, всех этих "американских мечт".

Но это не означает (отказ от личного) - существующего в социальных "телах" бредового словоупотребления про гуманизм и альтруизм. С какого перепугу жертвовать собой ради всяких "страусов и павлинов"? Надо быть полезным человескому. Но чтоб быть тому полезным, надо про то человеческое понимать, чтоб твоё понимание не было на деле обольщающим суеверием.

Только так можно быть спокойным в этом мире. И ничего не чувствовать (раздирающего) в себе перед другими - чтоб прятаться от них за "маску". Вы все перед друг другом виноваты за то что несёте в этот мир, чему способствуете, чему содействуете. Кто то в себе это положение дел остро чувствует, кто-то не очень, а кто и сросся с маской - что она стала его сутью.

Зависит от "системных настроек".

Просто все хотят от других чтоб те были клоунами их субъективных реальностей. А так как они хотят чтоб реальности их не были грустными - требуют от других носить маски веселых и довольных. И это неизбежность - если не выйдешь из их рядов вон.

Астроном   27.08.2014 01:32   •   Заявить о нарушении