Рецензия на «Пароль - Аврора. Эпилог» (Мила Бачурова)

Здравствуйте, Мила.
Прочитала Вашу книгу за выходные. Читала с планшета, под НЧ.
Раз прочитала взахлеб, уже можно сказать, что понравилось. И потому пишу Вам отзыв исключительно как читатель.

Понравилась скорость повествования, понравились диалоги, понравилось как выписаны характеры ГГ и всё же, всё же… Первая книга мне понравилась больше. Своей цельностью и тем, что у меня как у читателя практически не было вопросов к автору. За время столь впечатляющего путешествия Ваши герои стали и моими тоже. С Вашими героями легко дышалось и разговаривалось. Несмотря на то, что сюжет довольно таки уже … знакомый, тем не менее, Вашу историю отличало нечто тонко психологичное – своего рода процесс инициации юноши в мужчину.
Чаще всего в подобных историях фигурируют уже умудренные опытом взрослые люди, знающие что как и сколько стоит. Тем интереснее было читать о том, как почти интуитивно Ваши герои находили выходы из очень непростых взрослых ситуаций.

В этой книге… по-другому. И герои, вроде бы те же, и время действия, и, тем не менее, чего-то всё время не хватало.

Для того чтобы собраться с мыслями решила взять паузу и «покумекать». Пишу этот отзыв на второй день после прочтения.

Давайте, Мила, договоримся «на берегу», что если мои высказывания покажутся Вам абсурдными и «отпугивающими» читателей, Вы мою «рецензию» удалите без страха и упрека. Хорошо?

Итак.
Концепция.
Ребята вернулись. С потерями, пройдя трудный путь, но они вернулись и принесли то, за чем отправлялись.
И начинается обострение отношений между адаптами и бункерными. Да, история с пленением Кирилла и «перелицовки» Тохи – отличная, но, на мой взгляд, не выписана до конца.

Отвлеклась.

Страсти накаляются и, к грусти моей, цивилизованные особи терпят поражение (как герои и характеры). Совершают множество ошибок в виде разговоров, действий, мнений, расстановки приоритетов и т.д.
Адапты заточены под выживание и, пусть и не отягощены знаниями, явно берут вверх. Об этом говорит и концовка книги: выживут адапты и без этой вашей вакцины.

Не хочется думать, что и поход был напрасен, и гибель ребят. Сама себя уговариваю, что раз принимают порошок, значит, и он свою роль сыграл, что-то там сдвинул. А может, он только ускорил то, что и так было «запрограммировано»… Вопрос, однако.

У меня нет вопросов о теории Бориса. Хорошо известно, что в стрессе организм не размножается, т.к. для выживания мозга (а мозг умный, он обязательно что-нибудь придумает :))) отключаются «вторичные» функции, такие как половая, иммунитет…

То, что бункерные, вроде как, остались не у дел, на мой взгляд, не совсем разумно. Получается, что история выкидывает их на обочину. Несмотря на повышенную выживаемость адаптов, кто-то должен «поддерживать» цивилизацию, передавать ценности, знания, историю.

На мой взгляд, было бы куда интереснее найти точки соприкосновения этих двух групп.
А иначе, вспоминается Герберт Уэллс с его романом «Машина времени». Уж не становление ли «элоев» и «морлоков» Вы нам описали, Мила? :))

И еще, отсылка к А. и Б. Стругацким мне кажется… не к месту. Она лишняя. В первой части, услышав о Рэдрике, я вздохнула – наверняка «перепев» «Пикника», и порадовалась, когда этого не произошло. Не нужна тут эта аллегория. На мой взгляд.

Соотносить экологическую катастрофу с работами отца Кирилла, мне тоже показалось надуманным. Если природа разумна, если она может делать такие вещи осознанно, заранее, когда событие, как таковое еще не произошло, то почему бы ей не «уронить» самолет отца, не организовать несчастный случай во всем институте и т.д.

Сама тема о загрязнении – верная. Иной раз заходишь в ТЦ и видишь столько всего, что дух захватывает от ненужности барахла. А Алиэкспресс. А все новые и новые версии всего, что возможно! Тут правы. Но, как с этой проблемой будут справляться те же адапты? И новые города? Или все мы обречены?

Что касается временных скачков, идея показалась мне интересной. Ничего, пусть читатель немного «пошевелит» мозгами. Это – стимулирует и заставляет «вспоминать» предыдущие сцены. В общем, мне понравилось. В итоге, всё равно сюжет укладывается в единое полотно, пазлы встают на свои места.

Очень хотелось развития ветки Джека и Даши. И про треугольник Стела – Кирилл - Лара. Как понимаю, ребенок, скорее всего, Кирилла? Хотя бы несколькими словами обрисовать. Здесь чувствую себя слегка обманутой.

В общем и целом, мне показалось, что концовку Вы, Мила, смазали. Выдали конфетку напоследок – вот, сладко же, и хватит :).

На мой взгляд читателя, работа над романом не закончена. Если Вы устали, надо отложить, а потом вернуться. Потому что сама идея – хороша.

С искренним уважением и симпатией,
Полина.

P.S. Мила, я не горю желанием вступать в дискуссии. В этом отзыве - мое впечатление, одного из Ваших читателей. Всего лишь :) И потому, напоминаю Вам о том, что Вы имеете полное право удалить эту рецензию. Мне было важно высказаться, а нужен Вам этот отзыв или нет - решайте сами :))

Я сама часто цитирую Ф. Ницше: "Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя". :)))))

Творческого Вам задора, Мила!

Аполлинария Овчинникова   15.01.2019 10:18   •   Заявить о нарушении