Рецензия на «Пергидрольный осел» (Lisnerpa)

Позвольте, как химик с химиком, такскать, естествоиспытатель с естествоиспытателем, выяснить некоторые детали. Во-первых, осел животное хоть и вполне себе чистоплотное, но все-таки не стерильное. А средневековый осел, надо полагать, тем более. Стало быть тазик пергидроля, многоуважаемого волшебника, помимо треска, вони и пара, вызвал, скорее всего, образование обильной пены при контакте волшебной перекиси с различного рода пакостью органического происхождения на шкуре несчастного подопытного. Это первое. Второе - поскольку пергидроль штука довольно агрессивная (30%), в отношении той самой органической пакости, коей, собственно, является в том числе и сам осел, то можно предположить, что сразу после бегства вышеупомянутого животного, а именно осла... домашнего, обыкновенного... наблюдалось обильное выпадение осадков в виде дождя, которые смыли продукты реакции с поверхности испытуемого. Иначе дама поутру в стойле увидела бы не белого, а местами белого, местами серого и грязнобуромальнового, частично лысого, с проплешинами покрасневшей, воспаленной кожи, любимца, да еще и с тазом на голове. Предполагаю, что этот неприятный факт не смог бы помочь волшебнику подняться по карьерной лестнице, а напротив, вызвал бы со стороны жителей города и окрестностей, вполне объяснимые гонения в отношении средневекового испытателя.
Так вот главный вывод из всего вышеизложенного - Погоды в те времена стояли прескверные, дожди лили частые и обильные, поэтому осел перед экспериментом был чист аки слеза младенца, а прекрасным дамам, в такую погоду, практически ничего не оставалось, кроме как сидеть дома, вышивать и дружно, хором и поодиночке перекрашиваться в блондинок. Ну а от такого времяпровождения, понятно, какие угодно мысли могут в голову прийти. В том числе и "..а не присобачить ли ослу рог промеж ушей..?"
Ну... как-то так...

Ольга Варварская   02.10.2013 22:00   •   Заявить о нарушении