Автор о себе
Пользователь Юзер
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 38 по 29
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Ч. 2. Сайт издательства Союз Писателей, или куда а» (Пользователь Юзер)
Прочитал от корки до корки.
Получил удовольствие.
Но... не кончил...
Точнее, не обнаружил логического завершения вашего зажигательного повествования.
Так и ждал, на какой строчке вы опишете, как в дверь раздался звонок, и НЕКТО дал автору по морде....
У так.... жаль потерянного времени.
Или у стороннего наблюдателя еще есть шанс надеяться на красивую "финальную картинку"?
Буду в ожидании заходить сюда время от времени...
)))
Игорь Мстиславович Микрюков 11.05.2013 15:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Вердикт админ-ии - на этом сайте литературы НЕТ» (Пользователь Юзер)
К сожалению, люди не могут без того, чтобы не искать себе врага. Если "отменить" "врагов" , многим просто нечем будет заниматься, пропадёт смысл их жизни. С матом та же самя история. Кому-то выгодно делить язык на плохой и хороший. Ну, раз уж мы враги, пошлём их всех на .уй и продолжим заниматься своими делами. Докажем, что литература есть и она вовсе не "кастрированная"...
Тот Самый Мальчик 29.03.2013 12:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Докажем,
что литература есть и
она вовсе не
"кастрированная"... (c)
- Сегодня на стихире видела: у автора "обрезали" название стихотворение. А называлось оно [не знаю, пройдёт ли здесь] Лапидарность [л а п и д а р н о с т ь]. То бишь краткость, лаконичность. Вот и говорю: станем все краткими [меньше слов, меньше букв в текстах] и "талантливыми". И если бы не эта программа, разве мы узнали бы о стольких "нецензурных" вкраплениях в словах?:)
Пользователь Юзер 29.03.2013 16:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Чудеса перевода» (Пользователь Юзер)
Мейлах работал в ленинградском Доме кино. Вернее, подрабатывал.
Занимался синхронным переводом. И вот как-то раз он переводил американский фильм. Действие там переносилось из Америки во Францию. И обратно. Причем в картине была использована несложная эмблема. А именно, если герои оказывались в Париже, то мелькала Эйфелева башня. А если в Нью-Йорке, то Бруклинский мост. Каждый раз добросовестный Мейлах произносит:
- Нью-Йорк... Париж... Нью-Йорк... Париж...
Наконец это показалось ему утомительным и глупым. Мейлах замолчал.
И тут в зале раздался голос с кавказским акцентом:
- Какая там следующая остановка?
Мейлах слегка растерялся и говорит:
- Нью-Йорк.
Тот же голос произнес:
- Стоп! Я выхожу.
(Сергей Довлатов. Соло на ундервуде)
Максим Федорченко 15.02.2013 13:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот и мне тогда захотелось выйти:) Если бы переводчица просто молчала, пока героиня бегала по подземке с криком "Нello!" - я бы поняла: скучно и утомительно вслед за ней кричать "Эй". Но так-то зачем извращаться над чужим лэнгвиджем? Не айс.
Спасибо за комментарий.
Пользователь Юзер 15.02.2013 15:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ч. 2. Сайт издательства Союз Писателей, или куда а» (Пользователь Юзер)
Здравствуйте, уважаемые авторы и читатели! Я – Суховейко Денис Александрович директор издательства «Союз писателей» и представитель администрации одноимённого сайта, о действиях которой здесь так нелестно отзывается Наталья Чайковская. Никаких поклёпов на нас мы не боимся («Собака лает, караван идёт») - тем не менее, ситуация требует прояснения.
Я сам не исповедую ни одну из мировых или локальных религий, а из всех богов признаю только человеческий разум. Однако, запрещать кому-то придерживаться того или иного вероисповедания я не имею права. И никто не имеет. Это вообще бессмысленно – взрослого человека нельзя переделать, нельзя заставить верить или не верить во что-либо по указке. Конечно, мне не нравится засилье православия в светском (по конституции) государстве – главным образом потому, что слово божье вскоре заменит физику, химию и прочие естественные и социальные науки (тенденция налицо). Ну, так здесь не с православием нужно воевать, а с теми, кто так активно навязывает его обществу. А мы, администрация нашего сайта, просто принимаем как должное наличие в нашей стране людей самых различных вероисповеданий, среди которых православных явное большинство.
Вот и протоиререй Василий Мазур разместил на форуме свои стихотворения на православную тему. Стихи писать не запрещено никому, и согласитесь, было бы странно, если бы протоиререй не затрагивал эту тему)). Всего лишь стихи, никакого принуждения, не нравится – не читай. Тем не менее, они вызвали бурю негодования Натальи, разразившейся гневным комментарием, в грубых тонах обвиняющим автора в мракобесии и графоманстве, а администрацию после сделанного замечания – в воинствующем православии (кстати, чем воинствующий атеизм лучше?). Нам всё равно, православный вы человек, мусульманин или атеист, но держать себя в определённых рамках приличия при общении с людьми должны все. Это одно из основных правил нашего сайта. При его нарушении пользователь предупреждается, после повторного – блокируется, затем вовсе удаляется. Нормальные правила нормального форума. За соблюдением правил следят модераторы, при выборе которых мы руководствуемся исключительно их профессионализмом и сознательностью, а не принадлежностью к той или иной религии. В тот же день были заблокированы ещё три пользователя, все по разным причинам, так что Наталья зря строит из себя невинную жертву – правила одинаковы для всех. Кстати, разговор мог быть иным, если бы Наталья сделала для литературы хотя бы десятую часть того, что постоянно делают модераторы Сергей Антипов и Николай Дик (в реальной жизни, а не на сайте). Но в данном случае администрация однозначно на стороне модераторов – тем более, когда их незаслуженно оскорбляют (а как раз за это Наталья и была заблокирована мной в последний раз, о чём имеется соответствующая запись на форуме).
И ещё о правилах. Судя по всему, Наталья не прочитала их перед регистрацией, поэтому приведу несколько характерных цитат:
***
Правила вводятся для создания комфортной и конструктивной атмосферы общения. Если Вас не устраивает установленная форма общения, воздержитесь от регистрации на нашем сайте. Основная цель создания форума - поиск новых талантливых авторов для публикаций, издания книг, в том числе по меценатским программам.
***
Размещая свои произведения на форуме, вы автоматически даете согласие на их публикации по решению читательского совета и редколлегии.
***
Если по каким-либо причинам вы решили уйти с форума, сообщите о своем решении администрации. Если удаление ваших записей затрагивает интересы других пользователей, в частности с вами вели дискуссию, вам писали рецензии, решение об удалении не принимается.
Есть аккаунт автора (так же, как на любом литературном сайте), в котором он размещает свои произведения. По просьбе Натальи её аккаунт был удалён, автоматически удалились и произведения. А есть форум, на котором люди общаются между собой на различные темы (в основном на литературные, но не только). И только администрация решает, что удалять с форума, а что оставить. Подразумевается, что человек, размещающий комментарии на форуме, отдаёт себе отчёт в том, что и для чего он делает. А по логике всех "требователей" об удалении (Наталья не одна такая - есть ещё разные нехристи и прочие известные всей сети бузотёры) можно прийти на форум (считай, к нам домой), нагадить, а потом уйти, потребовав при этом убрать за ними. Да хотя бы для того, чтобы другим было неповадно, мы оставим их темы на форуме (закрыв их от дальнейших обсуждений). Ибо из песни слов не выкинешь.
А Наталье персонально хочу сказать: если хотите уйти с сайта – просто уходите, никто никого не держит. Удалите сайт из закладок, не вводите адрес сайта в строку браузера, не нажимайте на ссылки, если где-то попадутся. Не по пути с нами – ищите свой путь, и успехов вам в этом поиске. Хотя я сомневаюсь, что при таком отношении к обществу вы найдёте где-либо «подходящую площадку». Впрочем, это не наше дело. Наше дело – на нашем сайте. И, кстати, публикацию в журнале никто не отменял – верстаем. Не нужно мешать в одну кучу творчество и общественные отношения.
Спасибо за внимание. С уважением ко всем читателям, Денис Суховейко.
P.S. Жаль, нельзя вставить ссылки, но при желании можно легко найти всю информацию по теме на нашем сайте.
Денис Суховейко 13.02.2013 10:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Удачи Вашему каравану, Денис, только, пожалуйста, без моих текстов. Вашему сайту от удаления стихотворений безвестного автора большого ущерба не будет. А самому автору [мне] при знании, какого "окраса" некоторые рулевые Вашего сайта, небезразлично, размещены на этом ресурсе произведения под моим авторством или нет.
Наталья читала правила сайта СП. Не стоит утрировать: я не требовала от Вас удаления всех моих постов на форуме. Я сильно похожа на идиотку? Видимо, да...
Я просила удалить мои [две] авторские темы. Если Вам дороги посты других авторов, оставленные в моих темах, был вариант - удалить лишь записи с моими стихами, что я собиралась сделать в активной на тот момент теме. Но меня снова заблокировали [возможности редактировать свои посты у забаненного нет]
Нет автора /ушёл, не по пути/ - значит [автоматически] нет авторского согласия на публикацию и хранение его текстов. Это логично.
Я и ушла бы с сайта тихо, если бы Вы также тихо выполнили мою просьбу. На других [не моих по ориентирам] сайтах так и поступала: уходила сама и удаляла тексты [своих стихов, заметьте, а не написанных мной рецензий и комментариев. И от Вас ходить с "ластиком" по всем моим "следам" также не требовалось]. У Вас, видимо, действительно что-то с "телефоном", раз меня так плохо "слышно"...
Какими бы ни были реальные "вклады" в литературу Дика и Антипова, заявление Антипова о том что он будет любыми доступыми его средствами [цитировала же] "бороться" за свои православ.убеждения и защищать "батюшек" от нападок всяк на них покусившихся [на батюшек или на их творчество? Нет, о творчестве тут ни слова - главное: сан, принадлежность к ПЦ] - ни что иное, как воинствующее "православие". Или у меня, ко всему прочему, ещё и проблемы со зрении.
О качестве же творчества Дика я имею своё, отличное от Вашего, мнение. Но это непринципиально.
Это копия моей рецензии с, как Вы выразились, грубыми нападками на протоиерея и обвинениями его в "графомании и мракобесии". Вам нужна последовавшая за ней полемика с Пахнющим? Думаю, Вы сами можете всё это извлечь из базы удалённого. Дата, естественно, не сегодняшняя, а -09.02
[16] leth [Сегодня, 11:12]
3дравствуйте, Василий.
Как-то одному
православному
священнику [весьма
неплохо, кстати,
рифмующему] на одном
литпортале я написала
примерно следующее:
Как Вы считаете, если бы
Богу нужны были
публичные славословия
в его адрес, разве он не
наделил бы всех своих
"верных слуг", тех же
священников, не только
ораторским, но и
поэтическим даром,
разве не "запечатал" бы
уста всем атеистам,
скептикам, иноверцам и
т.н."богохульникам",
лишив их этого дара?
Ибо столько корявых
прославлений Бога,
столько
недостихомолитв ныне
публикуется духовными
лицами... Повод
задуматься? Впрочем,
каждый автор вправе
сам выбирать темы для
своего творчества. Да и
Ваши творения не
корявы, нет, но и не
более того. В который
раз убеждаюсь,
насколько разные у
людей поэтические слух
и зрение при, казалось
бы, одинаковом
строении ушей и глаз...
Люди читают одни и те
же строки, но видят что-
то своё, чаще - то, что им
хотелось бы видеть.
У меня вот после
прочтения Вашего
первого стих-ия возник
вопрос:
3АЧЕМ так безлико
зарифмовывать всем
давно известное и
тысячи раз
пересказанное до Вас? И
Бог бы с ними, с
глагольными рифмами,
если бы, кроме этих
рифм, в произведении
было что-то ещё от
Поэта, от автора. Этого
ничего нет, нет голоса
поэта. Если выставить
это стих-ие в ряд с
тысячами стих-ий других
авторов о том же, то
вряд ли даже Вы сами,
Василий, сможете
отличить своё от
несвоего...
А это для сравнения,
примерно о том же, но
уже - с авторским
голосом
неправославного
Творца... Поэзия, а не
пересказ Библии в
рифму:
"[...]4. От стены до стены
–
седовласые гордые
старцы.
От окна до окна –
ненавистные Риму
вожди.
Фарисеи стояли, готовые
разом взорваться,
Саддукеи сидели,
прижав
отвращенье к груди.
5. В темноте, во дворце,
во владениях Анны-
Ганана,
Где высокая служба по
датам заветным текла,
Было много надежд и
заветов, и лжи, и
дурмана,
Только чистого воздуха
–
было не больше глотка.
6. Иисус задыхался, и
воздух ловил, словно
рыба,
Иисус понимал, что
грозит ему завтра с утра;
Он качал головой, и
вздыхал, и печалился,
ибо
Всполошился петух, и
сбылось отреченье
Петра.[...]"
© СУД
Тем более удивительны
[для меня]
восторженные возгласы
радующихся появлению
на этом сайте
[творческом, смею
заметить, а не церковно-
приходском]
православного
священника и едва ли
не призывы повернуть
ликом к Церкви всяк от
неё отворачивающегося.
И это при том, что гос-во
у нас [номинально]
светское. Акцент
кричащими "ура
пастору" сделан не на
поэтическом даре
автора, а на его
вероиспов-ии. Печально
всё это
[конец рецензии].
Днём ранее в той же теме был размещён такой комментарий:
[6] galka [Вчера, 21:44]
Очень рада. что на сайте появился автор- православный пастор, который сможет грамотно защищать нашу веру от >>
Пользователь Юзер 13.02.2013 11:26
Заявить о нарушении
>>нападков сомневающихся, неверующих и иноверцев, которые иногда проявляются в полемике. Много здесь молодых, которые получили в неверующей семье неправильное понимание религии и негатив при первом посещении церкви в виде критики, что не то и не так, а в результате мятущихся.Здесь много работы проповедующей, разъяснительной.Так что надо благодарить Господа за то,что он даёт возможность не только отразить к нему любовь в стихотворном слове, но и сказать своё утверждающее слово о православной вере." (c)
- Никого из Вашего редсостава не смутил этот пост. У "иноверцев" с "неправильным" пониманием религии, конечно, никто не поинтересовался, жаждут ли они быть обращёнными в православие и нужны ли им подобные проповеди.
Хорошо, не нравится - не читаем. Но мне хотелось задать несколько вопросов "батюшке" - и я их задала. См.выше^. В этих моих вопросах было нечто запредельное?
В ответ на что получила [вовсе не автора, а от П-го, обвинения в эпатаже и диагноз - "задержка психического развития". Очень "поэтическая" отповедь. Но не нравится - не читаем. Не читаю. Забыла. Не жаловалась.
Затем - упоминание моего имени в книге жалоб. Поправила утверждение модератора. Видимо, опять лишь для того, чтобы выделиться, а не потому, что оно не соответствовало истине. Дальнейшее, наверное, нет смысла повторять.
Ps Надеюсь, Ваш "телефон" всё-таки починят, и Вы сможете услышать, что именно у Вас просят [или теперь - требуют, как угодно].
До свидания.
Пользователь Юзер 13.02.2013 11:45
Заявить о нарушении
Пожалуйста, Сергей Сергеевич:) Обязательно зайдите. Сайт неплохой в том плане, что и поэты там встречаются хорошие, и цены для желающих публиковаться вполне сносные. А то, что с крыши течёт... Ну, для кого-то это - дождь кислотный, для кого-то, может быть, благодатный
Пользователь Юзер 13.02.2013 17:57
Заявить о нарушении
Вам попытались объяснить, в чем Вы не правы, но Вам это на фиг не надо, верно?
Сами разбирайтесь.
Умные на чужом опыте учатся, дураки только на своем.
Надежда Семеновская 14.02.2013 00:15
Заявить о нарушении
Увидев сегодня в списке читателей Дениса Суховейко, подумала, что разум всё-таки победил: стихи удалены, а значит, и мне можно, не дожидаясь марта, удалить со всех ресурсов эту запись, в которой директор неплохого, в принципе, издательства представлен в образе самодура, плюющего на право автора не хранить свои вирши там, где хранить их не позволяют давно сформировавшиеся убеждения автора [это при том, что никакого договора о передаче авторских прав издат-ву на сами вирши пользователи при регистрации не подписывают], а сама авторша, по "глубокомысленному" утверждению Надежды Семеновской, проявившей под этой рецензию завидную активность, выглядит полной дурой, "прилепившейся" к чужому сайту.
Но нет. Вижу, что оба "воза" на прежнем месте.
А это, собственно, цитата из поста редактора СП Ирины Малковой о принципе удаления архивных/закрытых/ тем:
[85] redaktor
[18.11.2012, 08:17]
[...] как Вы
считаете, сколько
способно вместить в
себя хранилище
дискового пространства
сайта? [...]
К тому же, Ваш
комментарий был
сделан в разделе
"Хранилище закрытых
тем". Понимаете
"ЗАКРЫТЫХ". Темы
переносятся туда и
хранятся какое-то
время, потом просто
удаляются, чтобы
чистить дисковое
пространство. В каком случае попадает тема на удаление - если ее
перестает вести автор темы. (c)
- Логика бессильна...
Пользователь Юзер 18.02.2013 12:50
Заявить о нарушении
Наденька, [простите, что так ласково] Вы, безусловно, хороший и ответственный исполнитель, Вас здесь заметили, оценили и, возможно, примут на "должность" автоответчика. Вам больше необязательно под каждым моим постом отмечаться своими комментариями. Все уже поняли, что Вы умная и старательная.
Да вот только темы я и не веду. Первую не веду с ноября. И если первый мой уход был связан с обычным недодумом одного из "делателей большой литературы", который [бог с ним, что не поэт и прозаик не особо грамотный, главное - "титулованный"] даже в определении лит.жанров ни бельмеса не "рубит". Но распальцовка у него получается красивая:)
Сейчас всё чуть серьёзнее. Не вижу смысла пережёвывать Вам всё по десятому разу.
Поэтому - ну очень прошу: отдохните где-нибудь вдали от этой рецензии, из которой Вы, судя по всему, мало чего поняли.
Удаление темы - минутное дело. И темы из архивов удаляются даже простыми модераторами.
Удаление из только постов со стихами - дело чуть более хлопотное. Но не слишком [в обеих - лишь по 2 страницы]. А темы в архиве могут висеть очень долго. И, как правило, висят. Я лишь показала, что Денис противоречит собственному же главреду.
Всё, Надя, удачи.
Пользователь Юзер 18.02.2013 15:07
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|