Почему?

Лео-Ликк   09.06.2005 08:13   Заявить о нарушении

Законный вопрос! Объясняю:

1. Австралопитеки не являлись разумными существами. Объем их мозга был не больше, чем у современных шимпанзе, которых никто не считает разумными. Вся разница в том, что австралопитеки были прямоходящими, как и мы.
2. Крысы не являются разумными существами. Они очень умны для своих размеров, но собаки поумнее будут. Как насчёт цивилизации собак?!
3. Родина серых крыс – Индия, а кости австралопитеков найдены только в Африке, так что сама их встреча крайне маловероятна.
4. Прошли никак не тысячи, а миллионы лет.

Какой вывод можно сделать из всего этого вывод? Увы, но Ваш рассказ – ЧУШЬ!

Советую впредь следовать простому правилу: «Пиши либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто». Иначе опять сядете в лужу.

С уважением

А.С.Татаринов   09.06.2005 11:02   Заявить о нарушении

Возражаю:
1) Я написал не познавательную литературу, и не научные труды. А Фантастику, тут-то возможны некоторые вольности с научными фактами. В конце концов, если все СЧИТАЮТ австралопитеков неразумными, то это не значит, что так оно есть...
И если писать всю фантастику основываясь только на фактах, и только принятых наукой теориях... боюсь в основной массе это будут скучные талмуды.
2) Почему крысы, а не собаки? Всего лишь приведу цитату из одной статьи:
"Что же, скепсис крысиного взгляда на человечество вполне объясним - у Homo sapiens, пожалуй, не было и не будет более жестокого и серьезного конкурента в борьбе за место под солнцем. И дело здесь не в мрачных творческих изысках фантастов и леденящих кровь байках диггеров - беспристрастные факты, полученные зоологами, говорят о воистину парадоксальной устойчивости крыс к ионизирующей радиации, ультрафиолетовому излучению, всяческим пестицидам и прочим техногенным поллютантам, медленно и верно способствующим вырождению человечества. Более того, при попытке кибернетически смоделировать параметры организма, идеальные для выживания в стремительно меняющейся экосистеме Земли, недолго раздумывавший искусственный интеллект выдал едва ли не все реальные биологические характеристики... Правильно - обычной серой крысы-пацюка."
( https://vesti.lenta.ru/health/2000/04/28/rats/ )
3) А тут мне кажется вы что-то напутали, или невнимательно читали - где указано что австралопитеки и крысы встречались?
4) Ну вот тут-то я согласен, с цЫферкой напутал... ;) Исправлюсь!
Советую: не будьте столь категоричны в своём мнении.
С уважением
Leolikk

Лео-Ликк   09.06.2005 23:25   Заявить о нарушении

Просто неслыханно!
Хорошо ещё (а может, как раз плохо), что я не заметил этого динозаврика в первый раз, иначе плюнул бы и не стал писать никакой рецензии. Динозавры сажают в клетки австралопитеков! Скажите по секрету, вы вообще-то заканчивали нашу очень среднюю школу? Да?! А вот что-то не верится! Потому что в учебнике «Общая биология» за 10-11 классы имеется замечательная картинка, довольно наглядно показывающая, сколько десятков миллионов лет отделяет динозавров от первых человекообразных. Да и в тексте об этом кое-что есть. А вы либо беспробудно спали на тех уроках, либо добросовестно их прогуливали.
Теперь вернёмся к нашим крысам. Зарубите себе на носу – нельзя верить на слово журналюгам, особенно если дело касается науки. Эта публика в подавляющем большинстве распространяет «откровения» из серии «Слышал звон, да не знаю, где он», или нагло и глупо перевирает высказывания учёных. А уж в Сети и вовсе можно обнаружить такую ахинею, что хоть святых выноси (живой пример – ваш рассказ).
Крыса – КОНКУРЕНТ человека? Держи карман шире! Не конкурент она, а приживальщик. Исчезнет наша цивилизация, и крысам придётся вернуться в пределы своего естественного ареала, потому что они, хоть и устойчивы ко всяким излучениям, мороз переносят плоховато, и без труб парового отопления и прочих техногенных источников тепла, просто вымерзнут в наших широтах. Такие вот суперживучие твари – а морозу-то боятся!
И вообще – с каких пор живучесть означает разумность?! Обыкновенный топор намного крепче и «живучее» персонального компьютера, но разве это означает, что он умнее? Есть твари и поживучее крыс, но никто не говорит, будто они – наши конкуренты.

Послушайте, я же вам добра желаю. Пока вы будете писать всякую чушь о том, в чём не бельмеса не смыслите, толку из этого не будет. Учитесь! А этот бредовый рассказ лучше вообще удалите – зачем перед людьми-то позориться?

С уважением

А.С.Татаринов   10.06.2005 07:27   Заявить о нарушении

Борец за чистоту фантастики от фантазии ? ;)
Боюсь, вы опять невнимательно читали ;)
(мне так кажется, вы только себя читаете внимательно)
"Это не познавательная литература, и не научные труды " - это моя фантазия!
И никаких претензий на реализм. Да почему бы и не пофантазировать на счёт общепринятых истин?
В конце концов, о вкусах не спорят. Вы высказались, аргументировали почему - спасибо.
А вот навязывать мне своё мнение не стоит.
С уважением
Leolikk

P.S. C таким подходом к фантастике я думаю, вы пишете как минимум диссертации ;) ведь там-то всё согласованно с научными фактами ;)

Лео-Ликк   16.06.2005 18:05   Заявить о нарушении

У меня создаётся впечатления, что я мечу бисер перед свиньями...
А ведь моё мнение о вашем творении подтверждает неоспоримый факт: Никто не оставил на эту муть ни единой рецензии. Никого эта фигня не зацепила. А я вот написал вам из жалости, а теперь вынужден растолковывать азбучные истины. Оставайтесь при своих железобетонных убеждениях. И будет у вашего творчества один, но верный поклонник - вы сами!

А.С.Татаринов   17.06.2005 11:24   Заявить о нарушении

Я за рецензиями не гоняюсь. И если вам что-то не нравится , это не значит что это, не имеет права на существование. А на счёт бисера... гы... как вы ловко переходите на личности... Вы знаете, я просто не хочу спорить с человеком который считает только себя правым во всём...

Лео-Ликк   02.07.2005 16:32   Заявить о нарушении