Благодарю Вас за рецензию, Михаил!

Раз десять переписывала ответ)

Вы ожидаемо категоричен, ожидаемо внутри темы детей, но...

Интересно, какой Вы увидел героиню.

Я ее вижу, как нечто противоположное. По крайней мере я не могу представить, почему в качестве смысла жизни Вы увидел именно эту фразу. Мотивация и цели, ложные или истинные, осознанные ею уже или только начинающие ей открываться, совершенно другие.

Рассказ совершенно про другое. Про встречу с собой, путь к себе. Про общечеловеческие штуки: жажду любви, нужности.

А ребёнок... Меня даже задела Ваша ремарка. Сложись все с тем парнем иначе, он мог бы быть, ребёнок. А война, которая никогда не нужна, просто была. И тот парень просто там, на войне, был. А потом, когда его не стало, какой ребёнок? Там только срыв в медленное убийство обесцеленной и обесцененной собственной жизни длинной в х лет.

Но для меня дети не цель жизни, а только способ научиться любви.

С уважением,
Мария

Мария Молчанова   13.10.2016 18:23   Заявить о нарушении

1. Девушка ради развлечения ("Постоянный адреналин, постоянная новизна жизни") убивает других людей.

2. Дети - не цель жизни.

1 - это генетический урод, а не женщина. Я могу понять, если бы она делала это защищая свой дом, семью. Если бы она защищала свою страну, как во времена ВОВ. Но вот это ее поведение я ни понять ни принять не могу. Парень от нее смотался, так она убивать бросилась. Просто описан ненормальный человек, которого за что-то (возможно за грехи его предков) сильно не возлюбил господь. Сперва отнял разум, а потом еще и покарал жестоко. Мне не жаль эту героиню. На бога надейся, но сам не плошай, так? А к сумасшедшим это относится или нет?

2 - дети - это работа, тяжелая, ежечасная. Да, она приносит огромные дивиденты.
Она самая высокооплачиваемая: грамотные действия родителя, его умение сравнивать, делать правильные выводы и адекватно реагировать, являются оплатой того, что не купишь за деньги - любви.

Если относиться к детям так: сегодня я тебя люблю и буду с тобой возиться, а завтра я тебя не меньше люблю, но... устал на работе, жена не любит, лень, отдохнуть хочется, иди, дите, займись чем-нибудь, только от меня отстань, то...

Хм... Не получится ли из дитя тот монстр (монстра), что вы описали в своем рассказе?
Еще раз спасибо за ваше произведение. Оно учит думать, прежде чем делать.

Михаил Роуз   14.10.2016 09:42   Заявить о нарушении

Михаил, Вы точно ЭТОТ рассказ обсуждаете?

У меня тоже бывает, что я вижу что-то совсем уж свое в чужом, на столько "своё", чего там и нету даже.

Ну, просто Вы себе придумали про развлечения, про смотавшегося парня... А тут ну наоборот всё. Военным стал он, она стала военным переводчиком ради него. А там просто нельзя не уметь пользоваться оружием.

За что ж Вы так категорично к дамам? Прямо неприятно. Вроде и "бог" у Вас с маленькой буквы, неоткуда взяться трем немецким К.

В полемику не вступлю, т.к. и не место, и героиня другая. Допускаю авторскую неспособность в рассказе адекватно отразить действительность.

А дети... опять же совсем не место. Но мне кажется, вот именно эта дама гоняла бы своих детей примерно так же, как Вы своего сына. Потому что она цельная и знает, как перекраивать себя ради цели. Только рассказ в т.ч. о целях, переосмыслении их, себя. И жалеть ее не надо. Но не потому, что она урод (фашизм какой-то), а потому что ей жалость не нужна, она цельная, она справится. И с целями, и с болезнью. И с собой встретится.

Мне импонирует Ваша некоторая помешанность на детях, я даже восхищаюсь. Просто я знаю, что никогда нельзя быть уверенным в том, как именно аукнется в ребенке самое правильное и грамотное родительское воспитание. Имею перед глазами трагические и не очень примеры видения ситуации с каждой из обеих сторон. Всё всегда сложнее, чем мы можем позволить себе принять.

С уважением,
Мария

Мария Молчанова   14.10.2016 11:53   Заявить о нарушении

"Ну, просто Вы себе придумали про развлечения"

Тогда получается, что я не понял вот эту фразу:

"Постоянный адреналин, постоянная новизна жизни." - Я решил, что именно так вы описываете жажду развлечений. Да я не против развлечений. Я против формы, которую выбрала ваша героиня. Могла бы развлекаться, работая у Шойгу. Спасть людей из под завалов, например. Но она предпочла нести смерть.

Дети у меня самые обычные. Работают, учатся... По Юкрейн с автоматами не бегают и в постоянном притоке адреналина не нуждаются. "Не привлекались, не состояли". Я доволен итогами воспитания.

А у вас есть дети?

В богов я не верю. Но верю в теорию вероятности. Вот ее наиболее точная формулировка:

За всякое дело придется ответить,
Неправду не спрячешь в потемках:
Сегодняшний грех через десять столетий
Пребольно ударит потомка.
А значит, не траться на гневные речи,
Впустую торгуясь с богами,
Коль сам посадил себе лихо на плечи
Своими, своими руками.

Вы зря боитесь полемики. Это интересно. Рождаются мысли, которые потом будут отражены в новых работах.

Ну, не понял я смысл вашего рассказа... Ну, бывает. Есть многое на свете, что недоступно моему пониманию.

Мне тоже приходят комменты, из которых я вижу, что люди иногда довольно странно воспринимают даже такую простую мысль "не хочешь возиться с ребенком - не рожай". Ну не понимают они того, что ребенок - не игрушка.

А я не понимаю современных баб-снайперш. Я и военных мужиков-то не понимаю.

С уважением, Михаил.


Михаил Роуз   14.10.2016 12:45   Заявить о нарушении

Михаил,

"Нам не дано предугадать..." как говорится.
На счет полемики, я не боюсь, я только против офтопиков и разговоров о личном/семье вне приватности. Что в данном случае одного поля.

Еще раз благодарю за комментарии, встретимся в Молчании)

С уважением,
Мария

Мария Молчанова   18.10.2016 11:36   Заявить о нарушении