Рецензия на «Аномалия» (Сергей Рубель)

Уважаемый Сергей!
Я прочитал ваш рассказ "Аномалия", а также несколько рецензий на него. Мне очень близка точка зрения Юрия Поклада. Но считаю нужным дать несколько своетов от себя. Юрий говрил об общих вещах, об искусстве в целом. Я перейду на более конкретные вещи. Также сделаю оговорку - пишу я от чистого сердца и моё "перо" не наполнено "ядом" критики.
Первое что бросается в глаза - изобилие восклицательных знаков. Один мой знакомый, абсолютно адекватный человек в реальной жизни, в виртуальном пространстве тоже прибегает к подобной пунктуации. Таким образом мне кажется, что я общаюсь с челоевком с выпученными глазами.
Про целостность сюжета. После встречи с волшебником я с трудом понимал происходящее. Очень много рваных мест в повествовании, "брешей", которые сложно додумывать.
Таким образом, когда я читал рассказ, мне не удалось "увидеть" ваших героев, почувствовать их настроения. Возможно, детализация их образов (например лирические отступления, внутренние монологи), места действия, а также добавление эпиграфа (правильно выбранный, преображает даже небольшой рассказ и наполняет его смыслом) могли бы значительно преобразить ваше произведение.
Ну и ,к сожалению, немного критики. Пунктуационные, синтаксические и лексикологические (в очень малом количестве) недочёты. И, очень не хочется Вас обидеть, но когда я дочитал "Аномалию" примерно до середины, я подумал, что её написал 15-ти летний подросток под впечатлением от компьютерной игры "Сталкер" и посвящённому ей циклу книг сомнительного качества.
Я не буду льстить наподобие таких слов как: "Вам есть куда стремиться" и т.д., так как я мало знаком с вашим творчеством, никогда с Вами не общался и не знаю ваших мыслей. Но одно то, что вы решились опубликовать своё творчество заслуживает похвалы.
Трудитесь.

Дмитрий Стрекалов   16.08.2011 17:52   •   Заявить о нарушении