Марина Шаповалова 2
(larru89)

Рецензия на «Игра в идеалы. часть 1» (Марина Шаповалова 2)

Марина, похвально, что вы попытались написать роман на тему Англии 19 века, но, начав читать, как-то сразу заскучал. Знаете, вступление мне напомнило роман Диккенса Большие надежды, один в один, только там это очень тщательно детализировано, а у вас - поверхностно, был отец - заболел, умер, была мать - спилась, девочка в приюте - сбежала из приюта, т.е. нет "картинки" того времени, а без неё - получается "сферический вакуум". В предыдущей рецензии, где был тщательный - практически блестящий разбор вашей первой части, правильно подмечено отсутствие именно деталей, без которых любое худ.произведение мертво. Это первое, второе - язык, неспешный, повествовательный, такой, как писали в 19 веке. Однако сейчас несколько другое время, когда - к сожалению! - чтение что-либо длиннее СМС для многой публики непосильная задача, такой язык произведения - это анахронизм. Не призываю укорачивать текст, но и не забывайте, что если кто-то рискнет читать, надо писать несколько более сжато и более емко. Кроме того, текст должен чем-то цеплять, а у вас нет зацепки. Может, в начало поставить последние фразы первой части о том, как вы огрызнулись случайному прохожему, с которым столкнулись, а потом, выложить все остальное, более рваным ритмом, более покороче? Вспомните кинематограф, где в лучших фильмах цепляют первым же кадром, точно также и в литературе надо уметь зацепить первой (второй, третьей фразой), а нет, я была человеком и хочу поведать свой рассказ. Представьте, едет чел в метро, начинает читать ваш роман и сразу засыпает, книжка или ридер выпадает из рук и тут же его подбирает воровливый цыганенок или кто-нибудь из понаехавших (Кавказ или Средняя Азия). Книга должна так цеплять и держать в напряжении, чтобы от неё нельзя было оторваться.
Кроме того, имея таких талантливых предшественников (Диккенс, Теккерей), надо соответствовать и не выдавать второсортный продукт.
Рецензия написана на роман без скидок на возраст, когда она написана, ибо для читателя не имеет значения, когда произведение написано, ему важен сам результат.
Думаю, продолжать ли читать ваш роман? Пока не решил.
С уважением, А.Шкурин.

Шкурин Александр   04.12.2016 20:36   •   Заявить о нарушении