Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

"Истинные верующие слишком многе отдают своей вере. На их месте свободный человек лучше позаботиться о своих родственниках, друзьях и о себе, чем бесполезно тратить время на посещение церквей, прочтение и заучивание молитв." - истинные верующие заботятся о своих родственниках и друзьях, и всех окружающих как о самом себе, если бы автор разбирался в вопросе, он бы это знал.

"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство.

"Представьте, что случится, если в общеобразовательных школах начнут изучать православие? Произойдет настоящая деградация населения!" - деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров.

"Слишком самоуверенно и высокомерно. Откуда сын плотника знает об Истине? Многие могут возразить и рассказать очередную сказку об ангеле пришедшему к Иисусу, но не более. Истина очень тяжелое понятие." - убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие.

"Стоит где-нибудь заикнуться о том, что ты не веришь в Бога, как замечаешь повсюду недовольные физиономии и озлобленные лица вокруг себя" - видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор.

"Дальше еще интересней: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня"(от Матфея, глава 10,37). Следовательно, христианин должен любить Бога больше, чем своих родителей и детей? Неужели есть такие глупцы? Такие речи равны идеям Гитлера. Фюрер тоже требовал к себе уважения выше меры." - далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк...

"Так же, как и фашисты христиане презирают однополую любовь. Они не могут понять то, чего не дано им испытать самим." - видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь.

"чем губят в них развитие философских суждений и проявление свободной воли." - видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)

"Один из самых популярных христианских праздников-Пасха. Название "Пасха" произошло от ветхозаветного праздника, установленного в память об избавлении иудеев от египетского плена. Еврейское "песах" обозначает "прохождение,пощада". В Новом Завете праздник несет уже иной смысл-"переход" от смерти к бессмертию, победы Иисуса над злом. Это одна из христианских афер. " - на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (https://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши.

"Во-вторых сдерживание сексуальных эмоций ведет к духовному помрачению и к негативному восприятию мира." - автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.

"Сказать о жалости к человеку, есть убийство в нем гордости." - гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п.

"Сочувствуя, человек в глубине души рад, что горе, которое произошло у другого человека не настигло его самого" - делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям.

"Животная природа намного нравственнее "человеческой". Насекомые и птицы замечательно живут соблюдая свои инстинкты. Муравьи строят муравейники, стая птиц дружно перелетает большие маршруты, как и волки живут стаями. Им не нужно читать про "Категорический императив" И.Канта, им не нужно читать Новый завет, им не нужны эти моральные книжки, потому что они справляются со своей общественной и семейной жизнью лучше, чем человек по той простой причине, что инстинкт выше любой морали. Они делают все для продления и выживания своего рода-вот главная мораль животного мира." - этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу.

"Религия убивает все прекрасное в человеке и остается верить лишь в то, что настанет день когда сердца людей очистяться от лживых идей. " - автор начал рассуждать про религию и благополучно смешал в одну кучу религию и веру, сделано это для того, чтобы намешать мути и сбить с толку, и псевдоним "антихрист" здесь подходит как нельзя лучше, ибо такова и есть его цель - когда правда и ложь смешаны воедино, уж правды не различить.
Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".

Антоний Звенигородский   11.03.2011 17:42   •   Заявить о нарушении