Это персонаж.

Игорь Алферов   28.07.2010 00:06   Заявить о нарушении

Когда все персонажи пусты, и все действия и диалоги - ниже пояса, то это и автора характеризует.

Сергей Калабухин   28.07.2010 09:25   Заявить о нарушении

ну это характеризует автора ровно столько, сколько жара на улице характеризует пассажиров маршруток.

Игорь Алферов   28.07.2010 09:44   Заявить о нарушении

Вот именно! Жара и внутренняя культура влияют на облик и действия пассажиров маршрутки. А теперь задумайтесь о том, что влияет на авторов и их тексты.

Сергей Калабухин   28.07.2010 10:09   Заявить о нарушении

не надо меня на вы называть. на автора может влиять рынок, например. хотел бы я узнать как характеризует персонаж Обломов Гончарова. Может как человека ленивого?) www.alterlit.ru может заинтересует.

Игорь Алферов   28.07.2010 10:21   Заявить о нарушении

Да, рынок тоже влияет. Ещё Пушкин говаривал: "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать!"
Одних авторов рынок губит, а других - стимулирует, подстёгивает, заставляет работать. Тут всё индивидуально, нет одинакового результата.
По поводу Обломова скажу тебе так: я со многими мыслями этого персонажа полностью согласен! Со многими, но не со всеми. У Обломова в романе был и антипод, тот самый, к которому ушла его любовь. У которого "работа ради работы" было на первом месте. Именно он был положительным, а Обломов - отрицательным. Так Гончаров расставил акценты. Потому любовь Обломова становится женой его антипода, а сам Обломов "катится вниз" и гибнет. Это роман, в котором сталкиваются по крайней мере две идеи, а не просто описывается лентяй и неряха! Что теперь скажешь про автора этого романа?
А какие идеи или просто мысли демонстрируют твои персонажи?

Сергей Калабухин   28.07.2010 12:20   Заявить о нарушении

Вы правильно заметили, что Обломов - роман. А здесь (вы должно быть тоже заметили) рассказ. Но тем не менее...

Герой живет, как «черновик пишет». Действует в ущерб душевному равновесию, отношениям с сожительницей, здоровью. Он увязает в тусклой реальности, словно муха в сиропе. Его заволокло в мир, где все серое и унылое, где самое яркое и необычное явление – «немец-карлик с дыркой в башке», тотемная фигура персонажа и, как выясняется, его спутницы. Символ другого мира, «мира ярких вещей». Символ, зловещий в своей нарочитой яркости. По мнению жены персонажа, любая другая ценная, даже глубоко личная, вещь должна обретаться внутри этого «накопителя ненависти». Только разбив волшебный фетиш можно вырваться из мрачного псевдомира главного героя. Выйти всем одновременно. Жене – разбив копилку и вернувшись к прошлому, мужу – что-то поняв и закончив свое путешествие, нам – дочитав рассказ.

Время в рассказе – наше ближнее будущее, текущий год. Приоткройте веки, они замутняют свет, оглядитесь, встряхните конечностями. Не вязко? Не муха ли вы в сиропе? Не забыли о своих близких, потонув в сиюминутных ощущениях, вечном «потом» и «некогда»? Может быть, кто-то уже крушит ваш ложный тотем в уютной ванной комнате, жжет ваши мосты?

Торопитесь.

У вас еще есть время. Время сделать это – самому.

Игорь Алферов   28.07.2010 13:07   Заявить о нарушении

Игорь, это ведь ты привёл в пример Обломова, а теперь гордо его отметаешь.
Нехорошо.
Это во-первых.
Во-вторых, когда автор начинает объяснять читателям, о чём он написал и что хотел сказать, значит автор не справился изначально со своей задачей. Всё должно быть в тексте, а не в объяснялках к нему. Тем более, что тебя никто не ограничивает в объёмах: хошь рассказ пиши, хошь повесть или даже роман.

Сергей Калабухин   28.07.2010 13:15   Заявить о нарушении

вообще-то то, что я вам кинул было написано читателем. йа поленился как обломов https://www.alterlit.ru/publications/9032/ здесь полный текст. а обломова в другом контексте привел. не надо юлить. там роман, а это рассказ. это разные жанры. и идей туда вбухать можно намного больше. задайте свои вопросы чехову. например, рассказ Налим. Про мысли героя и идею покритикуйте. Было бы очень интересно послушать это диалог. )

Игорь Алферов   28.07.2010 13:31   Заявить о нарушении