Рецензия на «Глава 15. Прием» (Мария Паперина)

Привет) Сразу скажу,странно, что глава называется "Приём". Потому что в первой, пусть даже более короткой части произошло гораздо более важное событие, чем во второй.

И хочу, чтобы ты ответила на один вопрос: какую принципиальную сюжетную нагрузку несёт всё это подробное (иногда очень подробное) описание приёма?
Я так полагаю, он призван не только показать твои познания в средневековой жизни, приёмах и т.д., но и показать различия между Карлантой и светским обществом? Этот приём что-то надломил в ней? Она что-то поняла (я уследила только то, что она захотела стать похожей на них)?

Если так оно и есть, то предлагаю добавить некий яркий показательный эпизод. Да-да, я понимаю, что я тебя уже достала с этой композицией, но тут снова не хватает яркого, напряжённого момента, который сосредоточил бы на себе всё внимание. Иначе оно расползается в стороны.Спору нет, ты хорошо описываешь обстановку, нравы и т.д., но оно идёт зачастую очень большими блоками текста, в результате чего внимание притупляется. Надо его чем-то встряхнуть! А потом снова отпустить.

И, возвращаясь к первому отрывку.

Эпизод с гонцом и преследующими его бандитами (я правильно поняла?) вышел какой-то невнятный. Поначалу я вообще не поняла, кто что за кем. а когда уже юноша передал Сейтеру пакет, поняла, что это и правда гонец) Считаю, где-то конкретно надо сказать, что это гонец, а за ним кто-то гонится.А то ведь ни шиша не понятно))

Вот, как-то так. В результате первый эпизод мне показался более интересным, чем второй, который (опять же) с ним никак не связан, и к тому же слишком подробно расписан для проходного, призванного только создать атмосферу.

Ниже некоторые ковыряки.

>>белых полотен развевались над землей, ловя первые отблески солнца

Где-то я кому-то это уже писала)) На ткани, правильнее было бы "отсветы". Слово "отблески" само по себе подразумевает свет солнца на чём-то блестящем) Не то чтобы это охрененная ошибка, просто ИМХО так точнее))

>>но я видел, - Виттерик скользнул взглядом по каменным лицам всадников и шумно сглотнул, - видел, как ночью третьего дня с севера шел вооруженный отряд

Хм... Как он это, интересно, видел?))

>>- Всадник! Демон его забери, если это гонец(,) - добавил он уже тише.

>>ведя в поводу лошадь беглеца, – парень был совсем плох и, казалось, с трудом верил в свое чудесное спасение.

Вот это предложение вообще мутное. Какой-такой беглец, кто это? Беглец из бандитов. Почему его коня ведут в поводу, будто его самого в седле нет? Мне пришлось несколько раз перечитать, чтобы понять, что к чему.
>>и заливисто расхохоталась

Мне почему-то представился тут какой-то демонический хохот)) Как-то неуместно тут "расхохоталась". Может всё-таки "рассмеялась"?)) Да, и про "заливисто" я тебе тоже как-то писала уже.

>>на добрых двадцать локтей

Эммм... Немножко странно измерять высоту дворца в локтях)))

>>большие трехэтажные флигели, чтобы правящая семья чувствовала себя удобно – времена общих залов и тесных комнатушек остались в прошлом. В конце левого флигеля выделялась небольшая башенка с конической крышей

Флигели-флигеля в соседних предложениях.Во втором можно просто убрать это слово и всё. Смысл останется понятен.

>>Волосы ее были темными на затылке и совсем светлыми на макушке - будто опаленные солнцем, - а обветренная во время путешествия кожа сошла бы за просоленную.

Хм, не считаешь, что описание Карланты чуть припозднилось?))

>>Однако, во дворце каждый

Лишняя зпт

>>«Здесь герцог принимает просителей и вершит суд», - шепнул Кэларьян, подталкивая Карланту в спину, пока она, задрав голову, медленно шла вперед, рассматривая цветные фигуры на щитах, терявшихся в темноте высоких сводов – зал освещало всего четыре подсвечника, стоящих на полу в углах, а с потолка свешивался пустой крюк от люстры.

Оочень длинное предложение. Я до конца добралась с третьего раза. Просто рассеивается внимание. Кстати, если не ошибаюсь, существует такое мнение, что, если в предложении больше 12 слов, то оно, скорей всего, читателем не воспримется. Думается, я сама не придерживаюсь такого принципа,да и что это будут за обглодыши? Но иногда полезно проверять длину предложений.

>>находилось достаточно много людей

Режем все эти "достаточно" и т.п. Достаточно для чего?)) Либо много, либо нет.

>>со своими платьями

Платьями? их несколько?)

>>Старик Онсворд – первый знакомый, встреченный по пути от ворот домой три дня назад, - слегка поклонился, приложив руку к груди. Некоторые люди, которых он мог назвать знакомыми

Тут получается, что "он" - это "старик Онсворд"

>>Кэларьян не стал утаивать подробности своей дальнейшей нелегкой жизни, и, увлекшись

Первая зпт лишняя

>>в проеме которых располагались укрытые коврами скамьи, и несколькими столиками в углах, на которых стояли блюда

Которых-которых. в первом или втором случае можно заменить на "где". Вообще словом "который" лучше не злоупотреблять. впрочем, как и причастными оборотами))

>>«Наверное, им делают такие комплименты каждый день», - решила она, - «и я не сказала ничего нового, а только утомляю их своим восторгом. А что думают они сами, глядя на меня?»

Оформление прямой речи!

>>Обитатели дома уже давно отошли ко сну, стояла глубокая ночь.

Думаю, тут лучше переставить эти обстоятельства местами. Как бы одно вытекает из другого. Либо вместо запятой поставить двоеточие.Кстати, ты этим знаком препинания не пользуешься, кроме прямой речи, как я погляжу. И совершенно зря. иногда он расставляет правильные акценты.

Елена Счастная   17.08.2015 13:11   •   Заявить о нарушении