Рецензия на «Ангел Жизни» (Иван Мазилин)

Прочитанный фрагмент захватил, вызвал желание немедленно прочесть всё произведение.
И первые главы читались без отрыва: великолепный язык, неизбитые точные сравнения, блестяще несколькими штрихами нарисованные портреты.
Точно даже могу сказать, с какого именно момента стал ослабевать мой интерес:
"...Прохор Петрович-то минут этак через двадцать вместе с дилижансом в пропасть покатится. Не станет больше Прохора Петровича..."
Если до сих пор я воспринимала ангела как некое alter ego героя, нематериальное, не существующее вне его сознания — то теперь меня просто грубо заставляют поверить в его реальность, и одним, выходит, миром мазаны Васька Тёмный и светлый ангел, душегубы?
После этого дальнейшее воспринимается иронически, очень метко сказал великий фантаст Герберт Уэллс, ""Если все возможно, то ничто не интересно". Само собой, при такой крыше не в диковинку и продление жизни героя, и его неуязвимость и фантастическая удачливость... последние главы читались уже в режиме пролистывания, тем более что конец известен из прочитанного ранее фрагмента: под поезд, голова долой, предсмертным взглядом — бутылка из-под "Клинского" и небо в сетку. Интересно лишь было, как автор подведёт к такому финалу, заставит облажаться ангела. Но и тут всё примитивно, "не вписался в вираж", будто купивший права мажор.
Создаётся впечатление, что автору самому надоело своё повествование, ну чем заполнять ещё сотню лет?
Тем более жалко, потому что, повторюсь, автор действительно умеет зачаровать словом, вот хотя бы сцена встречи Глеба с Полиной на конспиративной квартире, портрет хозяйки, бабы-хохлушки — проходной персонаж, появилась лишь на минуту, но как описана, не забудешь!

Мария Гринберг   29.03.2023 13:04   •   Заявить о нарушении