Автор о себе
Александр Денисенко Гундулла
Некоторым читателем я известен под псевдонимом Александр Морфей.
Если вам интересно моё скромное творчество, то я буду очень-очень рад вашим отзывам, ибо много-много бессонных дней и ночей потратил я на всё это "безобразие"! Интересно, не зря ли?
Серия "Золотой Зиккурат", ради которой я и появился здесь, будет опубликована тут в неполном объёме. В том случае, если написанное мной покажется вам интересным, и вы захотите прочитать всё целиком, как говорит Игорь Прокопенко, пишите, звоните, мы что-нибудь придумаем! :)
С уважением, Александр.
|
Произведения
- Глава 20 - романы, 26.03.2016 16:28
- Глава 19 - романы, 26.03.2016 16:27
- Глава 18 - романы, 26.03.2016 16:26
- Глава 17 - романы, 26.03.2016 16:24
- Глава 16 - романы, 26.03.2016 05:14
- Глава 15 - романы, 26.03.2016 04:42
- Глава 14 - романы, 26.03.2016 04:04
- Глава 13 - романы, 26.03.2016 03:56
- Глава 12 - романы, 26.03.2016 03:23
- Глава 11 - романы, 25.03.2016 14:45
- Глава 10 - романы, 25.03.2016 13:44
- Глава 9 - романы, 25.03.2016 13:01
- Глава 8 - романы, 25.03.2016 11:56
- Глава 7 - романы, 23.03.2016 17:38
- Глава 6 - романы, 23.03.2016 16:51
- Глава 5 - романы, 22.03.2016 18:28
- Глава 4 - романы, 22.03.2016 17:56
- Глава 3 - романы, 22.03.2016 17:21
- Глава 2 - романы, 22.03.2016 16:34
- Книга первая. Глава 1 - романы, 22.03.2016 15:47
- От автора - романы, 22.03.2016 11:57
- Откровение Александра, или как я познал бога - религия, 07.04.2016 19:56
- Время равно икс - миниатюры, 27.03.2016 01:24
- Иисус сказал - миниатюры, 28.03.2016 00:09
- Колесо сансары - философия, 29.03.2016 17:34
- Голосование за Апокалипсис - ужасы, 04.04.2016 23:21
- Эффект Зазеркалья - мистика, 30.03.2016 17:33
- Записки мизантропа. Божественное помешательство - миниатюры, 25.11.2016 10:39
- О роли истории в истории. - миниатюры, 04.12.2016 08:13
- Эмпирический закон тупика - детское творчество, 07.12.2016 22:16
- Эмпирический закон фрактальности - ужасы, 08.12.2016 00:25
- Вся правда о сотворении - философия, 09.12.2016 23:31
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Эффект Зазеркалья» (Александр Денисенко Гундулла)
Александр! Статья довольно большая и нужно время, чтобы полностью с нею ознакомиться. Поэтому отвечу на первую "опечатку", как Вам показалось. Вот:"Бог создал всё, потом он создал рай и людей в нём. И буквально на первых страницах книги вдруг говорится "боги", то есть во множественном числе. Как это?
Ответ очень прост: обратите внимание, мы живем в трехмерном пространстве, поэтому Бог Троичен, и в то же время мы с вами объемны, то есть едины. Так и Создатель: будучи в 3-х лицах, он объемен и ЕДИН! Он - ОДИН!
ВЫ меня извините, просто людям, незнающим о знаковости, очень трудно сразу увидеть смысл сказанного. И еще, что очень важно - позвольте привести Вам пример Великой Знаковости Бога, которая в Торе: в Ветхом Завете есть книга. которая называется "ЧИСЛА". А ОТ-ЧИ СЛА-ва есть ЧИСЛА. НАдеюсь, ВЫ разберетесь.
Жаухария Безверхняя 07.12.2016 17:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это не опечатка :) это сделано осознанно. Если вы почитание святые писания, то вы обнаружите то же самое! Что ж... Если вы заметили это у меня, то почему же никто не обращает внимания на сотни подобных противоречий в Библии?
Что касается знаковости слов, то меня тут убедить вообще очень сложно по двум фундаментальным причинам. Я по роду деятельности был связан с микробиологией и некоторыми другими науками. Моё мышление, несмотря на природную склонность ко всякой мистике, в первую очередь основывается на доказуемости и логичности информации. Поэтому:
1. Я не обладаю сведениями о том, как преобразовать слово в некое расшифрованное знание. То есть, по моей логике слово Знак можно расшифровать бесконечным количеством вариантов. Но, даже не это главное, потому что я могу просто не знать тех лингвистических законов, на которые вы опираетесь.
2. Библия, прежде чем перекочевала к нам, была Торой, и её изначальный вариант написан на коптском языке, на иврите. Затем её перевели на греческий, на латынь, затем на старославянский и только потом на знакомый нам русский язык. То же самое и Новым Заветом, только все началось с греческого языка, а не с коптского. Поэтому, расшифровывать её тексты по вашей методике некорректно, ибо если взять слово "истина" в оригинале, то это будет другое слово , фонетически не имеющее ничего о общего с "истиной". Бог говорил с евреями на иврите, а значит все лингвистические поиски нужно проводить никак не на русском. Или я чего-то недопонимаю?
Александр Денисенко Гундулла 07.12.2016 20:22
Заявить о нарушении
Некорректность здесь не имеет места, так как я отталкивалась от знаков слов "З-НА-К" и "З-НА-МЕНЬ-е". З-на-к означает "трижды"-НА(тебе)-направление к(Богу)",
а з-на-мень-е - "трижды"-НА(тебе)-Амень(Истину)". И ВЫ правы: ВЫ еще не видите знаков, ибо это нелегко. Но это придет со временем, если не перестанете искать.
Жаухария Безверхняя 09.12.2016 12:54
Заявить о нарушении
Боде мой, Жаухария! Вы вообще не хотите слышать собеседника? Тогда зачем вся эта беседа?
Прошу, поясните мне... Я никак не могу понять вас.
Имя Люцифер в текстах святых писаний ещё несколько лет назад состояло из двух нарицательных слов, обозначающих "свет" и "несу". Благодаря их объединению и написанию с большой буквы при одном из переводов (библия короля Якова), благодаря разбушевавшейся фантазии переводчика оно стало восприниматься как имя собственное. Если мы возьмём более раннюю версию, то выясним, что евреи использовали для обозначения этого слово " хейлель".
Итак, прошу вас, поясните мне, используя вашу технологию знаковости, скрытое значение слова "хейлель". Почему вы расшифровываете многократный перевод с языка на язык, если для постижения истины, что очевидно, надо работать с первоисточником?
Что означает " хейлель" по вашей системе?
Александр Денисенко Гундулла 09.12.2016 16:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, посещу обязательно. Хотя, вероятнее всего, вы ошибаетесь относительно моей личности. Я потратил много-много времени, изучая некоторые аспекты истории, религии и философии. Увы, теперь я ведаю, как вы выражаетесь, что мессии Иешуа не существовало. Для меня это настолько же очевидно, как и то, что Яхве - это демон.Иешуа - исторический фантом, вопрос его реальной жизни - это вопрос исключительно веры. Мне повезло в своих раскопках обнаружить тот факт, что с истиной и богом дело обстоит куда сложнее, интереснее и ужаснее, нежели так, как говорит об этом Христос. Я уважаю христианство, но считаю, что человечество переросло его учения.Так что... :) вам ещё не поздно отказаться от своего приглашения :)
Александр Денисенко Гундулла 07.12.2016 13:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О роли истории в истории» (Александр Денисенко Гундулла)
Мне тоже понравилась Ваша статья. Особенно про "денежно-вещевую пирамиду". А Иисус сказал, что есть истина. Это слово знаково. Оно говорит "ЕСТЬ(тебе)-НА". Помните, что ангел принес Деве Марии "В-ЕСТЬ"? Это мир Бога, в котором Все ЕСТЬ. Ешь на здоровье. Но люди НЕ ведают о Знаках свыше, и потому так все плохо. К счас тью, придет время и многое измениться. С уважением,
Жаухария Безверхняя 07.12.2016 11:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Хотя мне трудно понять последнюю часть вашего отзыва.
Люди всегда ущут истину где-то вне. "Кто верит в Магомеда, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса...". Так пел Высоцкий. Истины нет ни в первом, ни во втором, ни в третьем! Истина внутри нас, и больше ей быть негде. Как и совести человеческой. Она либо есть, либо её нет. Вот и все секреты.
Александр Денисенко Гундулла 07.12.2016 12:24
Заявить о нарушении
Интересно. Ведическая культура несколько знакома мне, но я не погружаюсь в нее с головой. Поэтому мне сложно рассуждать о тайных значениях русских слов, правда. Если хотите знать моё мнение, то я выбрал другой путь в поисках истины. Я не подчиняясь ни одному из учений, что приходят извне меня. Прислушиваюсь, интересуюсь, но не подчиняюсь. Вам же я искренне завидую, раз вы нашли для себя путь к богу. Мне же предстоит ещё долго шарахаться впотемках.
Александр Денисенко Гундулла 07.12.2016 13:11
Заявить о нарушении
Я не атеист :) отнюдь... Я терпеть не могу иудаизма, так как мне довелось довольно глубоко изучить эту тему. Однако, иудаизм включает в себя три древних, - фарисеи, ессеи и саддукеи, - и одну молодую (зелоты) школы. Так вот, если рассматривать мои мировоззрения через призму этих школ, то меня стоило бы причислить к саддукеям, а Иисуса к ессеям! :) да, саддукеи были почти атеистами, и они вместе с фарисеями участвовали в процессе распятия Иешуа. Но их атеизм заключался не в отрицании существования бога, а в убеждениях, что реальности бога и человека столь различны, что они просто не пересекаются. Люди богу безразличны, так почему люди так рьяно тянутся к богу? Эта их точка зрения для меня ближе всех остальных. Жизненный опыт и ничего более...
Александр Денисенко Гундулла 07.12.2016 14:00
Заявить о нарушении
Это не я выбрал. Я формировал своё мировоззрение в определённых условиях, как и любой человек. По результатам он сформировался таким образом, что бог занял в роль... Как бы вам это объяснить? Бесстрастного Орбитального Гения. :) гений - понятно почему. Орбитальный, потому что его собственное движение, судя по математике и геометрии Вселенной,не прямое и не хаотичное, оно спиралиевидное, то есть орбитальное. Бесстрастный, потому что бог гениален во всем, а значит в философском безразличии ко всему материальному ему не может быть равных. Правда ведь? Физика, особенно квантовая, удивительно наглядно и убедительно, что мироздание формируется, подчиняясь некоторому набору законов, но все же в большей степени бесконечному набору вероятностей. Может быть, что богу и интересно понаблюдать что выходит в результате этого его реально гениального эксперимента. С точки зрения геометрии пространства БОГ многомерен, потому что он - всё! Мы - его бесконечный двумерный рисунок на плоском листе. Мы живём в разных мирах.
Удивительно, но четырёх иудейских религиозных школ, как выяснилось много позже, была и такая, что утверждала нечто похожее. :) совпадение...
Александр Денисенко Гундулла 07.12.2016 20:55
Заявить о нарушении
Следит за нами? Вполне вероятно, только что от этого толку? Такой бы вопрос задал вам саддукей.
Он милостив, однако его мир построен на простом принципе: не будешь употреблять в пищу плоть других, таких же божьих созданий, - умрёшь. И вариантов у тебя нет.
Он всемогущ, однако падшие ангелы все же восстали и учинили войну с ним. Да, по легенде, они проиграли, но всемогущество предполагает отсутствие самой возможности вражды. Вы можете восстать против могущества, скажем, метеорита? А что такое метеорит в сравнении с богом?
Он любит нас. Однако наша планета вместе с горячо любимым потомством катится к чертовой бабушке. Если собрать все страдания, что были испытаны людьми на Земле, то из с лихвой хватит на целую галактику! По сути, если смотреть на мир объективно, вся история человечества - это история войн, насилия и миллиона всяких разных вариантов страданий. Я понимаю, что бог посылает их нам, чтобы мы возвысились. Только почему, скажите, вы лично не применяете такой метод воспитания личности к своим собственным детям? Вам их жалко... Что ж, в этом ваша слабость в сравнении с богом, ибо ему абсолютно никого не жалко. Можно утверждать и верить во что угодно, но сам Иисус сказал, что судить о дереве надо по плодам его. Вот я и рассуждаю, как завещал мессия.
Он вездесущ. Может быть, но никто из сотен миллиардов живших на Земле людей его не видел, кроме Моисея. Вы меня промтите, но при раскладе один к миллиарду я могу сделать только один вывод: Моисей был либо циничный лжец, либо шизофреник. А изучив Ветхий Завет от корки до корки, я считаб, что и то и другое. Верить в существование бога, опять же, можно! Но, научные доказательства явлений есть, а доказать то, что сейчас вокруг вас кружит бог - нет!
Конец всей божественной истории, так сказать пик его задумки - апокалипсис. Вы вообще читали этот бред? Ни один голливудский псих, типа Тарантино, рядом не стоял в своих садистских бреднях рядом с тем, что заготовил людям бог в самом конце и без того не очень радостной истории всего существования.
Я могу говорить об этом вечно... Бог убеждает всех в том, что он сама любовь, но результат его трудов по созданию и управлению миром ВСЕГДА противоречит его утверждениям. Понимаете, в чем засада? Не иногда, а всегда! Это просто какая-то паталогическая ложь! Если бы так себя вел человек, то вы бы ненавидели его! Но, как только выясняется, что это не человек, а бог, так сразу все снимают шляпу и говорят: так пусть будет воля твоя! Нам - нельзя! Ему - можно... Странно, если разговор идёт о взаимоотношении отца и детей. Что такого сложного я говорю? Как можно не видеть таких очевидных вещей?
Он смотрит на нас? Это самая плохая новость из всего, что я хотел бы узнать! Потому что я лучше буду верить в то, что бога нет, или по крайней мере в то, что ему глубоко плевать на наши страдания (хотя, все выглядит так, что он ими просто питается и наслаждается, раз посеял в таком астрономическом количестве по всей Земле)!!! Самое смешное в том, что люди, поклонившиеся этому наблюдателю, склонны ненавидеть тех, кто не хочет поклоняться всему этому садизму многотысячелетних масштабов. Агрессия верующих в отношении неверующих доказательств не требует! Вопреки тому, опять же, что сам бог завещал им терпение и смирение...
Вам не кажется, что для того, чтобы назвать бога всеми этими высокопарными эпитетами у логично рассуждающего человека нет НИ ОДНОГО основания! Я хотел бы, клянусь! Да только КАК, если окружающая меня реальность, я уж не говорю о научной стороне вопроса, противоречит этому самым вопиющим образом?
Верить можно во что угодно. Вот, к примеру, американцы поголовно верят в то, что они исключительная нация, и бог предназначил им исполнять его волю на Земле: жечь города, уничтожать народы, страны... И жить за счёт других, как сыр в масле. На их месте есть смысл верить в милость божью. Но, как вы обьясните это иракским, сирийским, афганским, вьетнамским, корейским детям, оставшимся без рук, без ног, без глаз...? Что за кривое зеркало? Что за зазеркалье? Что за адский спектакль скрывается под словами "неисповедимы пути его"?
Поэтому саддукеи ещё две тысячи лет назад утверждали: если бог и существует, то ему глубоко плевать на нас, потому что он- бог, а мы - пыль, грязь, бактерии, прилипшие к его ботинку. Я не иудей, но если смотреть на мир трезвым и смелым взглядом, надо признать, что саддукеи имели все права на выдвижение такой простой и легко доказуемой философской идеи.
На самом деле, я знаю секрет. Вы можете смеяться над этим, но это ваше дело. :) я знаю секрет устройства вселенной, роль бога в этом, и даже то, что происходит с людьми после смерти, и в чем смысл их существования здесь. У меня есть ответы на все вопросы, но я не бог, поэтому довольствуясь тем, что знаю сам, и не собираюсь фанатично доказывать что-то людям. 1. Бесполезно. 2. Пусть трудятся сами, и если не получится - пусть идут в ад, уготовленный для них их же собственным богом.
А избежать ада не дано никому из верующих людей! Вот в чем истина!
Александр Денисенко Гундулла 09.12.2016 15:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Откровение Александра, или как я познал бога» (Александр Денисенко Гундулла)
Примерно такое же понимание и у меня при прикосновении к религиозным писаниям. Понимая то, что всё это не обошлось от чисто людских фантазийных трактовок, выгодных для кого- то, я по христиански смирился- ну, нравятся многим эти оязыченные сказки и ладно. А для себя понял, что путь к Богу мало зависит от того, что кто- то за тебя молится или просит. Ты сам должен жить Богоугодно, постепенно расширяя и углубляя понимание этого состояния, от чего очищается твой Душевный опыт, что ведёт по жизни более чисто и честно. При этом нам в помощь интуиция, совесть, а в моём понимании участие Ангела- хранителя. А уж он- то точно знает как привести нас к Богу, в отличии от людей, пусть даже назначенных на должности путеводителей. Спасибо!
Александр Шадрин 06.09.2016 07:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв! В Евангелии от Иоанна Иисус говорит ключевую фразу, от которой священники нас уводят, как могут: люди есть боги! Вот она главная истина! Все в этом мире решаем мы, и только мы. Вроде бы банально, но люди не осознают этого, а церковь только помогает такому течению дел
Александр Денисенко Гундулла 09.09.2016 21:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Глава 6» (Александр Денисенко Гундулла)
Александр, читаю с большим интересом... но чего то мне постоянно не хватало... по-моему начинаю понимать... по-крайней мере, мне не хватает "старости"... нет впечатления, что описанные действа происходили две тысячи лет назад... у меня складывается впечатление, что описанные Вами события происходят в настоящее время...
Какабадзе Манана 20.04.2016 10:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Олег! Вы видите всё насквозь! :) В целом "Золотой Зиккурат" - это серия не о прошлом. И, конечно, всё, что происходит в первых книгах, не имеет стопроцентного отношения к реальности. Лишь отчасти. Задумка в том, что в последней книге всё станет на свои места, и всё объединится в единое целое. Все книги называются "Понтий Пилат", "Тит", "Иешуа" и "Иосиф". Я рад тому, что интересно, ибо именно этого я и добиваюсь. Я не писатель, поэтому моей главной заботой было написать так, чтобы вызвать интерес, и чтобы читатели всё-таки добрались до последней книги. Спасибо вам. Я обязательно отзовусь и о вашем труде, когда прочитаю всё до конца. Признаюсь, многие моменты заставили меня задуматься и натолкнули на интересные размышления. Спасибо большое за всё это! :)
Александр Денисенко Гундулла 20.04.2016 11:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «От автора» (Александр Денисенко Гундулла)
Александр, очень интересное предисловие... мы с Вами занимаемся - пишем и исследуем одну и ту же тему - зарождение религии, которая впоследствии стала называться - христианством... как я понял из Вашего предисловия даже корни этого явления мы видим одни и те же - "амарнский период" и Эхнатон... с большим удовольствием ознакомлюсь с Вашим произведением и в свою очередь приглашаю Вас на страницы нашего первого (из запланированной трилогии) романа - "Барнаша" https://www.proza.ru/2013/10/05/1907
и на страницы научной статьи, посвященной тайны рождения и дальнейшей жизни Моисея
https://www.proza.ru/2014/03/28/804
Какабадзе Манана 04.04.2016 08:49
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Огромное спасибо за интерес к моему творчеству, Олег! Я только вчера нашёл вашу страницу, ещё не успел познакомиться глубже, но на первый взгляд наши мысли во многом схожи. Обязательно прочитаю, мне очень интересно! Однако, "Золотой Зиккурат" это скорее мистическое произведение, нежели историческое, которое призвает взглянуть на феномен религии в целом. Его основная историческая подоплёка - это "Иудейская война" Иосифа Флавия, ставшая для меня настоящим открытием. Вторая книга называется "Тит", и посвящена именно этим событиям.
Обязательно изучу ваши труды про Моисея! Это для меня прямо подарок, спасибо огромное!
С уважением, Александр.
Александр Денисенко Гундулла 04.04.2016 13:46
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|