Флавиа Фолс
(flaviafalse)

Рецензия на «Кукольная история - Пролог» (Флавиа Фолс)

Просили критики - извольте, покажу своё видение, а Вам решать:
- (Тогда вероятно мне всегда весело?)= "Вы думаете, мне всегда весело?" - кукла излишне логична и рассудительна, а в этом состоянии забывает расставлять запятые.
- (Я не знаю, что такое веселье. Это эмоции, иногда чуть ощутимые, иногда безумные, необузданные и неконтролируемые.Так зачем же подобное испытывать кукле?)= "Я не знаю, что такое веселье. Если это эмоции, едва ощутимые или безумные и необузданные, то зачем же подобное испытывать кукле?" - у ЛГ(куклы) получается противоречие: не знает, и тут же такая категорическая философия, а "неконтролируемые" просто повторение "необузданные", к тому же смахивает на медицинский термин. Кукла просто рассуждает, глядя в зеркало.
- (Ах да, вероятно Вы ещё не знаете, что я - кукла)= "Ах да! Вы же ещё не знаете, что я - кукла!" - ожившая кукла, всё-таки, эмоциональное существо.
- (И возможно потому Вы спросите, почему же я улыбаюсь?)= "Теперь Вы спросите, почему же я улыбаюсь?" - кукла рассуждает "степ бай степ": она простодушная и предполагает такую же наивность у всех. Всяких атрибутов доказательной логики, типа: "тогда вероятно", "вероятно", "возможно" в такой "кукольной истории" лучше избегать, а то за ЛГ слишком виден рассуждающий автор.
Кукла-пигмалион пришла в мир и всему удивляется, как наивный ребёнок, но в этой наивности детей и глаголет божественная истина, ещё не замутнённая греховным миром. Автор нашёл очень хороший приём: ненавязчиво раскрывать мир видением ребёнка. Но это трудный путь. Желаю успеха!
С уважением, Александр.

Александр Белислав   20.04.2015 12:13   •   Заявить о нарушении