На мой взгляд надолго. Поняв и приняв друг друга, люди находят гармонию.
Я обычно на своей стороне, и нейтрально (при этом тепло) к своим персонажам.)))
Этот рассказ не исключение.

Елена Роот   19.07.2022 22:08   Заявить о нарушении

Знаете, я перечитываю "Идиота" Достоевского, и не могу не отметить определённое сходство вашей героини с Настасьей Филипповной. Есть у них схожая бесноватость - конечно, с поправкой на XIX век и современность.)

Вот и подумалось, насколько можно найти долгое тихое счастье с такой импульсивной и чувственной дамой. Мне кажется, отношения с такими яркие, но скоротечные.)

Мясистый Виноград   20.07.2022 01:03   Заявить о нарушении

Я не склонна считать, что длительность отношений зависит от характеристик одного, или даже обоих из пары.
Если люди подходят другу другу, дополняют, имеют общую концепцию относительно того каким быть их союзу, или нашли компромисс не ущемляющий их частные основополагающие устои - быть отношениям долгими и комфортными.
Надо смотреть в общем направлении. А яркость и своенравность одной из сторон - это разнообразие и отсутствие скуки для другой. Есть множество мужчин, которые стремятся к таким женщинам, и делают всё, чтоб понимать партнершу и быть таким женщинам интересными максимально долго. Это непросто, но стимулирует мужчин весьма.)
Моя героиня не стремилась причинить кому то вред. Её цель - право на свободу выбора даже в отношениях. Если никто не запирает клетку - то не придётся рыть подкоп, чтоб сбежать.) Понимаете?
Нельзя владеть другим человеком. Но люди в большинстве своём собственники, и желают хоть одного, но иметь своей частной собственностью. И для многих именно это цель отношений. (*так не доставайся же ты никому* плотно сидит в головах, либо достанося мне, либо умри.) Не союз двух равноценно свободных людей добровольно и с уважением друг к другу, в этом союзе сосуществующих. А именно такой союз быть должен. И когда он есть - это может быть до финала.
Но, если оба в паре желают отношения в духе *раб-хозяин*, то это тоже общее решение и может быть долговременным. Просто этот вариант не всем годится. Моё героине вот не подходит совсем, ни хозяйкой быть, ни рабыней - не желает.)))

Мне понравилось сравнение. Достоевский мой самый любимый автор. На мой взгляд, он с точностью отражал человеческую суть, и то, какими путями идти не стоит человеку честному, порядочному. Но к сожалению, не взял на себя смелость показать ориентир куда идти стоит.

Елена Роот   21.07.2022 14:03   Заявить о нарушении

Строги вы к классику. Такого ориентира не даёт никто, кроме религиозных деятелей (те, впрочем, тоже обрисовывают его каждый по-своему).
Как поступать нельзя - интуитивно понятно. А как поступать следует - здесь, мне кажется, каждый вычерчивает курс для себя сам - кто-то от противного, отбрасывая все эти "нельзя", кто-то исходя из догм. А некоторые - наперекор себе, в последний решающий момент.

Мясистый Виноград   21.07.2022 14:13   Заявить о нарушении

Ну не скажите... Айн Рэнд вполне даёт ориентир. )) При этом назвать её религиозной мне кажется невозможным, хотя и заданное ею направление в *Источнике* - почти религия.
Даже не знаю на какой помойке жизни я была бы, не прочти в раннем возрасте этот роман, и не поняв, куда и как хочу идти. А так иду и получаю удовольствие от каждого шага.)))
И Достоевский вполне мог бы взять на себя ответственность такого плана.
Да, я строгая)))) И требовательна много в чём.

Елена Роот   21.07.2022 20:03   Заявить о нарушении