Микаями
(egorparushkin1)

Рецензия на «Вееръ. Глава I» (Микаями)

И так, я прочёл и «Вееръ», и «Следопытъ» (к слову, у них «ъ» в конце просто так или я пропустил какой-то мега-глубинный смысл?). Сначала поделюсь общими впечатлениями, а потом перейдём к более подробному разбору. Сразу предупрежу, что сейчас я буду говорить об общем минусе обоих текстов, но не беспокойся, я просто не смог объединить плюсы, и решил рассматривать их дальше.
-
А поговорить отдельно я хотел о стиле и вообще авангардизме твоих текстов. Я не хочу спорить или переубеждать тебя, просто прими это как моё мнение, которое, быть может, сможет помочь тебе в прогрессе, как писателю. Недавно прочёл выражение: «Учись у всех учителей, которых подкидывает тебе судьба. Если они хороши, учись на их примере. Если они плохи, учись на их ошибках». Так что прими эти размышления как учителя, а какого – доброго или худого – решать только тебе.
-
Ну-с, поехали!
-
Я считаю, что на данном моменте твой стиль крайне тяжеловесен, и это его минус. Я согласен, что должны быть моменты, когда подобная увесистость и солидность в тему, но точно она не должна растягиваться на всё произведение – иначе быть беде. Думаю, ты понимаешь, что громоздкий слог мешает читателю безболезненно войти в историю, не застревая и не спотыкаясь об оформление. Особенно чувствительны к подобному как раз любители лёгких популистских жанров, вроде ранобе*, а ведь именно этих людей ты хочешь видеть своей аудиторией! Но ты делаешь тяжеловесный артхаус с расчленёнкой… т.е. ты просто не вписываешься в свою аудиторию.
-
Чёртов рынок… он делает всё таким сложным, не правда ли?!
-
*Я провёл ради этого исследование на русском, английском и японском. На последнем почти всегда слог был простым и доступным (даже для такого нуля, как я), всё нацелено на наиболее удобную передачу истории от писателя к читателю. Если перевод порядочный, он в полной мере следует этому же принципу… ну а про непорядочные переводы, которых всегда хватало, я и говорить не хочу. Чёртов рынок рулит, а? Популярно не то, что интересно, а то, что проще и доступнее. Прямо грустно стало! Полагаю, решение лежит в золотой середине – не стоит потакать рынку, но и полностью его игнорировать неразумно.
-
В заключение по теме хочу сказать, что я ни в коем случае не против уникальности и авторского стиля. Однако надо понять, что красиво ломает лишь тот, кто умеет строить, и умеет строить красиво! Говоря по-другому, чтобы хорошо творить в авангардизм, надо сначала научится хорошо творить в популистский и художественный стиль (ведь авангард, по сути своей – их разрушение!). Любое правило можно и нужно нарушать, но для этого надо в корне понять, почему оно действует именно так, а не как-то иначе. Только тогда ошибка станет гениальной находкой.
-
Кстати, чтобы не повторяться, решил вынести сюда ещё один пунктик, касающийся стилистики. Вероятно, это всего лишь придирка, но я хочу, чтобы мой отзыв был как можно более подробным и в полной мере отражал мои впечатления. Дело в том, что на протяжении всего текста ты постоянно используешь междометия и звукоподражательные слова там, где они, на мой взгляд, излишни. Вообще я считаю, что вместо «хихи» лучше писать «захихикал», вместо «АААААААААААААААА!!!» «заорал», или даже «заверещал». Почему? Потому что междометия сильно сковывают тебя в разнообразии. Я имею ввиду, что под «хихи» читатель всегда будет подразумевать какой-то свой подсмысл, оттенок, с которым, как считает читатель, это хихи произносилось. А с глаголом «захихикал», если потребуется, ты сможешь ввести наречием большую определённость. Хихикать ведь можно злобно, по-дружески, тихо, развязно и тд. Конечно, ты можешь опираться на контекст (когда хихикает злодей, понятно, что он хихикает не по-дружески) однако представь ситуацию, когда тебе нужно показать в герое какую-то неожиданную для читателей черту, тот же злодей может оказать классным парнем и хихикать по-дружески.
-
-
-
Ну, если честно, я понял, что японская стилистика – это вообще не мое. То есть настолько, что даже и рядом не стояло. Быть может, просто отрывок был маловат, и я не успел втянуться, не знаю. Особых каких-то замечаний нет, всё вроде даже неплохо, но… меня не зацепило. Дочитал на зубах. Если я не ошибаюсь, и действие основано на реальных исторических персонажах, может получится неплохой исторический или квазиисторический роман.
-
P.S. Совсем забыл написать об этом в оригинальном тексте, поэтому добавлю тут. Непонятно, зачем ты вставил в начале ссылку на ворона. Очевидно, что бы указать на связь этих произведений. Но разве эту связь не показывают общие "ъ"? Или, на худой конец, не стала бы очевидной она, когда до неё дойдёт дело по сюжету? Не могу сказать, что это какая-то ошибка (хотя может оно и так). На этом всё.

Суворов Алексей   19.08.2019 11:21   •   Заявить о нарушении