Автор о себе
Александр Рубцов 2
dercahek(собака)mail.ru
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 97 по 88
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Я не жалую "в контакте",давным давно удалилась оттуда.
Пусть и здесь варится и там,какая разница,чем больше ресурсов, тем лучше,не так ли?Мне,например, тут удобно.Кстати,очень многие вообще позакрывали странички...
Алона Оникс 07.05.2022 21:43
Заявить о нарушении
Мои старые нетленки, за которые сейчас стыдно, разлетелись по сети отсюда. Я не могу добиться их удаления. Поэтому нет. Тут ничего не будет. По крайней мере в обозримом будущем
Александр Рубцов 2 19.05.2022 21:40
Заявить о нарушении
А тексты под моим именем оставляли. Автор тудэй недавно только начал заполнять. Открыл несколько лет назад, но активно не пользовался
Александр Рубцов 2 07.06.2022 12:28
Заявить о нарушении
Ого! Голова - это плохо, но для меня это комплимент)
Кстати, если интересно ещё почитать, то рекомендую сборник рассказов Шрамы. Там больше на приключения и триллер акцент. Хотя первый эпизод - чистый хоррор. Он ещё в процессе и, наверное, будет в процессе минимум полгода ещё.
Просто вспомнил, что познакомились мы благодаря именно триллеру. Так что думаю, что будет интересно)
Александр Рубцов 2 29.06.2022 02:29
Заявить о нарушении
я точно уже не помню.помнючто что-то советовала...и то что чтиво было интересное.столько воды утекло.вы до сих пор в Казахстане?
Алона Оникс 29.06.2022 23:13
Заявить о нарушении
ой.такая страшная картинка!на ночь читать не буду!поставила под звездочку.чтоб не забыть.буду читать при свете дня...
Алона Оникс 29.06.2022 23:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «NTL Часть 1» (Александр Рубцов 2)
Сказать о этом произведении можно мало что. Пробежав глазами текст,меня зацепило только упоминание Некрономикона. Последующие высказывания о трудах Говарда я воспринял как личное оскорбление.
Периодически встречаются ошибки, это впрочем мало влияет на восприятие текста.
Главная проблема - скука и постность текста.
Остается надеяться, что далее это будет исправлено сюжетом.
Судя по всему, весь сюжет будет связан с книгой.
Появится некий культ или личности, что возжелают забрать книгу когда герои захотят продать ее.
Раскроются различные тайны и в конце большая часть героев умрет или сойдет с ума.
Вердикт: Старайтесь лучше.
Ведьмак Мерлин 07.06.2017 20:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте. Написал эту муть лет шесть или семь назад. Забросил. Удалил. На днях восстановил,чтобы освежить в памяти. Пишу роман о кладоискателях. Не воспринимайте слова героя на свой счёт и тем более на счёт Лавкрафта. Даже выдуманные герои имеют право на личное мнение. Я теперь редко публикую на прозе.ру. Не удалил все, чтобы не забыть. Из более менее нового Проклятая, если Вам интересно, конечно.
Александр Рубцов 2 08.06.2017 13:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Последнее желание» (Александр Рубцов 2)
Читается довольно легко, однако необоснованные повторы слов в соседствующих предложениях глаз режут, как и встречающиеся ошибки. К тому же, озадачило слово "девушка". Лично у меня бы ни язык, ни рука бы не повернулась назвать девушкой тридцатилетнюю женщину, у которой уже есть десятилетний сын и которая наверняка уже бывала замужем... Но не суть. Идея «перепрыгивания от времени к времени» нравится – сама не пренебрегаю ей по мере сочинительства.
Но возникает вопрос – почему призрак решил поговорить именно с десятилетней девочкой? И то, с уверенностью говорить не берусь, что она не моложе. Во-первых, она вполне могла забыть его просьбу спустя столько лет (это же ребенок). Во-вторых, после такого шокирующего стечения обстоятельств, произошедшего с женщиной, увидеть призрака для нее было бы, наверное, проще – нервы ни к черту, переживания сделали свое дело. И поняла бы она все сразу же. А в конце, когда привидение уходит, всплывают прозрачные мотивы оставленных пяти минут. Только вот когда и на что он их потратит, учитывая, что самое главное он сказал, а для остального все же времени маловато, - непонятно.
Да и сам призрак. Никогда и ни в каких источниках не слышала и не видела, чтобы привидения могли бы путешествовать сквозь время, они лишь привязываются к месту смерти или собственным семьям. Но, может быть, это задумка для миниатюры или видение автора, тогда вопросы частично отпадают, и все же.
История грустная и простая. Но она доносит до читателя свою суть – несмотря на настроение, всегда следить за языком и тем, как ты обходишься с дорогими тебе людьми. Кто знает, вдруг ссора и гневные упреки станут последними, которые эти люди от тебя услышат?
Спасибо за миниатюру.
С уважением.
Намада Фокс 24.03.2014 00:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв. А можно подробней о повторах. Вроде чеканил, но, видать, плохо. Зря вас так озадачило слово "девушка". Не дай мне бог назвать свою тридцатилетнюю девушку женщиной и мне несдобровать. Вы, видимо, несколько моложе. Но я и сам об этом думал.
Ответ на ваш вопрос "почему к десятилетней маме?" прост. Лично я считаю, что это тот самый возраст, когда голова начинает соображать, но разум еще не пересиливает сердце. Лично я хорошо помню некоторые важные события даже в более раннем возрасте. Что тут говорить, если бы я увидел Каспера. А вот человек постарше вряд ли будет разговаривать с призраком.
Ну и следующий вопрос. Путешествия во времени. Нет никакого путешествия. Призрак так и говорит девочке: в потустороннем мире нет времени. Но ведь это выдумка автора. И потом я не просто "никогда и ни в каких источниках не слышал, чтобы привидения могли путешествовать сквозь время", я, признаться о таких источниках впервые слышу. По крайней мере официальных. Я не признаю парапсихологию и правдивость "Битвы экстрасенсов". Я не верю в привидений. И миниатюрка не больше чем просто сказка.
Спасибо вам за отзыв.
Александр Рубцов 2 24.03.2014 21:35
Заявить о нарушении
"Вера хотела что-то сказать, но ничего не получилось. Наверное, это и к лучшему: вряд ли она смогла бы сказать что-то связное." - "сказать"
"Он сел на краешек кровати, схватил Веру за подбородок и посветил маленьким фонариком в ее правый глаз. Вере вдруг стало обидно и невыносимо тоскливо." - "Вера"
"Вера нахмурилась, отметив про себя, что ее голова начала работать. Она попыталась выдавить из себя улыбку, но внезапно голову ей пришел вопрос." - "голова"
Это только первая часть миниатюры, все писать мне лениво, пардон.:)
Наедине свою женщину/девушку Вы можете называть хоть ягненком.:-) На мой взгляд, когда пишутся подобные произведения, понятия "девушка" и "женщина" играют немаловажную роль, поскольку, как минимум, указывают на возраст и социальное положение - женщина на подсознательном уровне воспринимается читателем как более опытная, зрелая и тому подобное.
Смотря как призрак себя подаст, как бы странно это ни звучало. Люди от отчаяния или в силу своих убеждений могут поверить в призрака рядом с собой, даже если никаким призраком и не пахнет. Что говорить о женщине, которая недавно пережила аварию и потеряла сына.
У меня просто в голове это не укладывается. Да, в мире призраков может отсутствовать понятие времени. Он может вернуться на землю спустя долгое время, веками скитаться по свету и даже не понять, сколько времени прошло на самом деле. Но чтобы вот так запросто побывать и до рождения своего, и после... Видимо, мне стоит просто оставить размышления и принять ваше видение как данность.
Про источники не соглашусь. Привидение - не новшество. Про них уже давно писалось и пишется. Это как с вампирами (беру это в пример, поскольку сейчас они наиболее популярны среди поджанров фантастики) - есть какие-то определяющие черты, которые являются каноном и позволяют с уверенностью сказать - да, это упырь. Какие-то характеристики всегда схожи, и это не зависит от веры.
Намада Фокс 25.03.2014 00:01
Заявить о нарушении
В третьем предложении вы, пожалуй, правы, но вот с первыми двумя не соглашусь. Тут нет повтора как ошибки. Слово "сказать" не подано в одной интонации. Допустим, у Льва Толстого такие повторы сплошь и рядом. Как и с именем. Тут все зависит от обстоятельств. Именно в данном случае мы имеем дело с фонариком, подбородком, правым глазом, краешком кровати, доктором и Верой. Можно, разумеется написать "она", но во избежание путаницы... Но, похоже, зря.
А вот с девушкой опять же зависит от мировоззрения. Лично у меня язык не повернется назвать женщиной, скажем, 15-летнюю маму, какой бы у нее не был жизненный опыт. Для меня это так: до 18 - девочка; до 30 - девушка; до 65 - женщина; а потом бабушка, старушка.
А источники, они ведь все выдуманы человеком. Нельзя говорить о вампирах, как о чем-то реальном. Как о Дракуле Брэма Стокера, так и о любом сумеречном кровососе. И они везде разные. Кто-то изображает их абсолютным злом, а кто-то обвешивает стразами. Это ведь фантастика, и фольклор. бери бумагу краску и рисуй, что хочешь. Все зависит от фантазии. Вот у меня есть повесть. Для нее я перерыл тонны информации о "призраках". И даже посмотрел несколько "документальных" фильмов. В любой религии они есть. Но везде они разные. Что вы скажете о девочке, которая выходила из экрана телевизора? Довольно глупо, но (ненавижу это выражение) пипл хавает. Так что для меня источниками, которым должно следовать, являются проверенные факты, а законы физики, нарушенные в моих произведениях - фантазия автора, чего я не скрываю и прямо поясняю о том или ином "законе" в данной вселенной.
И еще раз: призрак не возвращался во времени. И вы правы: это следует принять как должное. Просто я представил себе, что часы это то, что дается живым и что их просто нет в другом мире. Вот и вылил на бумагу.
На днях сяду править. Сейчас перечитал нашел достаточно ошибок.
Александр Рубцов 2 25.03.2014 01:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Призрак» (Александр Рубцов 2)
Прочитал ваш рассказ, что могу сказать…
Вообще я не любитель призраков и истории о них объясню почему. Я глубоко убежден, что эта тема уже давно себя полностью исчерпала. Ну действительно сколько можно?! Каждый раз одна и та же составляющая: «Дом = Привидения». Каждый ужас для массовой аудитории это непременно история о приведениях, будь то кино или литература со всеми вытекающими: мертвая девочка/мальчик, проклятия и т.д.
«Дорогой давай уедем из этого дома, здесь творится, что-то ужасное» «Нет дорогая, здесь все нормально мы будем счастливы!» - В общем, подобная ирония повторяется слишком часто и это уже не смешно.
Но довольно отступлений и сарказма перейду непосредственно к вашему рассказу. Ваш рассказ если в двух словах это смесь из таких фильмов как: «Изгоняющий дьявола», «Полтергейст», «Дом с привидениями» и недавнишний «Астрал». Если рассматривать ваш сюжет отдельно, то я, если честно не увидел ничего, что отличало бы вашу историю от других подобных истории про привидения. Быть может вы и не гнались выдумать что-то оригинальное, но отсутствие оригинальности это все-таки большой минус для читателя. Вначале так и вовсе сюжет провисает герои много и долго общаются по поводу оборудования, по поводу того во что они там верят и т.д. Отсутствие действий вначале может многих оттолкнуть. Интересно становится только лишь тогда когда герои, наконец, встречают призрака с несчастной кошкой. Думаю начало вам стоило не растягивать. Дальше в средине, когда нам объясняют что злой мальчик вовсе ни при чем, а в него вселился злой дух, без преувеличения автоматически становится понятно, что в конце рассказа в кого-то из троицы этот демон или злой дух должен вселиться. Такой ход просто сам напрашивается, отсюда выпадает неожиданная концовка.
Теперь о технике. Написано неплохо читается легко, язык повествования на хорошем уровне. Сумбурных моментов в подачи нет, к примеру, в вашем рассказе «Укус» в некоторых местах не всегда можно было понять, кто куда побежал, кто что уронил. Здесь такого нет. Однако есть ошибки и их много, и они бросаются в глаза даже тому человеку, который сам их часто совершает.
Обратите внимание на то как пишутся частицы: «вряд ли», «все же» и т.д у вас они почти везде написаны слитно. Присутствует ошибки и с неверными окончаниями, я тоже такие часто совершаю. Ну и опечатки они есть у всех…
В стилистике хотелось бы отметить лишь один забавный момент. Было в общем где-то такое: «они вышли из автомобиля «Ауди А6»». Хотелось бы спросить что за реклама? На самом деле не обязательно указывать марку и уж тем более модель. Многие читатели понятия не имеют как выглядит «Ауди А6». Можно было написать проще: «они вышли из автомобиля представительского класса». Всем было бы ясно, что у вас в рассказе присутствуют серьезные ребята. Марку можно оставить модель явно лишняя, но это лишь совет последнее слово всегда за автором.
В заключение хотелось бы сказать, что ваш рассказ в целом не плохой, однако отсутствие оригинальности его губит. Но это наверно не ваша вина, поскольку как я уже сказал из тематики «Дом= Привидения» высосали уже все что можно.
Спасибо вам за рассказ.
Владимир Крот 11.03.2014 06:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброго дня, Владимир!
Приятно иметь дело с человеком понимающим, о чем говорит. Жаль, что вам не понравилось. Но я и сам очень привередлив, что и говорить.
Ошибки и опечатки - мое слабое место. Все никак не возьмусь править.
Об оригинальности: лично мне кажется, что данное произведение несколько отличается от обычного дома с привидениями, хотя бы тем, что дом пустует. Ну да ладно. Вообще был такой писатель-литературовед Ж. Польти. Он назвал 36 возможных конфликтов или скажем сюжетов. Все попытки пополнить этот список, как правило, проваливались. Я и сам учусь на сценариста и стараюсь не изобретать велосипед. Три акта - стандарт. Главное не преувеличивать. Намудришь, себе хуже сделаешь. Я уже видал, как хорошее произведение превращается в непонятно что из-за попыток воткнуть в него миллион сюжетных линий. Тот же Астрал, с которым вы сравнили "Призрака" я считаю абсолютно отвратным фильмом. Потенциально отличный ужастик превратили в "Алису в стране чудес". Я люблю Алису в стране чудес, но не в таком варианте.
Вы правы: в произведении есть плагиат, но я бы назвал его отсылкой. И это не названные Вами фильмы. Концовка - это отсылка к одному из любимых сериалов "Твин Пикс". В нем в главного героя также вселяется злой дух в конце. Еще история с попыткой сделать из истории сенсацию. Здесь отсылка к амитивилльскому делу. Там полицейский предложил написать книгу.
Отсутствие действий в начале - стандарт для ужастика. Нагнетание атмосферы. Вы читали "Хладбище домашних животных" Кинга? Там вообще первые триста страниц ничего не происходит. Но тут дело вкуса, пожалуй.
Насчет марок и моделей: также очень спорный вопрос. Очень часто можно встретить очень сильные произведения, в которых опоминаются, допустим, названия песен Битлз или еще какой-нибудь знаменитой группы, а то и вовсе безызвестной. Опять же у Кинга сплошь и рядом модели, да еще и год выпуска ко всему в придачу. Модель машины дает четкую картинку, мне кажется.
Если честно, я не ожидал полновесной рецензии. Большое спасибо.
С уважением
Александр Рубцов 2 13.03.2014 14:49
Заявить о нарушении
Наверно дело вкуса я просто изначально к призракам как-то не очень. Повторюсь из этой темы, мне кажется, высосали уже все соки.
Три акта – стандарт. А вот тут, наверное, у нас с Вами будет полное расхождение мнений. Вот уж точно я так не считаю и никогда не придерживаюсь каких-то правил, когда пишу сам. По мне так стандартным должен выглядеть только фундамент произведения, чтобы не оттолкнуть читателя, а потом можно двигаться в любом из направлений и как раз таки будет не плохо заново изобрести велосипед. Но все это опять же дело вкуса.
Что касается Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» я в свое время начинал читать, но бросил. Вы часто приводите в пример Стивена Кинга и то, как у него написано. Ну да на то он Кинг. Он может написать все что угодно и его будут читать еще и продолжение попросят, так как он давно уже создал свое имя, а мы пока начинающие так что (опять же мое мнение) не все что использует Кинг подходит нам. К тому же у Кинга всегда большая форма, а мы в основном пишем короткие рассказы, а это своего рода ограничение к деталям.
Но опять же буду повторяться это все дело вкуса.
Владимир Крот 14.03.2014 19:36
Заявить о нарушении
Похоже, что вы меня неправильно поняли. Я вовсе не хотел сказать, что автор должен как-то ограничиваться, нет. Если речь не идет об авангарде типа "Андалузского пса" или "Поминок по Финнигану", то три акта должны быть: введение, повествование и кульминация. И ваши рассказы построены именно по этой схеме, пусть и бессознательно. Любой понимает также, что автор не может вначале рассказа устроить резню, а следующие тридцать страниц тупо описывать, как герой ест борщ. Напряжение должно двигаться по нарастающей. И тут не важно идет речь о малой или крупной прозе. Это есть у Чехова, Гоголя, Толстого и у любого самого бездарного автора, который работает с жанрами и сюжетами.
Повторюсь: это не значит, что нужно весь процесс превращать в единицы и нули. Просто, когда автор делает свою работу осознавая эти правила, то и работать намного легче. Ведь бывает же, что смотришь фильм. Вроде бы все там есть и качество, и актерская игра, и сценарий, а выходишь из кинотеатра недовольный и не можешь понять, почему. А вот если сможешь объяснить причину в словах, то сам уже этой ошибки не сделаешь.
А вот про Кинга я действительно упоминаю лишь потому что он Кинг. Я не ярый его фанат. Более того: я искренне ненавижу его "лучшие" романы "Противостояние", "Кэрри", "Сияние", да и от "Хладбища" (название и вправду в русском переводе "Хладбище домашних животных", в английском тоже есть ошибка) я не в восторге. Но он очень хорошо владеет словом. Описание мелочей - это его конек. Тут есть чему поучиться. И у него есть также множество коротких рассказов. Кстати, очень советую: "Оставшийся в живых". Как по мне, так лучше Кинг уже не сделает. Я неделю после прочтения был в шоке. Это и вправду круто.
Александр Рубцов 2 15.03.2014 12:31
Заявить о нарушении
Может быть, я и не правильно Вас понял вначале.
Кстати спасибо за совет по поводу рассказа "Оставшийся в живых"… Прочитал было интересно.
Владимир Крот 17.03.2014 15:49
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Укус» (Александр Рубцов 2)
Здравствуйте, прочитал ваш рассказ. Вообще мне очень близка такая тематика, когда молодежь едет куда-то далеко отдыхать и натыкается на нечисть. Так что не мог не прочитать. Однако по качеству исполнения предыдущий ваш рассказ, который я читал, был в разы выше. Здесь и ошибки и безликие персонажи, которых кроме как пушечным мясом и назвать нельзя…
Может, так и задумывалось. В целом в рассказе есть динамика и это основной плюс. Спасибо было интересно.
Владимир Крот 06.03.2014 17:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за заметку, Владимир. Рассказ и вправду никакой. Когда-то я думал написать по коротенькому рассказу на все известные мне поджанры хоррора. Захотелось сделать такой слешер с зомби, которые тогда были более знамениты, чем гламурные вампиры. Получилась такая каша. Некоторым даже нравится, поэтому и висит. Рука не подымается убрать.
Мне очень интересно адекватное мнение с долей критики на "Призрак". Если не трудно, загляните. Буду очень признателен.
Александр Рубцов 2 06.03.2014 21:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Наследие» (Александр Рубцов 2)
Весьма не плохой рассказ получился. Читается легко картина происходящего четкая. Один эпизод в вашем рассказе лично мне напомнил фильм «Ужас Амитивилля» там тоже отчим и тоже на заднем дворе усердно работал и постепенно сходил с ума, поддавшись злой силе.
Мне вот только кажется что смерть матери, получилась в двух слова и без особых эмоций, во всяком случае, реакция главной героини была такова, словно автор махнул рукой и сказал: «ну умерла и умерла»
В целом рассказ интересный спасибо вам!
Владимир Крот 27.02.2014 23:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв, Владимир. Параллели с "Амитивиллем" действительно чувствуются. Но я не проводил их нарочно. Я их тоже заметил, но когда рассказ был уже готов.
А вот с матерью могу поспорить (ради интереса, конечно, а не в оправдание). Дело в том, что углубись я в смерть матери, то потерял бы накал с пропажей брата. Приходилось выбирать.
В любом случае спасибо. Читайте еще. Я тоже к вам загляну.
Александр Рубцов 2 28.02.2014 00:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проклятая» (Александр Рубцов 2)
Это ведь история про вампиров? Ну, конечно, не тех "хладных" романтиков - красивых и благородных=))) Настоящие упыри должны быть именно такими... Сам рассказ мне показался немного затянутым...в местах, где Сергея изводил "ночной полтергейст", но это мелочи. У меня сейчас времени маловато для чтения, но для ваших работ нахожу часок-другой каждый день.
С уважением Марина Маркина.
Марина Маркина 30 17.02.2014 14:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Они родные. Я тоже не люблю вампиров-красавчиков. Хотя планирую в будущем что-то такое написать, но там любви будет маловато, только лужи крови и другие монстры. Если когда-нибудь решусь на "фэнтезийскую толкиентню", то выложу здесь. Кстати, вы не первая, кто "уточняет" вампиры ли это. Неужели все так туманно? И с вашей интенсивностью рассказов скоро не останется. Ужасы вы уже почти все прочли, только один остался.
Александр Рубцов 2 17.02.2014 15:48
Заявить о нарушении
Какой? Что бы на него завтра накинуться... А уточняла...вот если бы "мама" после смерти стала расхаживать только - тут все ясно сразу. Вот и смутило, что она парализованная уже превращалась... Я как думаю, вампир высасывает жизнь из человека,он чахнет.Потом человек умирает и встает из могилы уже вампиром.
Марина Маркина 30 17.02.2014 16:25
Заявить о нарушении
"Дракула" Брэма Стокера. Там люди превращались еще до смерти. Не так конечно, но все-таки. Вампиры Олшеври - тоже. "Участь Салема" Кинга - там вампиров боялись только в первый раз, потом сами их запускали. Во многих произведениях о вампирах люди сходили с ума еще до смерти. Изначально я подумывал написать об одержимости, когда в голову пришла такая идея.
А последний мой "ужастик" это "Призрак". Но это повесть. Она размерами побольше "Проклятой". Но один из моих любимых рассказов.
Еще есть о маньяке, но там больше детектив, и это уже роман. Если на бумаге, то почти четыреста страниц.
Александр Рубцов 2 17.02.2014 16:36
Заявить о нарушении
Ого...тяжело будет в электронном виде осилить, но я попробую=) Кстати, Александр, можете мне посоветовать ужастики других авторов этого сервера? вы здесь дольше, должны уже знать, что стоит почитать=)
Да, у вас еще что-то о постапокалипсисе вроде есть, эта тема мне тоже очень интересна)
Марина Маркина 30 17.02.2014 17:51
Заявить о нарушении
Если быть честным, то я предпочитаю бумагу. Покупаю книги. И по большей части классику. Иногда читаю хоррор. Но в основном что-нибудь из-за океана. Я очень привередлив. Очень. Но и тут встречаются очень хорошие рассказы. Пороюсь скину несколько ссылок.
Александр Рубцов 2 17.02.2014 19:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Укус» (Александр Рубцов 2)
Ух, сколько крови! Я было решила, что рассказ об оборотнях, раз волк тяпнул зэка, ан нет, зомбики дорогие!
Подробненькое такое описание фильма ужасов,компания друзей неудачно выехала на природу и понеслось... У меня тоже есть одна вещица в подобном исполнении=)
Зачет однозначно, хоть уже глазоньки слипались...пока не дочитала, оторваться не смогла!
С уважением Марина Маркина.
Марина Маркина 30 15.02.2014 20:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рассказ был неким экспериментом в трэше. И мне он, если честно, не нравится. Жалко стирать. Поэтому и висит. Но спасибо, за отзыв, Марина. Вы меня балуете: за один день три рецензии: такого еще не было. Надеюсь не упасть в Ваших глазах.
Александр Рубцов 2 16.02.2014 12:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Наследие» (Александр Рубцов 2)
"Она не может умереть! Она ведь мама!" - как точно сказано=)
Это моя "болезнь" - часто влюбляюсь в фразы, хорошо сказанные фразы=)))
Рассказ прочитала не отрываясь, ощущения не передаваемые! В сознании сложились картинки - четкие, и старуха эта и Алиса-преемница будто за спиной стояли в процессе чтения. Я так и вижу, как в лице девочки, после приема "дара" от прабабки-ведьмы, появилось что-то чуждое детскому миру, на первый взгляд не заметное, но до мурашек по коже реальное...
Марина Маркина 30 15.02.2014 14:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Марина. Ведьмы - это мои детские кошмары. Не знаю, откуда это, но до сих пор иногда мурашки по коже, когда слушаю истории про них, хотя не могу назвать себя суеверным.
Александр Рубцов 2 15.02.2014 15:31
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 22 на 1 августа 2020 года) Подробно
Алиса Коэн, Алона Оникс, Андрей Оноприев, Андрей Фомин 5, Анжей Йоркович, Анна Новожилова, Валентина Шеметова, Валерий Дивеев, Владимир Крот, Красовски Виктор, Кристина Давыдова, Ксения Холмс, Максим Григорьев 2, Марина Маркина 30, Михаил Гринберг, Наталия Сентябрьская, Наталья Ботина, Пинако Баа-Тян, Саша Сергеев, Татьяна Мулявко, Хеллфайр Файр, Эдвард Пулитини
|
|