Автор о себе
Денис Киевский
Далеко не обидчив, критику, даже самую жёсктую, приму с радостью. Единственное, не стоит писать пакости на эмоциях и в ответ за написанное мною в Ваших произведениях. Если я так написал, значит я действительно так думаю.
|
Произведения
- Творческий оргазм - репортажи, 05.04.2012 03:46
- Сострадание - драматургия, 28.01.2012 06:54
- Украина. Да или нет? - история и политика, 29.08.2010 03:39
- Всемирная религия или всемирный заговор? - религия, 23.08.2010 07:43
- Внешняя политика - литературная критика, 17.08.2010 09:17
- Слепой фотограф - миниатюры, 06.08.2010 11:10
- За гранью разумного - драматургия, 22.07.2010 06:16
- Неразделённая любовь - философия, 22.07.2010 02:48
- Алеся 2 - драматургия, 30.06.2010 05:07
- Мыльная опера - рассказы, 29.06.2010 11:42
- Заезженая тема - миниатюры, 25.06.2010 07:04
- Аналогово-цифровое мышление или война полов - ироническая проза, 25.06.2010 07:03
- Взаимоотношения. В стиле лёгкого идиотизма - ироническая проза, 25.06.2010 07:02
- Пауки - миниатюры, 25.06.2010 07:01
- Спор дружбы и любви - ироническая проза, 25.06.2010 07:00
- Так всегда получается! - миниатюры, 25.06.2010 06:58
- Что-то не так... - миниатюры, 25.06.2010 06:42
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Заезженая тема» (Денис Киевский)
- Она тебе понравится, я уверен.
- Я тоже, насчёт девушек наши вкусы всегда совпадали.
Дальше этой фразы можно уже не читать. Уже всё ясно...
Ваша миниатюра "Слепой фотограф" подвигла меня на некие мозговые усилия и вылазки в сеть. Нашелся один фильм, смотренный еще в юности - "Доказательство", о слепом фотографе. Тогда, 15 лет назад казался чудом. Вам не приходилось смотреть?
Луч Черного Солнца 16.04.2012 19:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Всемирная религия или всемирный заговор?» (Денис Киевский)
Гы... очень захотелось поправить статистику (совсем чуть чуть)))))
1. если уже делить людей по религиозным направлениям, то нужно отметить что индуизм и даосизм не являются религиями. Они названы так европейцами для своего удобства. На самом деле то что европейцы называют "индуизмом" это так называемое язычество))))
множество Богов, различие культов, почитание предков и так далее.
так что 800 тысяч индусов (из 1мл.20о тысяч) можно смело назвать язычникам.
Теперь о даосизме, те кто знаком с этой "религией" знают, что даосизм ни что иное как философская система(нуууу... типа как школа платона или Аристотеля). Подобное философское течение можно было бы назвать религией(тем более что это течение нахваталось индуистской атрибутики), если бы ни одно "но". Китайцы, которых европейцы традиционно относят к даосистам, исповедуют совершенно иную религию. В Китае с древнейших времен, практически не изменившись существует такая разновидность язычества как культ предков.
это религиозное течение существовало и во время расцвета Даосизма, Конфуцианства, коммунизма... существует и сегодня. Причем очень развито. Целые корпорации работают на нужды верующих китайцев - язычников. Изготавливают уменьшенные копии машин, яхт, денег, сковородок и чайников для того чтобы верующий китаец мог уничтожить копию, отправив таким образом вещь своему предку.
Таким образом мы смело можем добавить к языческому населению планеты еще 1млрд 300 млн китайцев
Итого 2200 млн язычников.
Дальше возмем японию + 120 млн
страны индокитая, центральную и южную африку, можно и не считать - все вместе верующие в своих исконных божеств не более чем на полмиллиарда потянут...
ИТОГО ПОЛУЧАЕТСЯ что-то около 3 миллиардов язычников
Это первая категория отличающаяся политеизмом и четко прослеживаемой этноориентированностью
Вторая группа - монотеистическая, известна ученым под именем авраамической группы. В нее входят Иудаизм, Христианство, Ислам.
По сути ислам и христианство изначально были производными иудаизма. До сих под все три религии верят в одного и того же бога а их религиознве книги во многом схожи.
2,1 млрд. христиан,
1,3 млрд. мусульман,
и еще около 5 миллионов иудеев
ИТОГО: 3,9 миллиарда авраамистов
И если ученые утверждают что на земле сейчас примерно 7 миллиардов жителей, то получается (учтя полуязычников-буддистов и атеистов), что мир разделен примерно пополам. Половина монотеисты-авраамисты - другая половина язычники-политеисты.
Это две основные группы - носители двух различных мировоззрений. А как известно основная идеологическая борьба идет именно между тем как людям "правильно" видеть мир.
Так кто же побеждает в этой идеологической войне?
на первый взгляд будто бы авраамисты. за полторы тысячи лет (возможно и за две)))) они , как мы видим, оттяпали половину населения планеты (поначалу -то все были политеистами).
Но с другой стороны все мы видим, как монотеистические страны вымирают. Европа Россия, Америка непрерывно теряют рождаемость... чуть лучше держатся исламские страны, но и там, по сравнению с политеистическими язычниками китайцами и индусами , просто демографическая яма...
А политеисты растут, плодятся и размножаются, развивают современные технологии, и , молясь своим языческим богам - осуществляют научно-техническую революцию.
В чем причина?
конечно же в самой идеологии.
Дело в том, что монотеизм отучает думать широко. Один бог, одна истина, одна цель. Такое понимание мира удобно для агрессии, для прямой конфронтации, другое дело язычник видящий мир глазами многих Богов. Его мировоззрение пусть не столь агрессивно, но более объемно. Он видит мир полнее.
Вот потому и пытаются однобожники познать мир через многобогие цигуны, йоги, и прочие мировозренческие системы, которые все более проникают в "западный мир". Ума занимать ходят, потому что авраамическая религия ответов не дает.
Но и это еще не все. В последнее время, на территориях захваченных монотеистической-авраамической группой все чаще люди вспоминают про свою исконную религию. И в Европе и в России и даже в исламских странах формируются общины язычников возрождающих исконную веру своего народа.
Вот.... что-то большая заметочка в тему получилась)))) навеял автор))))) но, как и просили - никаких споров, просто ремарка по статистике)))))
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 15:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А в Вашей?????
))))))))))))))))
Критерий: политеизм-монотеизм, уточняющий критерий авраамическая группа-все остальные.....
обычный научный подход
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 19:19
Заявить о нарушении
Псевдонаучный, ибо вы не приведёте никаких научных данных, кроме ваших домыслов. Так что это только ваше представление.
Денис Киевский 26.01.2012 19:29
Заявить о нарушении
для формирования этих двух групп не нужно приводить специализированных данных.
"Авраамическая группа" - термин признанный всеми и учеными и церковниками.
И термин "язычники" по отношению к политеистам так же является устоявшимся.
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 19:33
Заявить о нарушении
Не думаю я, что политеизм вернётся и обретёт такую же силу, какую имел в древности. 21-й век - это век противостояний, а язычество не силах создать сколько бы то ни было сильную и единую группу. Возрождающийся Китай тут приписывать не нужно, их сила в чём угодно, только не в их вере. Даже Советский Союз уж как атеистичен не был, а создавал своих богов, один из которых по сей день лежит в склепе в самом сердце российского государства. И это тоже была религия. Религия не ограничивается только лишь Авраамистическими группами и мусульманами, вера в Даждь Бога - это тоже религия.
Денис Киевский 26.01.2012 19:58
Заявить о нарушении
пока вера в ДаждьБога у нас не является полноценным язычеством. Всего лишь попытка реставрации типа "назло христианству"
Кстати, я не утверждал, что что-то лучше а что-то хуже. просто обрисовал ситуацию и тенденции. а что будет про то никто не знает)))
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 21:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Украина. Да или нет?» (Денис Киевский)
Если судить по вашей статье, то история Украины началась в 90-е годв 20 века.
Так как вы используете термин Русь, намекая, что изначально (до начала разборок между православной и католической церквями) это было одно государство со столицей в Киеве. Потом это государство вновь объеденилось (Уже со столицей в Москве.
То что вы говоря о непродолжительном периоде смуты, когда одна из окраин (украин) переходила из рук в руки от католиков к православным, упоминаете об этой территории как о государстве Украина - вас не извиняет.
Потому как за уши притянута. И скорее речь идет о руссской пограничной автономии.
Я думаю, что если писать о великом украинском государстве, то нужно это делать следующим образом:
Великие укры (народ испокон веку живший в Украине) был постоянно угнетен Русичами.
Особенно с жестоким цинизмом угнетли русичи укров построив на их территории Киев и оснавав не киевскую Укрь, а киевскую Русь.
Народ укров с гордостью пережил эту катастрофу и геноцид отсидевшись в УКРытии и питаясь тем что смог УКРасть...
Но это не сломило дух борьбы с подлыми русичами. периодически гордые укры заключали союзы с родственными им народами: шведами, германскими фашистами,американцами и нато.... это стало истинной гордостью украинского народа в их борьбе с русскими захватчиками.
История украины упирается в глубь лохматых веков. это именно они уничтожили динозавров и научили читать вавелонян... и так далее....
-------------------
Вполне разумно для Очень Древней Великой державы.
Ваша же история попахивает москальщиной.
Надеюсь вы слышали что подлые москали утверждают, что потеря земель Руси таких как польша и украина, некоторые историки связывают с войной двух христианских анклавов, а не с исконной чуждостью этих людей, которые еще не так давно были одним народом.
Эти мерзавцы смеют утверждать, что то что сегодня носит гордое имя Украина, по сути исконно русская земля, а не некое отдельнонациональновеликое государство.
И вы своим текстом льете воду на вилы москалей, которыми они вновь хотят запороть гордого укра.
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 12:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
кстати, чтобы говорить о "приглашении варягов на княжение", нужно понимать что значит сия процедура.
Как известно приглашены они были новгородцами. И отнюдь не "владеть и править"))))
Должность "князь" в новгороде всегда обозначала руководителя наемной дружины.
Так что рюрика просто наняли как лейтенанта пехоты)))
причем с ограничением в правах. например он не имел права приобретать имущество в городе и жить в его черте.
Наемная дружинв Рюрика была размещена в специальном поселении расположенном за городом. И все его "княжение" сводилось лишь к исполнению приказов которые отдавало вече.
Наверное потому, потомок Рюрика с частью дружины уехал из Новгорода (довольно крупного города) и захватил Киев, который был в то время не боле чем большой деревней.
Там рюриковичи уже могли считаться князьями в более современном смысле слова - властителями.
Но ведь в Киев (где они стали властвовать)их не "призывали", они, так сказать, сами нарисовались. Так о каком "призвании варягов на Русь" идет речь?
----------------------------
но это так - ремарка. Если человек хочет "призвать варяга" то он его призовет. И, судя по опыту укров это будет некий родственный им англичанин, американей, или еще какой гондурасец - лишь бы не москаль клятый ненавижу падлу такую поработителя....
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 12:46
Заявить о нарушении
Меня всегда поражало как можно зомбировать образованных людей, абсолютная чушь, которую сейчас твердят большинство россиян, выдавая это за неоспоримые факты. Очень жаль, что вы своими доводами пытаетесь как-то уколоть другую нацию, обо сие может говорить только о вашем полном невежестве в этом вопросе.
Вы хоть один источник можете привести, где говорится об истории так называемых "укров"? Вы хоть что-то читали в этом вопросе или изложили ваши личные мысли и пожелания? Не позорьтесь, честное слово!
Денис Киевский 26.01.2012 15:14
Заявить о нарушении
Укры - великая нация! Не смейте этого отрицать)))))
----------------------------------------
На самом деле мне статья вполне понравилась.
А историю я вижу так, что после распада и вновь объединения Руси, столица была перенесена из Киева (минуя кучу городов) в Москву потом Питер потом Москву.
Вот и вся "другая нация",
Почти все княжества того периода очень сепаратистски относилист друг к другу. Такое свойственно не только древней Руси, возмите греков - тоже долбили друг друга не по детски.
А "незалежность" начала проявляться когда Киевское княжество из центра превратилось в окраину (кстати, слово "украйна" применяется в русских документам по отношению ко всем окраинам)))
В тот период,когда православные и католики делили власть прямо посредине славянских земель, вот тогда и выпестовалась ненависть одних славян другим. А из ставшего покраничным бывшего центра Руси образовался автономный анклав.
Который потом был вновь присоединен к своей стране. К Руси
И никто небыл против, если бы часть этой окраины не попала под католическую польшу. Они-то и уловили ту ненависть, которая прямо-таки горела между православными и католиками.
Вот и получились предпосылки для рождения "укров" великого и гордого народа, готового продать Русь родину кому угодно хоть шведам, хоть германцам, хоть американцам....
К счастью они ничего общего не имеют с реально живущими в Украине людьми, среди которых у меня много друзей, и которые до сих пор сильно удивляются, на кой хрен часть страны отхватили и обнезалежили....
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 15:39
Заявить о нарушении
И всё же в вас говорит великодержавный шовинист. Я ничего не имею против великой истории России, против былой власти и мощи этой державы, но мне претят такие вот взгляды отдельных индивидуумов, так сказать нездоровый патриотизм, желание превознести своё за счёт выделения неполноценности окружающих. Да и хотел заметить, что сам я не имел никакого желания писать о "Великом Украинском государстве", ибо далёк от представления сего государства в роли Великого (в отличии, конечно, от России).
Но, поверьте, я не защищаю свою Украины, ввиду того, что якобы я сам украинец. Я родился в Крыму, а по национальности вероятнее всего белорус.
Мне одинаково смешны напыщенность россиян в вопросе своего первенства и самоуничижение украинцев в попытках свалить свои беды на всех вокруг, хату поставить "скраю". Это болезнь двух наций и чем более одна из-них превозносит себя, тем более другая винит её во всех своих бедах и растёт взаимная ненависть.
Болезнь, это точно!
Денис Киевский 26.01.2012 15:54
Заявить о нарушении
А я и не говорю что ты защищаешь Украину. Напротив, твоя статья практически объективна (о чем я тебе и сказал - обвинив в москалефилии) это я шутю так)))))
Не обижайся.
интернет текст имеет один недостаток, не передается мимика и жесты. а потому иногда человек говорит одно а слышно другое))))
Ты просто меня не так понял.... ну просто после беседы с некоторыми украми, я теперь рефлекторно ржу на эту тему)))
А шовинизма великодержавного в этом уж точно нет. хотя бы потому что УКРАИНА изначально ОСНОВА РУСИ основа той самой великой державы
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 19:24
Заявить о нарушении
понимаешь, тут произошел идиотизм. украинцы захватили 1/6 суши, а потом, перестав ощущать себя великодержавными занялись сепаратизмом относительно.... самих себя??????
они основа Киевской Руси, а Киевская Русь - основа того что мы ща зовем Россией.
Владисандр Люлечкин 26.01.2012 19:30
Заявить о нарушении
Дело в том, что в ваших словах я вижу тоску за былым величием некогда могучего и великого Советского Союза. Я не против единения народов как такового, просто россияне неправильно подходят к этому вопросу: они желают в новой империи занимать роль властвующей нации, что претит самосознанию и без того ущерблённых украинцев. В этом плане в Ленин придумал неплохой лозунг о Дружбе Народов, намекая на равенство наций. И пусть по итогу всё равно верховодили россияне, главное, что говорилось об этом не так явно.
Сегодня же российская политика напоминает плачь ребёнка, у которого забрали трёх-колёсный велосипед и отдали его другому. Дело в том, что истерика эта ни к чему не приведёт. Кажется ещё Бисмарк сказал, что Россия без Украины перестанет быть империей и мудрый немец был прав, сегодня голос России в мире тише какой-то Великобритании, которая по площади равна одной Московской области.
Я не против Российской империи, как ни крути - это империя своих, но россияне неправильный подход к её созданию выбрали.
Денис Киевский 26.01.2012 19:48
Заявить о нарушении
Украина - часть России.... ну, или если хочешь Россия часть Украины.... но, в любом случае - это одна страна, искусственно разделенная на части
Владисандр Люлечкин 28.01.2012 00:26
Заявить о нарушении
Это не так, потому как у двух народов менталитет разный, это видно буквально во всём. Элементарно - в отношении к правительству: россияне всегда почитали "батюшку царя", что живо и ныне в отношении к правительству России. Его, конечно, могут хаять, могут ругать, говорить, что он плохой, но не слушаться на местах его не могут.
В Украине же исторически сложилась варварская демократия. Если почитать историю Запорожских казаков то там Гетмана избирали чуть не раз в год. Причём зачастую свержение предыдущего гетмана, как правило увенчивалось его казнью. И я не выдумываю, вы почитайте историю казачества. Великие гетманы вроде Петра Сагайдачного и Богдана Хмельницкого были большой редкостью. Ныне украинцы оцивилизовались, но лишь условно, то они свергли во время "Оранжевой революции" одного "гетмана" и пересадили всех его сподвижников, теперь забили на всенародно избранного и привели нового, который тоже всех садит. В общем всё тоже, только вместо убийства гетманов их садят и предают анафеме.
В России также всё то же, но вместо царя псевдо-выбранный Президент.
Денис Киевский 28.01.2012 00:49
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 2 на 1 августа 2020 года) Подробно
Виктор Перепёлкин, Семен
|
|