Читатели
Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Постмодернизм и терроризм» (Алена Воробьева)
Ув. Алена,
в чем-то Ваши сочинени я напоминают мне инструкцию по пользованию стиральной машиной , написанную по-китайски – после долгой расшифровки все сводится к тому, что шелезяку надо воткнуть в сеть и нажать на кнопку.
Вы, мне кажется, слишком сужаете понятие терроризма. Хомский, к примеру ( “Пираты и императоры”) определяет терроризм как вполне аполлоническую деятельность запугивания противников для достижения вполне рациональных целей – по его мнению правительство США во многом – террористическая организация. Но деже если не применять столь расширительного подхода, классические русские террористы вроде Каляева, Савинкова, Азефа, Желябова и иже вряд ли сильно напоминают постмодернистов.
Немецкий фашизм был несомненно террористическим режимом - в идеологии фашизма модерн и Кафка были густо перемешаны – во всяком случае сам фюрер утверждал , что национал-социализм – чисто рассудочная и холодная теория - что-то вроде Ньютоновской механики в применении к Volk . Возможно, исламский терроризм, который Вы имеете в виду - это вполне постмодернистское зрелище, но я, честно говоря, слабо понимаю, в чем состоит коренное отличие иракца, который взрывает в “Зеленой Зоне” грузовик и японца, который в 44 году грузит “Зеро” в штатовский эсминец. По мне, оба довольно далеки от постмодернистского взгляда на мир – и вовсе не шизофреники.
Ritase 06.06.2008 22:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Может быть и так - но это мое прочтение темы современного терроризма. Теория может быть облачена во сколь угодно рассудочные одежды, но если в основе своей она иррациональна (модернизм как течение и Кафка), то мы имеем-таки шизофренический концепт. Но я далека от того, чтобы ввязываться с Вами в спор, я уважаю Ваш взгляд на проблему. Спасибо за внимание к моему взгляду)))
Алена Воробьева 09.06.2008 11:21
Заявить о нарушении
Японский пилот-камикадзе доброволец не был террористом! он выполнял приказ в условиях войны. в соответствии с законом. Цель запугать военно-политическое руководство США БУДУЩИМИ потерями,при соотношении потерь 1пилот+1самолёт /1корабль+несколько сотен или тысяч людей. с целью заключения мира на более выгодных условиях. и это им удалось! после массового применению одновременых аттак самолётов, торпед .для невозможности организации спасения. США ввели цензуру. и до сих пор всё не раскрыто. Кроме этого у Японии был достойный ответ на атомную бомбу ! и если бы применили то была бы "Пирова" НИЧИЯ! Но они оказались цивилизованей США , или приказ не успел.
Подпасок Из Турваургина 29.08.2010 19:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Качественная и количественная парадигмы времени» (Алена Воробьева)
Здравствуйте Алена!
Приятно,"увидеть" женщину-философа, и особенно приятно, если она, после большой научно исследовательской работы, начинает строить собственный КОСМОС и своих уважаемых/кого? если не учителей, то стороников/ оставляет в основе своего фундамента.
...Одним словом фундамент есть, а вот Ваша надстройка, уважаемая Алена где?
Если не трудно, укажите мне слепому?
Рябенко Юрий 04.06.2008 14:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Георгий, моя "надстройка" - это попытка реанимировать для науки "качественный" взгляд на мир. Я не встречала серьезных научных исследований (я не говорю, что их нет, но мне они не попадались), не увлекающихся "пересчетом" бытийных проблем. Современная наука все пытается "посчитать", а мне это кажется большой ошибкой - остается за бортом смысл всех философских изысканий. Вот в этом, наверное, моя "надстройка" - показать, что качественная парадигма имеет огромный объяснительный потенциал, что она стихийно использовалась многими великими философами. Может быть имеет смысл детальнее разрабатывать органический метод?
Спасибо огромное за внимание к моей статье. Ваш вопрос мне очень помог))).
Алена Воробьева 04.06.2008 14:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Мне кажется - полезно. Сейчас вообще рациональность пытаются подменить самыми разными вещами, но еще у индийцев было 2 составляющих знания: мудрость и метод. Мне кажется "метод" - это рациональное, количественное, а "мудрость" - иррациональное (я бы даже сказала - эмоционально), качественное постижение мира. И можно с точки зрения этих двух парадигм переосмыслить очень многое в европейской культуре и, может быть, найти истину.
Алена Воробьева 03.06.2008 20:17
Заявить о нарушении
|