Бумажная книга уже умерла – то о чем вы говорите лишь последняя агония лиц, не желающих признавать современное развитие научно-технического прогресса. Боюсь, как проза вообще не умерло в том виде, в каком она есть сейчас. Будущее – за виртуальной реальностью и нужны будут лишь талантливые сценаристы и программисты.

Игорь Ковязин   29.11.2015 21:10   Заявить о нарушении

Виртуальность никогда не победит реальность.

Правнук Плюшкина   29.11.2015 21:48   Заявить о нарушении

Мы можем спасти наши журналы

Наши «толстые» художественные журналы гибнут. На этот раз реально и, если не вмешаться немедленно, необратимо. Не будет больше ни «Нового мира», ни «Звезды», ни «Октября», ни «Знамени». Можно сколько угодно печалиться об уходящих брендах, возмущаться и взывать к совести и разуму власти – не поможет. Ибо уничтожает их власть – руками министра Мединского, планомерно лишающего библиотеки денег на подписку, уничтожающего и сами «неперспективные» библиотеки в отдаленных районах, где нет интернета (в половине библиотек России). Делается это с помощью финансовой удавки, как и положено в свободном тоталитарном обществе. Есть и другие приемы: взвинтить арендную плату, приравняв редакционные помещения к залам гастрономов, увеличить стоимость доставки подписной продукции читателям (во Франции, например, цена на пересылку книг и журналов, наоборот, снижена – бережно относятся к своим культурным ценностям).
Результат предсказуем. Счет существования культуры того типа, который является нашим национальным достоянием – без всяких кавычек – идет на недели и дни.
Раздаются, правда, голоса, что туда им и дорога, что художественные журналы чисто отечественная традиция и она отмирает, а в интернете можно найти все, что душа пожелает. Это, как ни странно, голоса преимущественно тех, кто на словах ратует за «сохранение отечественных традиций». А вот то, что «толстые» журналы сегодня, как и вчера, продолжают объединяющее всю отечественную культуру дело им, похоже, наплевать. Отвечу сначала на эти резоны, а потом перейду к практической стороне дела.
Итак: зачем нужны «толстые» журналы?
1. Только журналы позволяют читающему человеку находиться внутри литературного процесса. В них – пульс литературы. Конечно, все можно вывесить в интернете. Но здесь поиск случаен, особенно, если речь идет о новом имени. То есть, золотое кольцо можно найти и на дороге. Однако сколько для этого придется отшагать километров, и не факт, что найдешь. Кстати, в журналах есть и отдел рецензий – все же компас в океане литературы.
2. Дело не только в компактности журналов, под одной обложкой ежемесячно собирающих прозу, поэзию, мемуары, очерки, публикации и пр. Журнал – это книга. Со своим стилем, характером, направлением, кругом проблем. Мы знаем, зачем мы именно эту книгу открываем.
3. Журнал – единственная площадка для дебюта автора до первой книги. А литератор, написавший рассказ, цикл стихотворений, аналитическую статью, где еще может ее опубликовать, не дожидаясь выхода книги? Да еще так, чтобы попасть в широкий литературный контекст и одновременно в близкую ему и нам литературную среду. То есть к своему читателю. Никакое издательство не станет публиковать сборника стихов, статей, пьес, рассказов никому не известного автора.
Еще один довод оппонентов: почему же тогда падают тиражи? Значит, журналы, как форма общения с читателем, перестали быть актуальными?
Ну, о стараниях министра я уже сказал. О содержании своих кошельков вы знаете сами. Теперь об актуальности. Более 500 тысяч человек за прошедший год запрашивали журналы в библиотеках. Около двух миллионов уютно посещали Журнальный зал в интернете. Вот, чего еще многие не понимают: если журналы погибнут, то и Журнального зала в интернете не будет. Вернее, он останется, но только как архив минувшей журнальной эпохи.
Теперь о том, для чего я затеял этот текст. Если хотя бы десятая часть посетителей библиотек и интернета, обращавшихся к журналам, подпишутся на любой из них – журналы спасены. Меня, разумеется, больше волнует судьба «Звезды», автором и читателем которой я являюсь. Но у каждого наверняка есть свой любимый журнал. Трата невеликая даже для тех, кто чувствует себя жертвой кризиса. Другое дело, что придется идти на почту, стоять, может быть, в очереди. Мы ленивы, но дело, ей богу, стоит того, чтобы подняться с дивана. Нас обирают и разобщают ежедневно. В этом конкретном случае мы можем помочь себе только сами.

Николай Крыщук

Журнал Аврора   12.12.2015 18:16   Заявить о нарушении

Действительно, журналы - пульс литературной и общественной жизни. Верно и то, что нас обирают и разобщают ежедневно. Разумеется, растут и будут расти размеры арендной платы. Но вот не дает покоя мысль: журналы разных направлений по сути дела враждовали друг с другом, находясь по разные стороны баррикад. Получается, и они виноваты в расколе общества. А ведь разногласия могут объединять. Все журналисты и журналы на закате советской власти требовали свободы и первыми пали в борьбе роковой. Оказалось, что без поддержки государства и читателей журналы просто не в состоянии выжить. Рынок не терпит неудачников. Он сметает их со своего пути. Посещаемость полнотекстовых сайтов свидетельствует, что толстые и тонкие журналы не погибнут. Другое дело, что неизбежно будет сокращаться бумажный тираж. Видимо, пришло время приравнять посещения журнальных сайтов к бумажным тиражам (считать каждое посещение единицей тиража журнала), а бумажный вариант считать обязательным экземпляром для ведущих библиотек. Подписку на виртуальный вариант приравнять к подписке на бумажный вариант. При подписке на бумажный вариант какие-то льготы. И неизбежно придется защищать журнальные страницы от копирования в интернете. Иначе плагиат будет возрастать в геометрической прогрессии. Может, за полное копирование ввести повышенную плату. Варианты есть всегда. Я за толстые и тонкие журналы, доступные во всех форматах и вариантах. Сегодня удобен один, завтра по каким-либо причинам другой. У бумажных один, весьма серьезный, минус - отсутствие поисковой системы. Всю жизнь читаю журналы. В основном историко-литературные, а в старых номерах всегда найдешь что-нибудь уникальное и созвучное нашим временам.

Правнук Плюшкина   13.12.2015 00:49   Заявить о нарушении

Нужно продвигать электронные версии журналов, либо интернет-сайты журналов, либо в виде приложения для андроид, иос. Это реальнее. Насильно никому журнал не втюхаешь. А коли не покупают - значит он никому не нужен в таком виде. Другое дело, что на электронках не заработать, но это уже другое дело. Зато читать будут.

Игорь Ковязин   13.12.2015 11:57   Заявить о нарушении

А что электронный текст разве не собственность издателя/учредителя или др.?

Правнук Плюшкина   13.12.2015 17:35   Заявить о нарушении

Электронный текст читают каждый день почти все, а бумажный – крайне редко. При чем здесь собственность? В электронном виде многие авторы согласны печататься. Это проще и для автора – совершенно бесплатно. А деньги делать надо не за счет автора, а, к примеру, на рекламе. Потому авторы и ненавидят вас, поскольку у вас только одно желание – обобрать автора.

Игорь Ковязин   13.12.2015 21:41   Заявить о нарушении

Игорь, о чем Вы говорите? Никогда толстые журналы не собирают денег с авторов! Почти во всех достойных журналах (я не беру какой-нибудь "Край городов") выплачиваются авторские гонорары.
В "Авроре" сейчас гонораров нет (если редакция практически бесплатно работает, то о чем говорить?), но с будущего года мы начнем частично их выплачивать. Выход ищется, и он есть.
Что же касается бесплатной электронной версии, то электронная версия - то это такой же интеллектуальный продукт редакции, о чем и говорил Правнук Плюшкина (кстати, и о роли "толстых журналов" в развале "инперии" Плюшкин-младший тоже высказался справедливо), как и бумажный журнал. И поэтому мы ведем переговоры с ЛитРесс, и наша электронная версия будет продаваться, на нее будет такая же подписка, как на бумажный вариант. Это маленькие деньги, но пусть капают, помогут нам "штаны поддержать", интернет оплатить и т.д.
А талантливым (не прозасрушного уровня, а настоящим) писателям мы всегда рады. Им полагается один авторский экземпляр, но при желании могут купить еще журналов - на подарки близким. Но это - по факту публикации, а не как условие: дескать, не купишь 100 штук - не напечатаем... И я все больше стою за бумажную версию журнала, потому что вижу, что наша "Аврора" хорошо расходится в "Первой полосе", а теперь еще и в "Буквоеде". Значит, правы те, кто не похоронил журналы, а борется за них - и мы можем чувствовать себя счастливыми, потому что делаем нужное дело для сохранения русской культуры и литературы.

Госпожа Говори 2   19.12.2015 14:06   Заявить о нарушении

Я сказал своё мнение, как человек незаинтересованный и непредвзятый. И я прав. Спорить не буду. Итак всё ясно нам, простым неименитым авторам с проза.ру. А вы, наверное, пишете не для нас, потому наше мнение можете и не слушать, пусть вас читают именитые писатели, мне не жалко. Электронная версия должна быть бесплатной, именно в ней вам нужно зарабатывать на рекламе.

Игорь Ковязин   20.12.2015 14:01   Заявить о нарушении

"И я прав" - после данного тезиса вести полемику бессмысленно. Да в ней и нет необходимости. Я ответила на Ваше обвинение в том, что "толстые" журналы берут деньги с авторов за публикации. Уверяю Вас: это не так. Связываться с "берущими деньги", конечно, нельзя. Это мошенники, а не редакторы, потому и литературная составляющая в их журналах очень низкого уровня. "За деньги печатаем всех" - не выход. Реклама - возможно отчасти... здесь есть свои нюансы, как человек, уже неплохо разбирающийся в этом, перегружать вас не стану. Всего наилучшего!

Госпожа Говори 2   20.12.2015 14:50   Заявить о нарушении

Я прав - в смысле со своей стороны. Идеальной правды нет нигде, ибо всё в этом мире относительно.

Игорь Ковязин   20.12.2015 21:55   Заявить о нарушении

А то, что ваши толстые журналы никому не нужны, кроме "узкой кучки" - это факт, а факт - упрямая вещь, и с ним не поспоришь. Еще раз повторю - Ваш журнал - это должно быть как хобби, а не средство заработка. Зарабатывайте в другом месте. А здесь - ищите меценатов, спонсоров, рекламодателей - и бесплатно дарите свои журналы людям, если они еще согласятся их взять и прочитать. В наши дни нужно платить даже не авторам, а читателям, которые согласятся прочитать. К этому все и идет.

Игорь Ковязин   20.12.2015 22:00   Заявить о нарушении

Все так и есть, как Вы говорите. Журнал существует на гранты, на пожертвования, но и при этом журнал - не хобби, а смысл нашей жизни. Разве смыслом жизни может быть заработок? Смысл - это что-то живое, дышащее, социально полезное, сделанное тобой.
А зарабатывать мы можем изданием книг (на рекламе - нет, раз Вы разбираетесь в этом, Вы должны знать, что реклама в наши дни - это средство для получения откатов, а не заработок для рекламодателей). К тому же мы все - профессиональные редакторы, имеем и другие специальности и востребованы на рынке труда - но это все делается ради того, чтобы мы могли за мизерные зарплаты работать в "Авроре". Что касается распространения - мы и раздаем журнал, и продаем за совсем небольшие деньги, но широко продаем, и распространяем по подписке - не только по всей стране, но и по всему миру. Я согласна с Вами в том, что такой журнал сейчас не может быть самоокупаемым (тка ведь и в статье шла речь об оказании помощи государством, а гранты - та же помощь). Но я никогда не соглашусь, что наш журнал НЕ НУЖЕН. Пока его читают, покупают и выписывают, звонят в редакцию и просят прислать, пока пачками идут письма с предложениями публикаций - мы знаем, что наш журнал нужен. Так что не говорите за всех, если Вам что-то не нужно, это не означает, что оно никому не нужно.

Госпожа Говори 2   20.12.2015 23:55   Заявить о нарушении

Сколько у Вас тираж который расходится?

Игорь Ковязин   21.12.2015 07:11   Заявить о нарушении

У нас тираж 1000 экз, и он расходится, и по меркам питерских толстых журналов это считается нормой сейчас. А в лучший период тираж у "Авроры" был до 2 млн. Но тогда не было многочисленных ток-шоу, вообще такой мощной телеиндустрии... да что там говорить, интернета не было!
Но и сейчас есть люди, которые устают читать с экрана. И не только люди старшего поколения, но и молодежь тоже. Например, мой сын и его одноклассники все карманные деньги тратят на книги, хоть и в интернете прилично сидят. Но там они смотрят концерты знаменитых рок-групп, всякие пранки, а читают все равно бумажные книги. Это вообще характерно для Питера - любовь к книгам, что чувствуется на Книжных аллеях, где даже зимой постоянно кто-то толчется.
Поэтому есть уверенность, что бумажные издания будут существовать всегда. Ведь когда-то предрекали, что никто не будет ходить в театры, сначала говорили, что это - "буржуазный предрассудок", потом - что будет "одно сплошное телевидение"... И вот 10-е годы 3-го тысячелетия, а театры переполнены.
Все возвращается. Вернется и "мода" на бумажные издания, вот увидите! И мы с Вами еще до этого доживем.

Госпожа Говори 2   22.12.2015 02:41   Заявить о нарушении

Ну, тираж у вас сопоставим с любительским, «самиздатовским». В этом ничего плохого нет, просто я к тому, что у многих так не любимых вами авторов этого сайта за месяц бывает читателей не меньше вашей цифры. А насчет возрождения классической бумажной книги – её не будет в том количестве, как раньше. Многие известные западные газеты и журналы уже отказались от бумажной версии. И это только начало. Школы в ближайшее время перейдут на электронные книги и всё, больше книг покупать никто массово не будет. Ну, кроме немногих вас, последних из «могикан». Я сам уже давно принципиально не покупаю книги, а скачиваю их из интернета к себе на электронную книжку. Причем я ярый сторонник бесплатного доступа к книгам, в том числе через электронные библиотеки. Вопрос, что типа автору нужны деньги за его книгу – полный бред, я сам тоже пишу и стихи и прозу, и кому надо – пусть читают у меня бесплатно. И я не собираюсь никому платить за то, чтобы я прочитал у кого-то его текст.

Игорь Ковязин   22.12.2015 09:18   Заявить о нарушении

Игорь, на Прозе ру тоже есть хорошие писатели. И я говорила не о принадлежности к этому сайту (у меня тоже на нем есть страница, причем весьма заметная в масштабах сайта), а о некоем уровне. Имелся в виду тот самый уровень, который еще лет десять назад, когда я и ребята из моего "аквариума" здесь авторизовались и начали свое плавание, еще не попадая в волны Большой Литературы, интернетные подонки называли "прозасрушным". Увы, средний уровень авторов Прозы ру действительно невысок, большинство пишут с чудовищным количеством ошибок - или, может, мне, как редактору с каким-никаким стажем, это режет глаз, а большинству посетителей - нет?
Я вовсе не хотела Вас обидеть (Только сейчас начала соображать, что Вы, видимо, на меня обижены). Извините и не принимайте на свой счет.
А настоящие писатели все-таки заслуживают вознаграждения за свой труд, у кого-то это и есть основная работа - писательский труд. И в моей среде таких людей немало, и им платят за их работу. Издательства и журналы - за публикацию. Иностранные издательства - за переводы их книг. Читатели - за удовольствие почитать замечательную литературу. "Текст" отличается от "книги". Не всё, что есть "текст", является хорошей "книгой". Есть книга, которая меняет жизнь человека, а есть чтиво, которое даже бесплатно никто читать не будет. Вы представляете себе, какой это труд - написать большой талантливый, увлекательный, глубокий роман, многократно править его, вычитывать, болеть, отыскивая нужные слова, и впадать во временное помешательство, потому что эти слова, единственные и уникальные, все никак не находятся? Но тут, наверное, представления у нас с Вами совершенно разные, и спорить бесполезно. Не потому что "сам дурак, не буду спорить, прав всё равно я", а просто - разные люди с разным багажом имеют право и на разные точки зрения.

Госпожа Говори 2   22.12.2015 17:35   Заявить о нарушении

Творчество есть творчество, дело не в этом, кому-то оно дается легко, кому -то тяжело, "ошибки" в интернете не самое главное, это все же не публикация книги, и часто здесь лишь черновые варианты. Дело в том, что у нас с вами разнице в материальной оценке творчества

Игорь Ковязин   22.12.2015 18:18   Заявить о нарушении

Ну и разговор о том, что вы будете читать, а что нет - это вкусовщина, и ваша позиция по этому вопросу не имеет значения ни для кого. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть"

Игорь Ковязин   22.12.2015 18:58   Заявить о нарушении

Мне, к примеру, разные там Ваши Дарьи Донцовы - не нравятся. И что? Её как читали миллионы так и будут читать, независимо от того, что я про нее думаю. Это и называется вкусовщина.

Игорь Ковязин   22.12.2015 19:11   Заявить о нарушении

Игорь, донцовы - это не "наши". Я Вам про Литературу, а не, простите, про г**но говорю. А Вы как были невежливы с самого Вашего появления в ленте замечаний, так и остались до завершения полемики. Не обижайтесь чужим успехам. Пишите, трудитесь - и все получится!

Госпожа Говори 2   26.12.2015 13:51   Заявить о нарушении

При чем здесь Донцова? Это так, к слову. А что вы хотели, чтобы я Вам диферамбы пел? Не будет этого, у каждого своя колокольня. Вы это должны понять раз и навсегда.

Игорь Ковязин   26.12.2015 13:56   Заявить о нарушении

Да ладно, наши разногласия касаются только современной прозы и поэзии. Зато у нас есть и точка соприкосновения, в которой имеется взаимопонимание - это произведения наших великих классиков! Удачи Вам в Новом году и творческих успехов!

Игорь Ковязин   31.12.2015 12:46   Заявить о нарушении