Рецензия на «***» (Мария Гришина)

Здравствуйте, Катюша. История интересная, и о ней можно задуматься. Конечно о правовой стороне дела нужно судить специалистам. Но я обычно стараюсь представить себя на месте всех участников истории, так сказать, побывать в "их шкуре". Это недопустимо жутко ,когда дети видят пьяного дебошира отца и испытывают страх. Но... Откуда истоки этого поведения? Ведь,когда зарождалась семья, я не думаю, что были такие скандалы. А если и были симптомы,то как от такого человека можно было рождать детей,как бы кощунственно это не звучало... Значит,истоки этого ужасного скандала надо искать в далёком прошлом,и трудно сказать ,кто повинен в таком развитии событий...
Но факт есть факт. И взрослый человек должен отвечать за содеянное. Но к слову сказать, даже идеального мужика можно довести до безумства... Если постараться. В любом случае - жалко детей... Нельзя ненавидеть отца. Любовь в семье надо сохранять,а уж в этом - первая роль - женщине. Умная жена не вступит в полемику с пьяным, а отложит "воспитание" на то время,когда муж адекватно воспримет разговор. Но как бы то ни было правосудие совершилось и свой проступок надо отработать. И осознать - что дети не должны жить в страхе и ненависти.
И всё же... Благополучие семьи надо сохранять в первые дни её существования... Вот ,что я могу сказать по поводу содержания рассказа...

Работа милиции - это просто работа по своим правилам. А вот то,что сфабриковали дело про ложный донос - то об этом Высшему суду надо бы побеспокоиться...Насчёт высшего суда, оно конечно, надеяться можно. Но, когда человек выполняет свою работу честно, а его "подставляют", тут уж надо бы задуматься не только Высшему суду...

Ирина Жгурова   25.10.2009 14:52   •   Заявить о нарушении