Рецензия на «Глава 23. Винтер Каменное Сердце» (Андрей Санников)

Добрый день, Андрей.
Фантазии в это произведение вложено немало, динамики - более чем, это, безусловно, хорошо. Но есть вещи, на которые автор просто не имеет права. Кончено, у всех бывают нелогичности и недоработки. Но нельзя говорить - "непонятно по какой причине он так поступил". Герой, конечно, может про себя так сказать, но автор-то обязан знать все причины и мотивы, и в той или иной форме доносить до читателей. Вопрос "Как герои собираются заставить выпить Винтера содержимое склянки?" неизбежно возникал при прочтении. Да и Мора сама его озвучила. Похоже, что и автора мучил этот же вопрос. И вот, создав интригу, вместо того, чтобы поломать голову, но извернуться и найти вместе с героями способ, Вы действуете по принципу "мое произведение, что хочу, то и пишу" и спускаете на тормозах. Как еще можно назвать "Либо его возглас так подействовал на князя, либо по какой-то иной причине, но он внезапно сорвал крышечку и в мгновение ока выпил содержимое склянки". А потом князь поясняет "не знаю, что на меня нашло". Да не могло ничего на него найти, если он был "заморожен", если был абсолютно безвольной и управляемой марионеткой, живым камнем. Тут либо нужно было показать его внутреннюю борьбу, как под воздействием (например) магии, он с огромным трудом очнулся и сумел "вырваться из плена", либо придумать другой способ. Если уж следствие родилось раньше причины, то и причину нужно подогнать безупречно, имхо. Ну, или хотя бы стремиться к этому.

Гай Северин   22.12.2017 23:19   •   Заявить о нарушении