Автор о себе
Алексей Кесарь Цыганков
«Им будет не просто...
тем кто полагается на истину авторитета,
вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины».
(Джеральд Мэсси. 1828 - 1907гг.
английский поэт и египтолог ).
«Я не разделяю ничьей литературной политики.
Она у меня своя собственная — я сам».
(Сергей Есенин)
|
Произведения
- Сергею Есенину - стихи, 09.08.2020 22:14
- Половодье - стихи, 14.04.2020 01:26
- Прыжок через тире. К Марине Цветаевой - стихи, 18.06.2017 15:35
- Строчки требуют... - стихи, 06.04.2020 20:35
- *** - стихи, 05.04.2020 01:51
- И полетела шерсть клоками... - стихи, 04.04.2020 10:40
- Эпоха... - стихи, 19.07.2019 09:33
- Глава II Банкет - стихи, 07.07.2018 10:27
- XII. Преддверие. От автора - стихи, 07.07.2018 06:30
- XI. Реализация - стихи, 07.07.2018 06:26
- I. M - стихи, 16.05.2018 11:53
- II. Alter ego - стихи, 17.05.2018 12:13
- III. Бордюр - стихи, 18.05.2018 16:20
- IV. Подоплёка - стихи, 20.05.2018 07:20
- V. Вдохновение - стихи, 21.05.2018 12:45
- VI. Декламация - стихи, 22.05.2018 15:26
- VII. Желаемое - стихи, 02.07.2018 06:46
- VIII. Надежды - стихи, 02.07.2018 06:50
- IX. Иллюзии - стихи, 02.07.2018 06:53
- X. Восприятие - стихи, 03.07.2018 08:00
- Демисезонное - стихи, 12.05.2018 11:40
- Мелкие боги - стихи, 11.04.2018 07:12
- Уходит век литературы... - стихи, 02.03.2018 19:02
- Тайна - стихи, 20.02.2018 06:14
- Разбор. Лжёшь ты мне, моя Русь... - литературная критика, 11.01.2018 08:15
- Русь. Ответ Ан. Меркулову 4 - стихи, 08.01.2018 15:27
- Без названия - стихи, 15.12.2017 13:06
- Предродственное... - стихи, 27.11.2017 11:24
- Детство - стихи, 12.11.2017 15:07
- Глупость - стихи, 11.07.2017 00:35
- Из частной переписки к С Б - стихи, 06.07.2017 18:44
- Духовный слон - стихи, 24.06.2017 12:17
- звёзды - стихи, 07.06.2017 19:28
- Под герб Иркутска - стихи, 22.05.2017 05:46
- Возрождение. К празднованию Великой Победы 9 Мая - стихи, 07.05.2017 19:27
- Религия, или правильно ли верить в Бога? - религия, 22.04.2017 06:56
- Снега... - стихи, 05.04.2017 14:18
- К столетию революции... - стихи, 20.03.2017 11:03
- Прецессия - стихи, 10.03.2017 22:30
- Променаж - стихи, 26.02.2017 20:42
- Красивость - стихи, 18.02.2017 13:30
- Сопричастие - стихи, 07.02.2017 14:10
- В краю неведомых теней - стихи, 05.02.2017 09:34
- Послепраздничное - стихи, 04.02.2017 19:30
- Цель... - стихи, 01.02.2017 11:50
- Минуты скорби... - стихи, 29.12.2016 03:31
- Звёздный свет, небесный... - стихи, 02.01.2017 09:07
- Знак судьбы - стихи, 22.12.2016 14:48
- Зимнее - стихи, 03.12.2016 03:10
- Лучшие стихи... - стихи, 14.08.2019 18:44
продолжение:
1-50
51-100
101-120
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 54 по 45
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Основы стихосложения. Золотое правило и другое» (Алексей Кесарь Цыганков)
Прочла с интересом!)
У меня давным давно на эту тему родился следующий стих:
Корявые мысли, корявые строчки,
И вот он родился, корявый стишок.
За то вы меня не корите.
А впрочем,...коль так вы хотите.
Быть может, пойму,
Быть может, приму,
И рифму постараюсь исправить.
Но только Вам честно признаюсь,
что проку от этого мало -
- извилин моих уж не вправить.
© Copyright: Елена Хохлич, 2008
Я тоже не понимаю, как можно НАУЧИТЬСЯ писать стихи... Либо пишешь, либо учишься. Либо стихи, либо непонятное что.
Елена Хохлич 10.04.2020 11:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
С другой стороны, мы всю жизнь чему-то учимся, что-то познаём, что-то отвергаем, что-то пересматриваем — это процесс, процесс всей нашей жизни. А стихи, которые мы пишем, это отражение как наших мыслей, так и наших чувств, наше отношение к тому или иному явлению. И понятное дело, что в тридцатилетнем возрасте они будут более другие, чем в двадцатилетнем. Возможно, менее красивы, но более прекрасны внутренне. Хорошо об этом писала Марина Цветаева в своей статье "Поэт о критике":
"Ждать от поэта одинаковых стихов в 1915 г. и в 1925 г. то же самое, что ждать — от него же в 1915 г. и в 1925 г. одинаковых черт лица.— "Почему Вы за 10 лет так изменились?" Этого, за явностью, не спросит никто. Не спросит, а удостоверит, и, удостоверив, сам добавит: "Время прошло". Точно так же и со стихами. Параллель настолько полна, что продлю ее. Время, как известно, не красит, разве что в детстве. И никто мне, тридцатилетней, которую знал двадцатилетней, не скажет: "Как вы похорошели". Тридцати лет я стала очерченной, значительней, своеобразней,— прекрасней, может быть. Красивей — нет. То же, что с чертами — со стихами".
Источник: https://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/proza/poet-o-kritike.htm
Алексей Кесарь Цыганков 10.04.2020 13:46
Заявить о нарушении
Алексей, Вы правы, невозможно с этим спорить.)
Учиться нужно несомненно. Написание стихов со временем усовершенствуется. Но только в том случае, если человек растёт и само-усовершенствуется... Это происходит не априори. Многие топчатся на месте или погрязли в своих страстях-грехах. Бывает и такое, что духовный рост человека настолько незначительный, что он на написание стихов не отражается никак.
За ссылку на статью большое спасибо... Обязательно прочту!
Елена Хохлич 10.04.2020 14:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Основы стихосложения. Золотое правило и другое» (Алексей Кесарь Цыганков)
Единодушен с Вами! Хотя, когда я как Вы, защищал право называться стихами то что навеяно не разумом а сердцем, вдохновением, мне возражали, что так может утверждать, только тот, кто отлично владеет и пишет законами стихосложения...
Лично меня, сильно сковывают в творчестве правила, они как узы, душат...
Спасибо за труд.
Храни Вас Господь!
С уважением,
Иоанн Хачатрян 28.10.2019 02:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Нюта, мы так привыкли мерить всех по себе... То что у кого-то есть эта трезвость мысли не говит о том, что у всех поголовно она в голове. Если люди верят сказкам, обещаниям, раздаваемым на право и на лево, это и позволяет совершать некоторым типам гражданской наружности, наобещав с три короба, привести их к светлому будущему, не смотря на то, что потребуется залить кровью пол страны.
Конечно, хотелось бы чтоб люди научились распознавать наперёд авантюристов, озабоченных лишь жаждой своей власти над обществом. Но, как показывает история, на эти грабли наступают с завидным постоянством. Да мало того, что наступают и получают по башке, но как видно на современных дискуссиях по данному вопросу, почитают ещё это самое благом для себя и других...
Алексей Кесарь Цыганков 09.11.2017 10:27
Заявить о нарушении
Согласна с Вами, много таких, мечущихся от огня к полыни.
Ещё и за собой пытаются увести в огонь революций.
Нюта Ферер 09.11.2017 10:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «К столетию революции...» (Алексей Кесарь Цыганков)
Опять сквозь кукиши и фиги
С экранов льется терпкий кал,
Что большевисткие вериги
Народ давно носить устал.
Пропахли плесенью знамена,
А цвет тот красный-на крови.
И только царские законы
Источник мира и любви.
Что Ленин был шпиен немецкий,
Что он страну...де развалил.
А новый строй страны Советской,
Никто из граждан не любил.
Кто сиднем сиживал на нанарах,
Другим же страх:дальстрой,гулаг.
Теперь живут лишь на канарах,
Забыв Советский красный флаг.
В очередях народ давился,
Под крышкой прятали рубли,
И счастлив был,тот кто напился,
Когда купил он жигули.
Мораль: истории уроки,
Увы,не всем дано понять,
Теперь все люди одиноки,
А раньше всех хотел обнять.
Ведь раньше то была свобода,
Но только ей не дорожил,
Когда все было для народа,
Вот лишь тогда народ и жил.
Право на труд,на медицину:
Она бесплатною была,
Теперь вогнали всех в струбцину:
Не человек,коль нет бабла.
Налоги,цены,и кредиты
Тарифы скачут жкх,
А бизнес держат лишь бандиты:
"Святые люди"...без греха.
Антон Серебряный 08.11.2017 22:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я крайне, право, удивляюсь!
Давать истории урок
Берётся тот, кто сам уроков
Не то что вынести не смог,
А просто взять и сопоставить...
Хватает лишь на то ума,
Чтоб, подаваясь своим чувствам,
Как с пьяну баба, что одна
Она осталась после бала,
Той вакханалии и лжи,
Что ей навешали когда-то
Ей обладавшие мужи.
Похоже, Вам понять понятье
Свободы так и не дано:
Той, что была не дорожили...
Той, что пришла,-- лицом в дерьмо.
Алексей Кесарь Цыганков 08.11.2017 23:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «К столетию революции...» (Алексей Кесарь Цыганков)
Справедливо и профессионально:Язык -первый и фундаментальный признак Культуры! -и социальные процессы чутко отзываются на изменения в отношениях. Идеологические,задачи Левого проекта преодолеть отчуждение между государством и народом,как переходная фаза,а потом и упразднение формальных институтов управления,заменяя их самоуправлением. К сожалению традиционный мир(а может и без сожаления т.к. оди теряют ,другие находят:потешить инстинкты и комплексы имеют приятность ) --умеет постоять за свои привилегии и настроения,слишком за амбициозное дело взялся Ленин-Сознательный Человек-двери в Нейромир!-новая Эра!
-А Сталин ,будучи конченным маргиналом с хроническим скепсисом к революции(такие массовые движения всасывают в себя массу провокаторов,приспособленцев,карьеристов-проходимцев,как говорил Ленин:"заслуживающих только того ,чтобы мы их расстреливали!"-но тут кто успел,тот не опоздал-Сталин не опоздал,правда на излете карьеры Красного монарха и его хлопнула Система,аки усатого таракана!-а ведь он мог думать,что он ее Хозяин?
-Отчуждение не только не было преодолено,но и приобрело гротескные формы-зоопарка!-монархия еще больше укрепилась и начала системно мстить народу за дерзость революции,сначала погибла партия,из обломков которой Сталин склепал "орден меченосцев" и повел страну в никуда,где она и пребывает по сию пору и никакое обращение-господин из КПСС и ВЛКСМ,не может ничего исправить.
Александр Соколенко 2 08.11.2017 20:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Меня все время интересует вопрос, идиоты после Ленина угробили хорошую идею и не смогли ее довести до ума,
или идея в принципе неосуществима?
Миша Любин 08.11.2017 21:57
Заявить о нарушении
Аристотель говорил, если есть вечные идеи, то и есть вечное их отрицание. Идея только тогда и хороша, когда она осуществима. Но, осуществляясь, идея перестаёт быть идеей, как такавой, и это уже никак не может считаться идеей, так переходит в область обиходных вещей, которыми так или иначе но уже пользуются.
Список же вечных идей по своей сути не достижим, так как оспаривать вечно их отрицание вряд ли кто-то решится будучи в здравом уме... это всё равно что обрести себя на вечную борьбу, а с чем и неизвестно, даже самим адептам таких идей. Даже если взять христианство с его идеей справедливого мира, рая для достойных. Осуществление этой идеи её основоположник Иисус Христос передавал в более Высшие руки, но никак не человеческие. Неосуществимую идею и испортить нельзя тем, кто не способен даже за неё ухватиться, это всё равно, что доверить обезьянам атомный ледокол, а кухарке управление государством.
Я бы сказал так, что и идея эта неосуществима, но и испортить её никто не мог, как и обезьяны не смогут обесценить сам принцип действия атомного ледокола. Оттого многие и не могут с ней расстаться, как не могут расстаться со сказками, что слушали в детстве...
Алексей Кесарь Цыганков 09.11.2017 00:50
Заявить о нарушении
-Да,вопросик на засыпку,на него должны отвечать Маркс,Гегель,Феербах или Аристотель,тоже было бы не хило т.е. человеки из цеха философии,при том,что более простой цех-политики и тот мало кому доступен,слишком много переменных,динамичных данных с переменной доминантой ,чтобы категорично что-то объяснять,всегда утонешь в пояснениях и отступлениях,слишком сложны тонкие материи. Даже сделать грубый набросок весьма не просто:суть мировозренческой проблематики это соотношение формального и органичного,субъетивного и объективного т.е. человеческого сознания и реальности материального мира т.к. человек дуальная система(двойная)-базис-это инстинкты,грубая ,животная материя и идеальная надстройка над материей-Разум,интеллект т.е. материя способная на саморефлексии,самоанализ-наблюдение за собственным поведением(в зеркале реальности),изучение особенностей феномена,формализация законов которым подчинятся это поведение,фиксация отличий человека и животного в себе самом,отделение в человеке мотивов животного,от собственно -человека и его субъективных целей и ценностей,собственно -гуманитарности!-Человек носитель Добра в природе,где нет никакого зла и добра,а есть равновесие Видов ,человек создатель Культуры(формального мира,искуственной природы-Культуры) и сам же является призводным от этой Культуры по мере развития цивилизации-это саморазвивающаяся Система Субъективности:целесообразности,рациональности в пику инстинктам природы(подсознание,рефлексы),человек по образу и подобию Создателя и стремится к вечному восхождению за Истиной -вот такая преамбула,если коротенько.
-Истина состоит в том,что гуманитарность и ее вечные базисные состояния:равенство и справедливость-это актуально,только для Человека,в животном мире это исключено,даже постановка этого вопроса т.к. сильный является базовым условием выживания Вида в жестоких стихиях и инстинкт обеспечивает функцию такого существования из поколения в поколение,на первых фазаж жизни Человека-этот закон тоже работал в силу доминирования инстинкта над несуществующим сознанием(субъективного не было,не было языка и Культуры,родители рассматривали детей не как продолжение Рода,а резервный пищевой рацион,важно было выжить родителям ибо их гибель угрожала Виду в целом и детям не оставляла шанса,слишком суровы были условия,для животных в природе они и сейчас таковы (домашним повезло больше-хоть пожили как люди!)-напоминают нонешних мажоров.
-Потом ,время шло,человек развивался ,появился продукт с запасами(отложенный ресурс) это спасло потомство - начал (Вид) рости,чем больше общность,тем сложнее и больше коммуникаций и кристализации таланта(изобретательность),начинается изобретение Языка,сначала жест,предмет(типа сломаной ветки для ориентации в незнакомой местности),потом -звук,которым отец назначал предмет,действие,а сын запоминал,потом гений изобрел-образ и знак!-потом :заформализованный опыт,память-которым мы с вами и пользуемся для куда более совершенных коммуникаций,нежели первые опыты.Искусство,образование,наука-супер-сложные социальные системы-государство,это все этапы развития общей гуманитарности т.е. от поколения к поколению Шариков из собаки (зверя) превращался в профессора Преображенского,через переходную модель-Борменталя!- сложные технологии и сложная социальность (промышленность,государство)-неумолимо требовали Нового человека, способного быть адекватным развитию технологий и сложной социальности(Право)-формальные законы общежития и производства-власть(вертикальная иерархия элит-это наиболее продвинутые особи ,на первых порах с особой Харизмой доминирования(вожди,старейшины,князья,цари-бояре-истеблишмент,управляющие сословия ,касты,классы)они ни в какие времена не заинтересованны в интеллектуальном развитии народов т.к. это затрудняет управление,подчинение,эксплуатацию т.е. делает Систему нестабильной с опасными неопределенностями растущей пассионарности новых поколений и они играют на понижение,но технологии -это же не только экономика,но и оборона и безопасность и приходится развивать науку и просвещение,чтобы не погибнуть в межэтнической войне за пространство и ресурсы,именно отсюда и мятежи,перевороты,революции,сдерживая развитие недальновидные сословия эксплуататоров,не сапособных отмобилизоваться и понять противоречия экономического и социального развития,накапливают их до такого градуса,что вулкан начинает рвать крышу кальдеры и выливать лаву народного гнева на тупоголовых мироедов,этот фактор использует не только ждущая своей самореализации национальная пассионарность,но и внешние энергии экспансионистов,которые всегда горазды поживиться трупом бестолкового соседа!-они могут подогревать и без того горячую лаву массовых энергий,они стараются опрокинуть эти энергии на тупоголовые элиты этнических конкурентов,а потом и на сам народ,убивая сто зайцев одним выстрелом,иногда даже-холостым!-правда-смешно?
-В общем "картина маслом!"-если грубенько и коротенько. Тема очень большая и непростая.
Александр Соколенко 2 09.11.2017 20:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Галина, спасибо!
Когда приходит память к тем, кто что-то позабыл или позапамятовал, то её уже ни чем не отнимешь. Наверное, и это имела ввиду Ванга, когда говорила об этом. Если человек не помнит ни своих предков, ни их свершений его трудно считать полноценным.
Спасибо Вам! ещё раз.
С уважением,
Алексей
Алексей Кесарь Цыганков 08.05.2017 11:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Язык. Слово. Речь» (Алексей Кесарь Цыганков)
Вы правы, Алексей: стремление к краткости имеет свои плюсы и минусы.
Конечно, краткость краткостью, но нельзя же обдирать фразу до нитки и пускать её в свет Божий совсем голой.
Хотя, вспомним, лапидарный стиль ценили ещё в древности.
Да, к краткости и точности надо бы стремиться, но не всегда получается, увы!
Так и приходится мучиться, вычёркивать, исправлять, пока найдёшь золотую середину.
P.S. А вот Ваше: "Краткость -- сестра таланта, но всё же не сам талант!", - тянет на хороший афоризм. Можно авторское право на него застолбить.
Пусть знают, что это Вы его придумали.
Эльмира Пасько 20.04.2017 20:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Эльмира, спасибо за Ваш отзыв!
Как говорил Сократ о жителях Лаконии, что, встретясь с самым никчёмным из них, можно заметить, найти его неискусным, слабым в речах, но когда надо сказать четко и кратко, заметить что-то, то его собеседник оказывается малым ребёнком по сравнению с ним. По моему, краткость обретает свои плюсы только там, где она уместна. Например, нельзя написать роман о влюблённых, изрекаясь только в краткости форм мыслей — ведь кому он будет интересен тогда, без проявления чувств, без метания в мыслях, порой настолько идиализирующих предмет своего воздыхания, что явные ошибки в порывах, словах наталкивают лишь на какую-то симпатию, снисхождение до сопереживания как герою повествования, так и с признательностью к автору, сумевшему выразить всё именно самой формой в построении фраз, что о искусственности произведения нельзя и подумать.
Краткость, она же — не для художественного образа предназначена, а для публицистики, публицистической литературы, для научной и иной раз философской литературы, где вобще-то не редко требуется более разъясняющего текста. Если же не создаётся обтекаемость образа — на сухпайке долго не протянешь, а порой и душа требует чего-то такого, более сочного, даже не как яблоко, а чем-то более похожее на апельсин, арбуз.
Про застолбить — не думал, да и в принципе не знаком как это можно осуществить. Мне кажется, народ сам замечает за кем-то авторство тех или иных афоризмов. Что-то входит в народ, что-то так и остаётся на листах печатных изданий. Авторство — ведь оно и здесь фиксируется, датой выставления на сайт.
Эльмира, спасибо Вам!
Алексей Кесарь Цыганков 21.04.2017 16:37
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|