Автор о себе
Алексей Монахов
Я стараюсь писать только о том, что доcконально знаю сам. Произведение выходит таким, какое оно было у меня в душе...
|
Произведения
- Ну что, эти? - рассказы, 28.12.2010 12:40
- Плесень - публицистика, 29.08.2010 13:11
- Случай в школе - юмористическая проза, 07.06.2009 13:15
- Письма дилетанта - публицистика, 30.05.2009 14:52
- Лоханулся? значит лох! - фельетоны, 22.04.2009 19:04
- Самым важнейшим из искусств для нас является бабло - публицистика, 21.03.2009 17:50
- Записки дилетанта-2 - публицистика, 22.02.2009 12:11
- Записки дилетанта. - публицистика, 21.02.2009 14:44
- Детские слезы - публицистика, 16.08.2008 19:21
- Вечность - миниатюры, 13.06.2008 12:45
- Эмоции - рассказы, 21.05.2008 18:21
- Старик - миниатюры, 19.05.2008 17:06
- Вас уже выпустили из сумашедшего дома? - юмористическая проза, 14.05.2008 22:08
- Очереди, которые мы выбираем... - миниатюры, 01.05.2008 16:00
- Нас не обманешь или как Иван-Дурак разбогатеть реш - рассказы, 23.04.2008 15:35
- Без права на радость... - рассказы, 09.04.2008 00:12
- Один день московского студента... - миниатюры, 22.03.2008 19:53
- Песчаная гора отрывок из романа - повести, 23.09.2005 22:02
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 64 по 55
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Ну что, эти?» (Алексей Монахов)
Класс! Пахнуло воспоминаниями о моём "бурном" отрочестве. Написано как с меня, разница только в самом месте происходящего. У меня это происходило в одном из спальных районов на северо-востоке Москвы в 80-е годы прошлого столетия. Огромное Вам спасибо за ностальгические чувства. С уважением, Сергей.
Сергей Безруков-Интеллигентов 18.05.2015 23:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Самым важнейшим из искусств для нас является бабло» (Алексей Монахов)
Дочитала до конца, как в детстве научили--не броса-ть начатое. Я не про ответ, он наверное в заглавии? Я про
другое--а вы чего хотели? Возвращения в прошлое,когда бы-
ла одна программа радио и она работала не целый день, ТВ
тоже одна программа, всего несколько часов в сутки, теле-
визоры были у единиц, первые годы их еще регистрировали,
у нас был номер три в городе. Вы не поверите, но не было
даже Интернета!!!
Чем же народ занимался? Кто чем. Очень-очень многие
читали(тоже не все было можно). Так было в далекое время
моего детства и отрочества. Я очень много читала, поэто-
му детективов не могу ни читать, ни смотреть, другой уро-
вень, невыносимый.
Вы хотите затолкать сегодняшних людей в то замечате-
льное вчера? Какими методами? И зачем? Только, чтобы
они вместе с Вами ужаснулись убожеству современной лите-
ратуры и ее производных? Но,если пипл хавает, значит ему
это нравится.
Не вижу никаких предпосылок к улучшению в этой обла-
сти, но и трагедии не вижу--другое время на дворе, это
надо признать.
P. S. Про воровство кусков друг у друга. Это изобре-
тение не сегодняшнего дня и не только нашей литературы.
Один пример--у наших М. Шолохова и менее знаменитого его
современника А. Платонова обнаруживали целые страницы
один к одному. Кто у кого позаимствовал, вопрос открытый.
Спасибо Вам, убедили, что читать надо не все подряд. С уважением. И.Н.
Спекулянтка Ру 02.09.2010 22:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нет, Сергей, не могу, так как не являюсь специалис-том по творчеству Шолохова(которого очень люблю) и не храню всего того, что за многие десятилетия о нем прочла.
Сомнения в его авторстве появились сразу после появ-ления в печати "Тихого Дона"---слишком уж молод для тако-го хорошего романа. Автору было лет 30.
На протяжении 80 лет тема плагиата то затихала, то
возникала вновь. 3-4 года назад я прочла статью в "Новой
газете" на эту тему. Ничего нового не ждала, думала речь
все о том же офицере, записки которого оказались у Шоло-
хова. Очень жаль, что не помню имя автора статьи, он ут-верждал, что в этом деле замешано имя А.Платонова, писа-
теля с очень сложной судьбой. Прочла. Убедительно.
Но считаю, что решения этот вопрос не имеет, доказа-ть уже ничего невозможно. Лично для меня не важно, кто
написал оба эти замечательные романа---Иванов, Петров,Си-
доров, ничего лучше о том периоде не написано.
А исследователи будут спорить, работа у них такая.
На эту же тему о Шекспире спорят уже 500(!) лет, от этого
он не стал менее интересен.
Спасибо. С уважением.
Спекулянтка Ру 04.09.2010 16:32
Заявить о нарушении
Сергей, возвращаюсь к моей рецензии. Вы наверное не можете отрицать, что всякое знание относительно, если мы чего-то не знаем, то это не значит, что это что-то не существует. Оно не существует для нас сегодня и---все.
Сколько лет нашей Земле? Ученые не мелочатся в оце-нках---то 10млн. лет, то 100(тоже об относительности знаний). Это только на нашей памяти. А когда вынуждены были признать, что она круглая (вертится)? По
космическим меркам несколько минут (секунд?)
назад. Кто на этом погорел, помните?
P.S. И всякими приговорами и клеймами лучше не разбрасываться. Это мы уже проходили.
Спекулянтка Ру 06.09.2010 14:02
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|