Ла Саль 
|
|
Автор о себе
Ла Саль
Эпиграф: «На то и щука в реке, чтоб карась не дремал» ( русская пословица).
Начинающий критик, программист, увлекаюсь тестированием программ и современных литературных произведений небольшого формата малоизвестных авторов .
|
Произведения
- Как нам реорганизовать сайт Проза. ру - литературоведение, 09.07.2008 09:57
- Воспитуемы ли пользователи, в частности, Прозы. ру - литературоведение, 23.06.2008 08:24
- Что или кто преследует Василия Вялого? - литературная критика, 02.04.2008 13:47
- Чижову-Художнику, от пролетарского критика привет - литературная критика, 12.03.2008 09:30
- Штрихи к творческому портрету Артемия Ферье. - литературная критика, 22.01.2008 14:18
- Чем опасна философия товарища Снежина, кажется Эду - литературная критика, 20.08.2007 08:54
- Как ученый Виктор Винчел записался в гедеонисты. - литературная критика, 05.07.2007 08:55
- Интернет-Гедеон в ожидании розги? Тогда наша цель - литературная критика, 04.06.2007 08:51
- Виолетте Баша. записка - литературная критика, 10.04.2007 08:24
- Писатель Владимир Бенрат ожидает приговора своих ч - литературная критика, 05.04.2007 10:53
- Так какого роду-племени есть литератор Куземко? Во - литературная критика, 19.03.2007 10:42
- Проповедь Niksudу - и это вам совсем не аллилуйя. - литературная критика, 01.03.2007 10:25
- Письмо Питеру Свирю. Ответ по-флотски. - литературная критика, 19.12.2006 09:55
- Как писать фельетоны. - литературная критика, 22.11.2006 13:03
- Виктор Санин. Кто он? Человек или мертвец? - литературная критика, 15.12.2006 15:21
- К вопросу о критике Артека О. Целебровского. Серия - литературная критика, 18.10.2006 09:02
- К вопросу о критике Артека О. Целебровского. Серия - литературная критика, 09.11.2006 10:32
- К вопросу о критике Артека О. Целебровского. Серия - литературная критика, 16.01.2007 08:58
- К вопросу о критике Артека О. Целебровского. Серия - литературная критика, 16.01.2007 09:02
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 66 по 57
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как нам реорганизовать сайт Проза. ру» (Ла Саль)
Уважаемая(мый) Ла Саль!
Пожалуйста, не надо ЗДЕСЬ ничего РЕОРГАНИЗОВЫВАТЬ!
Есть ведь замечательный способ сделать все, так, как нравится вам: создайте свой сайт и реорганизовывайте его сколько вашей душе угодно.
Ведь в гости приходят туда, где нравится.
Не нравится - не приходят.
Но приходить в гости со своим уставом никогда не считалось этичным. Особенно неэтично создавать склоки.
Да, идеального совершенно - пока нет ничего.
Но на сайте Проза.ру больше положительного, чем отрицательного.
Я здесь уже примернол лет пять.
И за это время сайт постепенно усовершенствуется и становится лучеше.
Вот его основные достоинства, которых нет нигде:
1.На удивление удобное техническое решение, дающее массу легко доступных в обращении возможностей.
2. Потрясающая посещаемость.
3. Абсолютное преимущество - ой-ой не накаркать бы - бесплатность.
3. Невмешательство админов.
4. Возможность обратной связи с коллегами и читателями.
5. Возможность получения АВТОРСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА!
В общем здесь хооршо. Не надо ничего менять.
от добра - добра не ищут.
Ну а то что ряд авторов ведут себя по свински? - Не надо обращать внимания. Собаки лают - караван идет.
С наилучшими пожеланиями
Дора
Карельштейн Дора 03.07.2010 23:21 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Как нам реорганизовать сайт Проза. ру» (Ла Саль)
Рекомендую Вам прекратить эту ахинею. Здесь уже был "морализатор" и "цензор" по имени Ержан, которого с позором вышвырнули с сайта. Проза.ру - лучший сайт современной российской литературы в мире! Таковым, я верю, он и останется. Свобода творчества, свобода личности и - что самое ГЛАВНОЕ! - полная свобода убеждений ЗДЕСЬ будут уважаться всегда!
Всё остальное - является полным бредом.
Роман Барнет 07.03.2009 20:36 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А вот американцы и китайцы, да, кстати, и сам наш кормилец, Кравчук, не считают все это ахинеей и бредом...
Так что грезите наяву именно вы, Барнет.
Ла Саль 10.03.2009 10:25
Заявить о нарушении
Уверяю Вас - Кравчук ТАК не считает. Иначе в постоянных обитателях этого сайта находились-бы Ержан, и другой десяток постных, блеклых и серых авторов...
И никогда-бы здесь не было ВЕЛИКИХ Владимира Сорокина и Виктора Пелевина.
Роман Барнет 10.03.2009 14:06
Заявить о нарушении
А как же свобода творчества, свобода личности и - что самое ГЛАВНОЕ! - полная свобода убеждений ЗДЕСЬ,на лучшем сайте всех времен и народов современной российской литературы в мире,которые якобы уважаются?
За что вышибли Ержана-то? Ведь в постоянных обитателях этого сайта находятся кроме его и другие десятки тысяч постных, блеклых и серых авторов...
Ла Саль 10.03.2009 16:26
Заявить о нарушении
Потому что они, в отличие от Ержана НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛИ. И не вламывались к людям с "советами" и "назиданиями" как надо писать!
А так-же : не презентовали себя истиной в последней инстанции.
Роман Барнет 10.03.2009 22:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Как писать фельетоны» (Ла Саль)
Всё дело в том, что идеи приходят в светлые умы на целые тысячелетия раньше, чем способны быть осмыслены всеми остальными умами...
Идея Ленина состояла в том, что распоряжаться прибылью должны люди, создающие её! Вот смысл всех томов Ленина. Но тогда из числа "решающих, куда эту прибыль тратить?" - выпадали паразиты. Но паразиты - умнее производителей. Власть рабочих продлилась минут 20, и они отдали её тем же самым паразитам, в других лицах. Я читала статью "Ответ Солженицыну" Милюхина и у меня чётко сложилось точно такое же мнение, как у автора относительно человеческого сознания. В обществе царит среднее между высшим и низшим! И чтобы поднимать общее, нужно тянуть вверх - низшее!!!
Для меня Сталин вырисовался в образе Казбича, вонзающего нож в спину Беллы! В решающие моменты жизни из человека вылезает его истинная суть!
Я не считаю, что зря потратила время на чтение Милюхинской статьи.
Тараканище, кричащий: "Принесите ко мне ваших детушек, я сегодня их скушаю!" - это реальный персонаж варвара, маскирующегося под интеллигента одеждами и словами...
Таня Белова 02.12.2008 10:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Видите ли, Коля, мы этот текст по большому-то счету сами и не писали, а поручили это сделать своему генератору литературных текстов, компьютерной программе-роботу под названием «Полиграф» или как величает ее Ирина Сабирова, «Чебурашке».
А как она там все это делала (не Ирина, а Чебурашка), руками ли, полушариями ли, не знаем-не ведаем, но думается, что все-таки не так.
Помнится только, что задачу ему(ей) мы ставили непосредственно через микрофон, то есть голосом.
Ла Саль 06.10.2008 11:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Петрович! Голубчик! Эк вас угораздило отписать нам!
Мы же внятно выразились, что это был просто сон, волшебный сон. И не запоздалый, а наисвежайший. А что касается его «хроничности», то все сны по определению являются таковыми, в том числе и ваши вот уже в течение свыше семи десятков лет. Согласитесь, цветовод-любитель.
И мы себя не так сильно и любим в сравнении, например, с другими обожаемыми нами кумирами, такими как П.Свирь, В.Бенрат, В.Винчел, Э.Снежин, В.Вялый, А.Чижов etc…
Ну а в вашем предположение насчет нашей шпионской деятельности вы недалеко ушли от истины – только система «Ла Саль» не шпионская, а, извините, разведывательная.
А какие сны снятся вам, Евгений?
Ла Саль 10.07.2008 10:59
Заявить о нарушении
Я никогда не понимал людей, говорящих о себе, от себя во множественном числе. Цари так говорили потому, что у них служение было многоликим: монарх - посол бога на земле,царь, император,князь,граф,барон, всея и всех дворянин, помещик, повелитель, покровитель и прочая,прочая,прочая...
А кто вы? LA SALLE d'hopital №6? Un hopipal est un etablissemrnt ou l'on emmene les malades.
Вообще, переписываться, вступать в общение с больным человеком, назвавшим себя словом женского рода "ПАЛАТА","КОМНАТА" в русской транскрипции - бессмысленно. Pas moyen de le faire. Adieu!
Евгений Петрович Ганин 10.07.2008 19:28
Заявить о нарушении
Э-хе-хе-хе-хе… Евгений Петрович! Вы что, со статуи Свободы свалились? Если уж вы, называющий себя литератором, даже после размена седьмого десятка так и не стали соображать, то с вами, действительно, бессмысленно разговаривать хоть по-американски, хоть по-французски, хоть в русской транскрипции и прочая, прочая, прочая…
Напомним вам, что местоимение «мы» имеет много весьма различных употреблений.
Одно дело, когда наши с вами некоторые общие знакомые поют «Мы пионеры - дети рабочих…» Здесь «мы» - множество людей. Это, так сказать, простейший случай прямого употребления слова.
Второй пример – от Николая Кровавого (Мы, Николай Второй…). Здесь, конечно, желание подчеркнуть значительность своей личности.
А вот еще пример. Молчалина знаете? Вспомните, как говорит угодливый Молчалин в разговоре с Чацким: «В чинах мы небольших…» Тут, однако же, словцо «мы» выражает желание умалить свое значение.
А у Пушкина, помните, в «Капитанской дочке»: «В эпоху, нами описываемую, ей было семнадцать лет…».
Вот какое неисчерпаемое «мы»!.. Можем привести еще кучу примеров. Ведь это, как и в случае с Ла Салем - обычная литературная форма. Вот как толкует, в частности, по этому поводу словарь Ожегова «Мы- … 2. Употр. вместо «я» в обращении одного лица ко многим в авторской (авторской!) речи».
Да, кроме того, Ожегов растолковывает дальше «Мы - 3. Употребляется вместо «ты» или «вы» при сочувственном или ироническом обращении (разг.). Например, в таком предложении: «Ну, больной Ганин, как мы себя чувствуем после падения со статуи?»
И вот вам еще одна головоломка в порядке, как говорится, зарядки для мозгов:
* ЛА САЛЬ, РЕНЕ РОБЕР КАВЕЛЬЕ (La Salle, Ren Robert Cavelier) (1643-1687), французский исследователь Северной Америки, вашей Америки.
* Эрик Ла Саль /Eriq La Salle/ - голливудский актер, ваш соотечественник.
Они что, тоже больные? И тоже женского рода?
Ла Саль 14.07.2008 09:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Воспитуемы ли пользователи, в частности, Прозы. ру» (Ла Саль)
Вижу, что Вы внимательно ознакомились с текстами моих выступлений, но чего-то в Вашей статье не хватает. Где выводы, полемика, какие-нибудь идеи или предложения? Весь текст Вашей статьи можно выразить одной фразой "Дмитрий Кравчук считает, что пользователи воспитуемы, а еще на Прозе.ру есть модераторы и кнопка пожаловаться". Это и так всем известно, и зачем столько воды лить...
Дмитрий Кравчук 24.06.2008 03:42 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Действительно, в нашей статье многого чего не хватает, так как мы попытались здесь описать только видимую часть айсберга. А про то, что скрыто, образно говоря, под водой, за кулисами, в кулуарах Вашего проекта и которое «не так всем известно» сегодня лучше не упоминать. Это не в Ваших же интересах, не в интересах рядовых пользователей, в том числе и наших. Хотя материала (и это – чистая фактура без всякой там воды) собрано уже достаточно и работа по его наращиванию продолжается.
А выводы в нашей заметке, зря Вы так, все-таки есть, и они совпадают с Вашими же, о которых и так всем известно, но все же, все же... Оказывается, пользователи воспитуемы. У нас об этом четко сказано.
Где полемика, спрашиваете? Какая может быть полемика, если и так все ясно, как божий день. В нашей статье и об этом говорится, что полемика и торг здесь неуместны.
А что касается отсутствия с нашей стороны каких-либо идей и предложений, (а Вы думаете, что у нас их нет?), так пусть они останутся лучше при нас, иначе Вам придется пересмотреть всю политику сайта и он потеряет свою привлекательность, чего нам все-таки не хотелось бы. И диссиденствовать про установленные порядки на Вашем сайте мы не собираемся - мы люди законопослушные, богобоязненные. А Правила Прозы.ру, как и Уголовный кодекс, мы чтим, тем более сами добровольно согласились с их условиями.
Короче, мы воспитуемы. Можно сказать и так. А как же иначе?
Спасибо за отклик.
Ла Саль 24.06.2008 09:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Как ученый Виктор Винчел записался в гедеонисты» (Ла Саль)
„A„Ђ„|„Ћ„~„Ђ „…„}„~„Ђ „Ѓ„y„Љ„u„„„u „s„Ђ„ѓ„Ѓ„Ђ„t„y„~ „t„uЃL„L„p „R„p„|„Ћ, „ѓ „B„p„Љ„u„s„Ђ „‚„p„x„‚„u„Љ„u„~„y„‘. „D„p„q„Ќ „Ѓ„Ђ„~„‘„„„Ћ, „p„w „‚„u„€„Ќ „Ѓ„‚„Ђ„‰„y„„„p„|, „‰„„„Ђ „Ѓ„Ђ „Ђ„q„Ќ„{„~„Ђ„r„u„~„y„ђ, „ѓ„u„q„u „t„u„|„p„„„Ћ „~„u „Ѓ„Ђ„x„r„Ђ„|„‘„ђ. „@ „„„p„} „~„y „K.„R. „~„u„}„p, „~„y „B„p„Љ„u„z „ѓ„~„Ђ„ѓ„{„y, „p „{„p„{ „„„Ђ„s„t„p „Ѓ„‚„y„{„p„w„u„„„u „Ѓ„Ђ„~„y„}„p„„„Ћ „s„~„y„t„… „s„u„t„u„Ђ„~„y„x„}„p? „A„u„t„u„Ђ„~„y„x„} „~„p„ѓ„„„Ђ„‘„‹„y„z!
Лев Верабук 14.05.2008 20:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Только вообразите на миг - на дворе природа, дыхание весны, пикники, любовь, юность, спорт… одним словом - жизнь. А тут? Тёрный шмцуц какой-то, да простит нас бог за сквернословие.
Да уж… Тяжелый случай! Тяжелей, чем даже тяжелая эротика – да это просто-напростаки, как говорится, филологические эпистолярные записки, не побоимся этих слов, талантливого лапидарного, но болезненного демонкратией маньяка со «снесенным дебаркадером», «объябленные» им самим на албацком языке!
И это, так сказать, не просто «праздник» какой-то, который всегда с братаном ( или квабратом?) Верабуком и только с ним – это вам… упомянутый тяжелый случай.
Господа хорошие! Товарищи-мазурики! Дети, женщины и слабонервный род! Милости просим, ходатайствуем: не входите на верабуковскую страницу, не идите ( пусть даже и нечаянные любительские) контакты с ним. А то, чем черт не шутит? Случай-то с Верабуком действительно наитяжелейший!
Ведь береженого – бог бережет.
Ла Саль 15.05.2008 14:27
Заявить о нарушении
Повторюсь не потому, что хочу Вам в дубляже уподобиться, а чтоб внести ясность в то, что получилось (неплохо по Вашему определению). Сейчас это не только господа, товарищи-мазурики и слабонервные не понимают, но и некоторые женщины и дети. Зачем, господин модератор, Вы мне приписываете своё творение: «…A„Ђ„|„Ћ„~„Ђ „…». Вот мои слова дословно: «Больно умно пишете господин де´Ла Саль, с Вашего позволения. Дабы Вас понять, даже рецензии почитал, что по обыкновению, себе делать не дозволяю. А в них ни К.С. нет, ни Вашей сноски, а как же тогда прикажете понимать, милейший, эту Вашу гниду гедеонизма? На поверку один беденизм.»
Если опять превратите мой текст в абракадабру, и снова на мой вызов вместо себя выставите Кису, я поставлю против неё свою Клавдию Кнопассер. Поглядим, чья роботесса круче.
Лев Верабук 16.05.2008 22:45
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
