Я не удаляю обычно такого рода рецензии: народ должен знать своих героев, читатель должен видеть уровень моих оппонентов

Владимир Циникер   29.02.2024 15:27   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Питон! По-видимому, это не является Вашим настоящим именем, но я не знаю, как обращаться к Вам иначе.
Здесь на этом сайте мы с Вами никогда не общались, но я давно уже заглядываю в Вашу страничку, видел некоторые Ваши комментарии другим участникам сайта, и у меня сложилось впечатление о Вас как о грамотном и прекрасно разбирающемся в литературе, в поэзии человеке. Иногда даже возникало подозрение, что Вы имеете отношение к администрации сайта. Честно говоря, оно не оставило меня полностью и сейчас.
Если это подозрение справедливо, оно объясняет и появление этого Вашего комментария: требовалось отреагировать на "не политкорректный" текст. Впрочем, вполне возможно, я ошибаюсь в этом пункте.
Все это было затянувшимся вступлением. Теперь о собственно рецензированных восьми строчках. Общее замечание: не считаю это свое творение какой-то заметной удачей; бывали у меня веши и получше, и поинтересней, и изысканней по форме. Но свое отношение к предмету я высказал тут более или менее точно.
По Вашим замечаниям:
1. Сам я не религиозен и менее всякой прочей в стихотворении присутствует религиозная тема: скрижали, заветы и Божья воля - это сильно из другой оперы. Закон, спущенный с небес - метафора (уж Вам-то точно не нужно объяснять смысл этого термина). Смысл метафоры - горькая, неудачная судьба, назначенная... ну, будем считать, небом.
2. Скрижали, партийное строительство, кодекс строителя коммунизма - Ваша явно искусственная попытка связать в моем тексте Божьи заповеди с обвинением в том, в чем Вам хочется меня обвинить.
3. Я не силен в знании Библии, но в силу моих скромных познаний, скрижали не были спущены Моисею с неба, он сам их высек на камне.
4. Мне не надо чужой славы. Образ "третий Рим - четверный Рейх" был позаимствован мною у одной нашей франкфуртской поэтессы (если Вы не в курсе, я обитаю в Германии, во Франкфурте, больше 30 лет уже). Ну а образ "какую партию ни... - получится КПСС" - сами знаете у кого.

Владимир Циникер   28.02.2024 20:50   Заявить о нарушении

Владимир, здравствуйте.
Моё имя Юрий,это указано в недлинном резюме на авторской странице.
Ко мне можно обращаться и по имени, и по псевдониму, как удобно.
Я не имею отношения к администрации сайта, Вы достаточно давно в моём списке избранных, моё реагирование на публикации никак не коррелируется с «требованиями реагирования на какие-либо тексты», так что Вы ошиблись в этом пункте.
Ну и «реагирование» администрации куда, как проще: удаление.

Теперь немного о скрижалях и прочем из пунктов 1-3.
Скрижали, заповеди, смертные грехи – это не о религиозности или воцерковлённости, это из области общих знаний.
Есть даже каламбур про то, какие из нарушений десяти заповедей не входят в список семи смертных грехов.
То, что тексты с законами Божьими, высеченные на каменных пластинах, сиречь скрижалях, Моисей получил от Бога на горе Синай, факт общеизвестный.
Так что простите, не уловил Вашу аллюзию.
Общеизвестно также, что «10 заповедей строителей коммунизма» являются слегка переделанными заповедями Господними.

Мне меньше всего хочется Вас или кого-то другого в чём-то обвинять, я не прокурор.
Не горжусь тем, что не знаком с местом Вашего проживания и творчеством «одной франкфуртской поэтессы», но есть оправдание, правда, сильно заюзанное: нельзя объять необъятное.
И да, что ни конструируй, получится автомат Калашникова – это мем.

Однако, уверен: зная про «Третий Рим», случайно сравнить его с «Четвёртым Рейхом» невозможно.
Но.
Строительство «Третьего Рима» подробно описано в доступной для жителей Германии Википедии.
Кто-то из желающих создал не то, чть хотел?

Ок, в тысяча пятьсот двадцать четвёртом году (полтысячелетия назад) было сказано: «Москва – это третий Рим, а четвёртому не бывать».
Иными словами она уже есть и она уже четвёртый Рим. Никаких, как говорится, «если».
А Москва создана в 1147 году.
Значит, Вы про, без малого девятисотлетней давности историю?

Как известно всё из той же Википедии, первым рейхом считается основанная в X веке Священная Римская империя.
Второй рейх образован в 1871 году после провозглашения в Версале Германской империи.
Иными словами, третий Рим существовал семьюстами годами ранее второго рейха.
Что-то не то с логикой в заимствованном у поэтессы построения, не находите?

Питон22   29.02.2024 19:53   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Юрий!
Вы явно намеренно (с какой целью – Вам лучше знать) заменяете обсуждение нехитрого содержания моих восьми строчек отсылами к Библии, дервним летописям и датам из Википедии. Никоим образом не возражаю против этих дат, цитат и религозных трактовок. Даже не стану искать в интернете, кто и как высказался о Третьем Риме – это неважно. Более того, заранее согласен со всем, что Вы по этим путктам еще не высказали, а только собираетесь сказать.
Я же, если позволите, выскажесь по поводу своего текста.
Композиция стихотворения весьма проста: проводится параллель между черномырдинским «какую бы партию... – получится КПСС» и понравившимся мне образом «хотели Третий Рим – получили Четвертый Рейх». И то, и другое – разумеется, метафоры.
Третий Рим и Четверный Рейх в тексте не сравниваются одно с другим, как Вы пишете, а противопоставляются друг другу.
Под Третьим Римом сегодня подразумевается не чье-то там высказывание в каком-то тысяча пятьсот лохматом году, а Россия как мировой политический, экономический, моральный, религиозный, культурный и прочее центр. Построен сегодня такой Третий Рим? – Разумеется, нет. Есть стремление его построить – По-моему, это декларируется как основное направление государственной политики. Есть возможность его построить? – На мой взгляд, нет, но это тема особой дискуссии, в которую я углубляться не хочу.
Про Четвертый Рейх. В сегодняшней России «фашизм» - это просто ругательное слово, которое вешается на любого, кто нам не нравится, а фашист – это немец, пришедший в 1941 году с оружием в руках в Советский Союз. Между тем есть много определений фашизма с перечислением его основных признаков. Чаще всего ссылаются на Умберто Эко. Я не теоретик по этой части, но для себя установил его следующие основные пункты:
- приоритет государства над личностью; не государство существует для человека, а человек для государства;
- культ вождя;
- подавление инакомыслия;
- поиск врагов
...
Присутствуют в сегодняшней российской идеологии эти факторы? – Решайте сами.

Надеюсь, я пояснил свою позицию как по обсуждаемому тексту, так и по вопросу в целом. Вы ни в коем случае не обязаны с этой позицией соглашаться. Но и дискуссию на эту тему я тут не хотел бы затевать, этот сайт – не самое подходящее место для таких обсуждений.
И давайте закончим на этом.

Владимир Циникер   01.03.2024 16:21   Заявить о нарушении

Но неполна ты без меня
С твоим далеким небосводом,
Страна без завтрашнего дня
С людьми, не ставшими народом...

Владимир Циникер   27.02.2024 11:52   Заявить о нарушении