СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Сергей Александрович Морозенко Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Сергей Александрович Морозенко

Сергей Александрович Морозенко

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 280   Почему немецкие танкисты воевали без шлемов?  28.02.2024 08:54 не определен
неизвестный читатель 279   Как Афтершок охотится на ведьм  28.02.2024 08:24 не определен
неизвестный читатель 278   Россия с 1900 по 1940 годы  28.02.2024 07:34 yandex.ru
неизвестный читатель 277   Дома, в которых мы проснулись 60 лет назад и забыт  28.02.2024 03:06 не определен
неизвестный читатель 276   Противостояние. Часть первая. Безналичный расчет  28.02.2024 03:06 не определен
неизвестный читатель 275   Патриотизм по-русски  28.02.2024 00:21 не определен
неизвестный читатель 274   Тенденции современной жизни. Молоко  28.02.2024 00:19 не определен
неизвестный читатель 273   Слава Украине от русского интеллигента!  28.02.2024 00:18 не определен
неизвестный читатель 272   Газ-аа, полуторка  28.02.2024 00:17 не определен
неизвестный читатель 271   Как устроена жизнь. Рост цен  28.02.2024 00:17 не определен
неизвестный читатель 270   Как устроена жизнь. Русская культура  28.02.2024 00:16 не определен
неизвестный читатель 269   Ответ Антону Благину  28.02.2024 00:16 не определен
неизвестный читатель 268   Как устроена жизнь. Увеличение пенсионного возраст  28.02.2024 00:13 не определен
неизвестный читатель 267   Война, которой не было. 42 миллиона погибших?  28.02.2024 00:13 не определен
неизвестный читатель 265   Как устроена жизнь. Время  28.02.2024 00:13 не определен
неизвестный читатель 266   Немецкие и японские пленные и послевоенный СССР  28.02.2024 00:13 не определен
неизвестный читатель 262   Даманский. Кровавая Постановка эпохи социализма  28.02.2024 00:12 авторская страница
неизвестный читатель 262   Почему не выгорел блокадный Ленинград?  28.02.2024 00:12 авторская страница
неизвестный читатель 265   Андрей Макаревич  28.02.2024 00:12 не определен
неизвестный читатель 262   Слава Украине от русского интеллигента!  28.02.2024 00:12 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Сталинская индустриализация» (Сергей Александрович Морозенко)

Нужно понимать, что органическую жизнь создала неорганическая материя. Органика является линейным эволюционным этапом неорганической материи. Органика, это сложные неорганические соединения, которые являются следствием процесса развития вселенной. Солнце и её дети планеты являются живыми организмами.

Я прокачиваю новую космологическую модель, может быть вам это будет интересно. Пока не вижу логических ошибок, вроде всё становится на свои места.

https://www.youtube.com/watch?v=ozhm0g_DTrQ

Сергей Грибок   28.11.2023 15:09     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «СМИ как Инструмент Темной Силы или Людей в Реально» (Сергей Александрович Морозенко)

Я в этой теме довольно давно. Ощущения, описанные Вами, мне хорошо знакомы. Хотелось бы знать: Вы - реальный человек или тоже модуль? Вопрос не праздный. Почему последние годы нет ответов на комментарии?

Валерий Столыпин   01.04.2023 10:42     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оставайтесь дома или Почему не дают жить?» (Сергей Александрович Морозенко)

Ну, в общем-то перебор на переборе. Во-первых, явно выдуманная "Тёмная сила". Нет данных ни о чем таком, не надо и придумывать. Надо быть честным. И искать, искать, искать реальные ответы на возникающие вопросы. Ну, а все эти домыслы, что "Кто-То или Что-то, наблюдающее за нами из иной Реальности, получает удовольствие от страданий людей"? Ну, о чем вы? С чего вы взяли, что кто-то или что-то наблюдает за нами? Тем более, что "оно" вообще - человек, и что ему свойственны такие вещи, как получение удовольствия? И, более того: удовольствие от страданий другого существа? Наверно вас накрыла волна неудач и вы в дауне, но постарайтесь как-то решать вопросы с самим собой. Ну, хотя из простой мысли, что это реально доступный инструмент. А с жалоб на "Творца", "Темную силу"... что-то мне говорит толку будет - чуть. Как говаривала моя бабушка - "это же только беса тешить".

Сэмюэль Лори   25.08.2023 17:03     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Путь к Осознанию» (Сергей Александрович Морозенко)

Практически все ваши ссылки на ролики в ютюбе ведут в никуда...

Сэмюэль Лори   24.01.2023 19:28     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «СМИ как Инструмент Темной Силы или Людей в Реально» (Сергей Александрович Морозенко)

Смешно это называть рецензией...
Но, допустим.
Начну с простого вопроса: наших взаимоотношений с, типа, себе подобными. В сущности все так называемое "человеческое сообщество" держится на взаимообмене вещами и информацией. И обмен информацией с (предположительно) другими людьми состоит в основном из "обмена мнениями", что в свою очередь представляет некую игру в слова: вы спрашиваете - вам отвечают. Вас спрашивают - вы отвечаете. Очень давний вопрос возникший "на заре компьютерной эры": сможете ли вы отличить человек перед вами или компьютер, если у вас не будет достаточной возможности идентификации другой стороны. Например, физической. То есть: подойти, потрогать, пощупать, на зуб попробовать ну и т.п., то есть, методом "убедиться, что говорящий с вами обладает привычно известным вам человеческим телом". А если такой возможности нет? Ведь если с той стороны будет автоответчик с очень большой базой данных с готовыми ответами на все вопросы, на которые обычно в состоянии ответит человек, то как вы отличите? Или допустим, перед вами будет биоробот очень высокого уровня изготовления (см. давний фильм "Бегущий по лезвию бритвы"), настолько точная копия человека, что обычными средствами практически невозможно отличить от человека, произведенного естественным для людей путем, то зачатый и рожденный женщиной. Ответ очевиден: разницы мы запросто можем не обнаружить. И это тем более замечательно, что мы имеем огромное число примеров демонстрации теми, кого мы полагаем за людей, очень невысоких уровней интеллекта. По простому говоря - глупцов, дураков.
Скажу итогово главное: если некая условная глобальная вселенная сама по себе и бесконечна, это не отменяет того факта, что неглобальные вселенные, вполне могут быть замкнуты сами на себя очень простым образом: все воздействия на извне будут пренебрежимо малы относительно процессов в них протекающих. Настолько малы, что их можно посчитать для процессов значимых внутри них, как несуществующие Но таким образом мы приходим к мысли, что количество элементов, из которых эта вселенная состоит, конечно. Сколь бы велико оно ни было. А это значит, что количество их рекомбинаций, каким бы большим он ни было, тоже конечно. Улавливаете куда я клоню? Таким образом, мы, люди, да и любые другие суперсложные (для человеческого понимания) сложны весьма относительно. Несложно догадаться, что могут существовать в нашей вселенной создания намного более сложные и, следовательно, более продвинутые. И, главное, нет никаких доказательств того, что вся эта жизнь, которую мы созерцаем и частью которой являемся, не есть результат чьего-то творения. А значит, все мы - программы. Вопрос лишь в степени нашей сложности. Ну и "наши творцы". Тут даже по земным меркам сложный вопрос. Мы сами создаем массу вещей, которыми сами впоследствии не пользуемся. А те, в чьи руки они попадают бывают настолько непроходимо примитивны по сравнению с теми, кто их создал, что... Да вся наша промышленность, технологии. Автомобили, самолёты, смарфоны, компьютеры и т.д. и т.п. Вопрос: ну отчего бы не представить "планету Земля" эдакой игрушкой, которую создали для неких существ. Зачем, какой в этом был смысл? Да ктож его знает. Вся планета покрыта огромными карьерами, ее в относительно недавнем прошлом потрошили со страшной силой. Потом это закончилось почему-то и эти потрошители... или отдали, продали ее кому-то другому, или у них ее отобрали и они спешно забрали свои пожитки и убрались восвояси. И новые хозяева стали играться тут. Залили водой карьеры, засеяли травой, деревьями и т.д. Ну и заселили людьми. Что они от них хотели - тоже масса самых сложных вопросов. Ясно одно: мы тут далеко не первая "цивилизация". Мы очевидно живем среди массы строений и всякого прочего, что осталось от прежних цивилизаций. И похоже, что они тоже были разные. Были и великаны, много больше нас, были и карлики, много меньше нас. Но все были убраны, уничтожены. Похоже и нас ждет таже участь...

Сэмюэль Лори   14.12.2022 19:35     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Бомбардировка Дрездена» (Сергей Александрович Морозенко)

....Творцом, а позже историками, написаны просто горы вранья об этом событии, но при этом никто не знает даже примерного числа погибших. И это в Германии, где в лесу каждое дерево пронумеровано!.......

Ну почему же.Прекрасно известно.Муниципальные власти предоставили вскоре после бомбардировки цифры -около 25 тысяч погибших.Для сравнения в Сталинграде при бомбежках погибло более 44 тысяч жителей.Геббелс увеличил эту цифру по Дрездену в 10 раз и именно 250 тысяч потом использовалось для антиамеринской пропаганды.

Александр Ресин   13.12.2022 20:01     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бомбардировка Дрездена» (Сергей Александрович Морозенко)

Вряд ли вы, Сергей, сюда уже заходите и вероятность прочтения этих строк крайне мала... Да, впрочем и неважно. Спасибо вам за смелость. Как всегда на вас накинулась свора то ли модулей, то ли недоделанных людей. Впечатление, что никто из авторов рецензий и дальнейшего срача даже не очень-то и читал, что вы написали. У них у всех общий вой: вы обвиняете тех, кто "помнит" в наглом, циничном вранье. На деле же это и близко не лежало.
Скажу вам, что кроме Дрездена в той войне чего ни возьми - всё фикция, небывальщина. Её такие кучи, что часто говорить не о чем...
Но боюсь, с памятью дело еще хуже: мы с вами имеем массу залитых в нас ложных воспоминаний. Вот в чем беда...
И последнее про "творца". Хочется верить, что вы понимаете, что кто "он" или "они" и все прочее с "той стороны" - большой вопрос.

Сэмюэль Лори   13.12.2022 19:41     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нашей цивилизации 200 лет» (Сергей Александрович Морозенко)

Вполне соответствует. Единственно, насчёт творца я вам уже писал. Думаю, что это не один творец, а очень даже немалый "коллектив". Не знаю уж какого размера. Причина простая: я вот смотрю на многие творения человеческих коллективов, да хотя бы операционные системы всем известной фирмы Майкрософт. Невооруженным глазом видно, что их ваяли коллективы, а не один человек, поскольку нестыковок среди разных приложений и целых кусков просто неисчислимое количество. Также и масса багов и ошибок, которые путешествуют из версии в версию уже множество лет и не исправляются. Все, как в нашей реальности! Как вы пишете в вашем эссе про многие артефакты вроде юрт кочевников и т.п. которые были придуманы людьми (как вы пишете) которые сами никогда среди этих кочевников не жили. Так и в нашей общей реальности огромное число разной фигни явно создано тем, кто среди нас, людей, никогда не жил. И нередко ляпы сделаны просто детские.

Сэмюэль Лори   10.11.2022 18:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «У истоков новейшей философской концепции возникнов» (Сергей Александрович Морозенко)

М-да... "иной дороги к Истине, кроме указанной мной — нет!". Несложно было догадаться, что все к этому и придет.
Ну, что была за проблема после принятия факта "компьютерной реальности" понять, что в программном продукте можно запрограммировать все, что угодно!? Или вот еще почему-то пропущенный вами вариант: было снято кино! Только усложните его до требуемых размеров и вы все поймёте. По простому сравнению уже снятых фильмов с нашей реальностью разве сложно увидеть, как все получилось? Почитайте, посмотрите историю создания разных даже знаменитых фильмов вроде "Апокалипсис сегодня" (Apocalipse Now). В них же бездна лажи, бездна нестыковок, бездна притянутых за уши моментов. Масса фальшивых сцен, слов и т.д. и т.п.
А для разминки задумайтесь на вопросом, что такое "искусственный интеллект", про который сейчас так много разговоров. И чем он принципиальным отличается от мощного автоответчика, имеющего огромнейшую базу данных готовых ответов по массе самых разных вопросов. И добавьте, что эта база постоянно пополняется и актуализируется в режиме реального времени.
Ну и на закусь: в чем смысл тут происходящего? Да дофига может быть смыслов, включая банальный, что Автор просто таким образом развлекается. А то, что глупостей, нестыковок и прочей хрени тут море, так и это несложно объяснить! Вы сами, если собрать все вами написанное, снятое и выложенное в сети, неужели не обнаружили, что масса написанного вами достаточно противоречиво само по себе? И это нормально объяснимо и простительно, но... какая разница? Результат ведь налицо.
Добавлю очень мне понравившийся вариант от Ино из ее Разговора с Архитекторами Вселенной: На какой-то неведомой планете жило-было реальное человечество, да вот потихонечку вымерло. И остался от этого вымершего человечества созданный им искусственный интеллект, проживавший в суперкомпьютере, который обслуживал полностью компьютерно-роботизированную колонию людей. И вот этот супер интеллект возжелал воссоздать ушедшее человечество доступным ему способом: компьютерным. То есть, программным. И вот таким образом он создал условия для саморазвития программы человека и запустил ее. Она запускалась много миллионов раз некоторыми циклами и в итоге компьютерные копии человека стали понемногу получаться. Но за те миллиарды лет, что прокручивались эти циклы-цивилизации результат был не ахти какой - около 300 особей. И, в общем, дело продолжается. Наш цикл тоже оказался не очень удачным и принято решение его свернуть. Главным критерием качества цикла ИИ считают его прогнозируемость. По их данным, что они получили за много миллионов лет, они уже просмотрели все пути, куда мы придем. Там все легко просчитывается, нестандартных вариантов уже не ждут, и поэтому не видят смысла продолжать - все пути ведут в тупик. Короче, почитайте сами, книги Ино есть в сети во многих местах.

Сэмюэль Лори   27.10.2022 19:24     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: