СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Сергей Упоров 2 Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Сергей Упоров 2

Сергей Упоров 2

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 64   Альманах Орь 8  22.12.2023 01:09 не определен
неизвестный читатель 63   Костыль  21.12.2023 04:22 не определен
Виктор Левашов Дневниковая запись 11  20.12.2023 16:28 авторская страница
Борис Гатауллин Дневниковая запись 8  20.12.2023 16:18 авторская страница
неизвестный читатель 63   Дневниковая запись 5  20.12.2023 14:21 не определен
неизвестный читатель 62   Спад пром. производства. Диверсия или естественный  20.12.2023 11:21 не определен
Лада Ирис Дневниковая запись 12  20.12.2023 08:37 авторская страница
Елена Водопьянова 1 Солёный привкус надежды Глава 19  20.12.2023 08:30 авторская страница
неизвестный читатель 61   Переписка с чиновниками 6  20.12.2023 07:52 не определен
неизвестный читатель 60   Душевный крик в соц. сетях...  20.12.2023 07:13 не определен
неизвестный читатель 59   Дневниковая запись 5  20.12.2023 06:20 не определен
неизвестный читатель 58   Тихая летняя ночь. 1982 год  20.12.2023 04:44 не определен
неизвестный читатель 57   Переписка с чиновниками 6  20.12.2023 04:32 не определен
неизвестный читатель 56   И все возвратиться вновь...  20.12.2023 02:43 не определен
неизвестный читатель 55   Дневниковая запись 5  20.12.2023 01:17 не определен
неизвестный читатель 54   Спад пром. производства. Диверсия или естественный  19.12.2023 17:46 не определен
неизвестный читатель 53   Костыль  19.12.2023 12:45 не определен
неизвестный читатель 52   Случайная встреча  19.12.2023 10:54 не определен
неизвестный читатель 51   Альманах Орь 8  19.12.2023 02:18 не определен
неизвестный читатель 50   Тихая летняя ночь. 1982 год  18.12.2023 19:36 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Дневниковая запись 10» (Сергей Упоров 2)

Вот на это новое слово я и отзовусь. Потому что и задело немного, и насмешило. Смышленое словечко. Я сегодня переименовал свой дневник в "Дневник молодого человека", чтобы не выглядеть дурачком, а спокойно им оставаться в рамках некоторого авторского задания и смысла. И отнюдь не с целью ломать комедию. Кто я такой, о чем я здесь говорю? Все это не праздные вопросы. Вы рассказываете немного о словах русского языка, чтобы мы их лучше слышали, и не забывали.

Федор Ковалев   03.09.2023 17:47     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Фёдор!

Сергей Упоров 2   04.09.2023 09:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Критика и восторги. Восприятие текста» (Сергей Упоров 2)

Есть писатели, есть читатели, есть общающиеся в социальных сетях.
Чтобы общаться в социальных сетях, надо что-то писать/пописывать и что-то читать/почитывать — создавать поводы для общения.
Становятся ли от такого писания и читания общающиеся в социальных сетях писателями и читателями?
Мой ответ — нет.
Но тогда какая разница, что они пописывают и почитывают о критике и критиканстве?

Павел Лобатовкин   15.08.2023 07:57     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! У меня тоже всё больше вопросов, чем ответов:)

Сергей Упоров 2   15.08.2023 09:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дневниковая запись 45» (Сергей Упоров 2)

Да так оно и есть. У каждой эпохи свои заморочки и осветители этой эпохи со своими тараканами в голове.Всех Вам благ!

Валентина Григорьева 4   20.02.2022 23:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за внимание.

Сергей Упоров 2   22.02.2022 21:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дневниковая запись 53» (Сергей Упоров 2)

Скорее всего, так и есть.Знакома с такими и их произведениями. Вот только понять не могла-за что? Теперь поняла. Теперь и церковь на эти же лыжи встала.Всех Вам благ!

Валентина Григорьева 4   20.02.2022 23:05     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо за внимание.

Сергей Упоров 2   22.02.2022 21:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Письмо с войны. вариант 2» (Сергей Упоров 2)

С одной стороны, очень трогательно.. Вместе с тем, сложно визуализировать, как солдат в окружении врагов пишет такой совсем немаленький текст.. Читается, впрочем, очень легко.. Понравилось..

Алекс Разумов   20.10.2021 14:35     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за внимание:))

Сергей Упоров 2   20.10.2021 20:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ельцин молодец» (Сергей Упоров 2)

Да как не понимает? Понимает. Все он прекрасно понимает.
Просто, как с мелочью построить "вертикаль власти"?! Да никак. Не построить её, когда эта мелочь рассыпается, как горох, и не собрать её в кучу, чтобы наглядно отшлепать. А отшлепаешь кого, так толку? Это же как из пушек по воробьям. Больше смешно, чем страшно. А кому хочется быть смешным? Особенно, когда ты при погонах главнокомандующего.
Другое дело, когда ты вызовешь к себе руководителя "Газпрома". Или "РЖД". Те же, в отличие от мелочевки, - ребята понятливые. Сразу прибегают. И слушают внимательно. И исполняют всё, что надо. Надо выкупить архив господина Ростроповича? Да мы щас, товарищ главный. Вы и чай выпить не успеете. Стадионы построить? Так вы тока скажите: где и какие! И за социальную ответственность бизнеса они все понимают. Не то, что эти....
Речь же не об экономике, которую во все времена двигала именно мелочевка, как наиболее мобильный и быстро реагирующий на текущие изменения конъюнктуры элемент этой самой экономической системы, а об управлении. А управлять монополистами всегда легче и удобней. Они просто оптимально встраиваются в ту вертикаль власти, которая на данном историческом этапе куда важнее той же экономики...

Константин Кучер   07.10.2021 11:48     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Может быть , Константин. А может быть и нет...Мы не обладаем всей полнотой информации, чтобы что-то утверждать наверняка! Спасибо.

Сергей Упоров 2   10.10.2021 19:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Долгое вступление к короткому разговору» (Сергей Упоров 2)

"Храни тебя Господь, от умного врага, от мелочного друга".
Храни... Вот только есть ли ему дело до нас, грешных. И потому все идет так, как оно идет. Скорее всего, так, как оно предначертано судьбой...
Да, а, между прочим, смысловой стержень рассказа, это и есть - "судьба человека". Только не та, давнишняя, о которой когда-то так пронзительно написал Михаил Шолохов, а нынешняя. Судьба человека начала-середины 90-х. Именно этого временного промежутка. Ни раньше, ни позже.
Просто потому, что молодой, но уже взрослый человек входил в это время уже сформировавшейся личностью, морально-ценностные параметры которой определяли постулаты, накрепко вбитые в его голову школой, пионерской организацией, комсомолом. И он с ними жил. И собирался продолжать жить.
А оказалось, что не все, кто его окружают, и в кого он верил, как в самого себя... Не все они с крыльями. Кто-то явно без них. И он (они), ради своего козырного интереса, может (могут) не только подставить. Но и убить. И не важно, что в рассказе физически убили не Лешу Колотова. По сути, тогда, осенью 94-го, убили именно его. Убили того Колотова, который был до рокового выстрела в его кабинете. А если и не убили, то смертельно ранили. И теперь его смерть - это только вопрос времени. Если не сегодня, то завтра. Или, может быть, послезавтра...

Константин Кучер   22.09.2021 14:02     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Константин!...Все мы смертны.В 90-е все мы, наверное, вынуждены были родиться заново или умереть морально. С диалектикой не поспорить:))

Сергей Упоров 2   22.09.2021 19:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Красное море и белая горячка» (Сергей Упоров 2)

А мне рассказ тоже понравился. И, как по мне, это самый настоящий рассказ, законченное, самостоятельное произведение, а не какое-то вступление к чему-то, непонятно чему.
Может, я сейчас буду говорить, что-то совершенно новое для автора, но я как-то уже довольно давно заметил, что наши произведения, после того, как мы их отпускаем от себя, начинают жить совершенно самостоятельной жизнью, которая мало в чем зависит от воли автора. И каждый читатель находит в написанном тобою рассказе что-то свое, иногда довольно сильно отличающееся от того, что думал (и задумывал!) ты сам, когда писал этот текст.
Так вот, на мой взгляд, этот рассказ многослойный и многоплановый. Но если по планам, скорее всего, у большинства читателей разногласий не будет, а если вдруг и возникнут они, то после непродолжительных дискуссий, уверен, какой-то общий знаменатель будет найден, то по поводу многослойности - у каждого из читателей слоев будет столько, сколько он захочет.
О чем этот рассказ? О дружбе. О той самой дружбе, когда ты становишься ответственным не только за себя, но и за человека, которого считаешь своим другом. Когда надо думать не только за себя и свои проблемы, но и за его проблемы. Особенно, когда ты знаешь (или просто думаешь, что знаешь), как их решить, а он - нет, не знает.
А ещё он - о смысле жизни. Который, как то счастье у Аркадия Гайдара. "Что такое счастье, каждый из них понимал по своему". Каждый. Понимал. А вот за смысл жизни понимает не каждый. А если понимает, то, тут уж, никуда не денешься, - по своему. Кто-то думает, что смысл, это - открытие сделать, кто-то - дом поджечь. Ну, если не дом, то хотя бы какие-нить сады. Лучше, конечно, висячие, но за неимением гербовой, можно и вишневые. А кто-то считает, что смысл, это, когда дети спокойно ходят в школу там или даже детский сад, потому как им в своем, детском коллективе не стыдно, что они в обносках. Смысл - что могилы у родителей не заросли травой и бурьяном, а когда ты уходишь с кладбища у всех тех, за кого ты помнишь и кого любишь, несмотря на то, что их уже нет рядом... У могильных плит их всех лежат поминальные конфеты и печенье. А кому-то,
плюсом к ним, положена и пара сигарет из твоей пачки. Да, не курили при жизни они с фильтром, так, звыняйте мужики, сейчас уже без фильтра и не купишь...
И это только два слоя этого рассказа. Два. Но тот, кто прочитал этот рассказ внимательно и вдумчиво... А хорошие вещи и пишут для того, чтобы их читали именно так. Внимательно и вдумчиво. Поэтому все те, кто именно так, найдет в этой небольшой но цельной и умной вещице ещё не один слой. Свой. И не факт, что за этот слой что-то подозревал автор. И это - опять же свойство сильных вещей. В них слоев и мыслей почему-то значительно больше, чем было у автора, когда он писал. В них много зашифрованных в тексте мыслей. Которых хватает на всех.
А ещё... А ещё первую рецензию на этот рассказ более десяти лет тому назад написал Станислав Бук. Которого уже нет с нами. Когда-то, в уже далеком 2008-м, Станислав написал одну из первых рецензий, что я получил на этом сайте. Как сейчас помню, эта рецензия была на рассказ "Мадьяры".
Когда-то он написал мне. Одну из моих первых... А в августе прошлого года я писал некролог на его смерть. Человека уже больше года нет с нами. А я встречаюсь с ним. Иногда вот, так, совершенно неожиданно. Добрый вечер, Станислав Иванович... "Привет, Константин. С улыбкой. Ваш!".

Константин Кучер   20.09.2021 21:55     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Огромная благодарность вам, Константин! Спасибо за внимание. Сейчас это самое неожиданное и самое не привычное...Мы дожили до того, что НЕ ВНИМАНИЕ является нормой, а дружба, любовь ( в традиционном понимании) являются проявлением креативности...Конечно, ничего нового, но всё же привлекает молодёжь и поднимает над людьми всё не человеческое. ЧЕЛОВЕК - самая большая и самая неразганная загадка всех времён и народов, уходит из прозы и кино, из искусства и из архитектуры. Мы, как мне кажется, деградируем:(((...
Впрочем и Алексею Толстому казалось так же в начале 20 века и он написал об этом ярко в своих "Сёстрах", которые потом стали первой частью романа "Хождения по мукам". Возможно( я очень надеюсь на это) конец какой-то эпохи - это начало НОВОЙ, более яркой, чем ту, которую разрушили и пытаются забыть...
Всегда рад вам! Я уже и не надеялся, что найдётся кто-то, кто сможет прочесть, оценить или просто понять. Слишком уж много всего и всякого вокруг. Но теперь( и благодаря вам) я тоже уверую на какое-то время, что свои сто читателей у меня есть, а значит всё не зря...Я вас приветствую и желаю всего наилучшего!

Сергей Упоров 2   21.09.2021 16:27   Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Все будет просто классно. Я в этом уверен. Всего Вам самого доброго.
С уважением, Константин.

Константин Кучер   21.09.2021 16:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок правоприменения» (Сергей Упоров 2)

Третий рассказ у меня из этого, если можно так сказать, цикла, и все они - как на подбор. Из тех, мимо которых нельзя пройти равнодушно. Наверное, потому, что они не о жизни какого-то условного райотдела милиции, а о жизни, как таковой. Той жизни, которая - ну, так получилось! - малоизвестна мне, но очень хорошо знакома автору.
Так уж получилось, он прошел через неё. И прошел, как хорошо видно из рассказа, не равнодушным созерцателем, а заинтересованным, активным участником. Поэтому и неудивительно, что она накрепко врезалась ему в память. И сейчас эта память выдает "на гора", вот такие замечательные вещи.
Ну, а я... Нет, как-то не жалею, что этот кусочек жизни современного мне общества прошел мимо меня. Хотя, когда-то... Он был совсем рядом.
Я же, очень на то похоже, как и Малышев со Строевым, заканчивал ту же самую юридическую Академию. Только не Оренбургский, как я понял, её факультет, а Вологодский. И рядом со мною, за теми же учебными партами, сидели ребята и из дознания, и из следствия, и оперативники. До поры до времени сидели. А вот с четвертого курса пошла специализация. И все четные группы стали гражданско-правовыми, а нечетные - "уголовными". Соответственно, все девчонки и ребята-уголовники из нашей группы ушли в группу с меньшим номером, а из неё к нам пришли будущие цивилисты. Одни пацаны. И стала наша группа чисто мужской. Только одна девчонка из Архангельской области осталась. А всё потому, что народ узнал: у цивилистов на шестом курсе банковское право будет принимать та же преподаватель, что на третье курсе, в экватор зимней сессии, принимала у нас финансовое право. А старшаки подсказали нам, что тот, кто сдаст финансовое, будет с дипломом.
Я-то его с первого раза сдал. Правда, с другой группой, т. к. с моей до сдачи она меня не допустила. А мой, ныне покойный приятель, до весенней сессии ездил к ней каждые выходные. Но сдал уже в её ходе, как мы потом посчитали, с четырнадцатого раза. Но потом, действительно, было легче. И даже банковское мы сдали без особого напряга. А о том, как мы сдавали экзамены на пятом курсе, вот, два небольших рассказа:
https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/99608/
https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/105591/
И в обоих рассказах, одним из главных персонажей, мой покойный кореш, Серега. Это он рассказывал московскому доценту за "старичков в колидорчике". И в Молочное мы ездили с ним.
Так что, нет, не жалею я о том, что мало знаю о той части жизни современного мне общества, за которую так досконально знает автор. Моё, это - моё. А для того, чтобы я лучше и больше узнал о том, что прошло мимо, есть вот такие авторы, как Вы, Сергей...

Константин Кучер   17.09.2021 15:03     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Константин! рад, что вы нашли что-то для себя лично:)) Я тоже поступал в 1991, в августе, и 19 мы сдавали последний экзамен - Обществоведение. Но говорили мы не о предмете, а о том, что уже сутки передавали по всем каналам телевидения:))) Низкий поклон вам за такой подробный и дотошный анализ. Всегда рад вам!

Сергей Упоров 2   17.09.2021 19:31   Заявить о нарушении
Нет, я сдавал в первом потоке: конец июня-начало июля. Но ребята, что сдавали в последнем, августовском, потоке, тоже рассказывали за такое же. Что экзамена практически не было, просто спрашивали: "Ты за демократов, али как?!!". Естественно, даже самые отпетые ортодоксы не хотели получить отрицательный бал. За демократов были все поголовно.
Вообще, нам тем летом очень повезло. Почему-то в 91-ом очень сильно увеличилось количество приема. Если в 90-м факультет на три группы по трем специальностям(уголовное, гражданское право и государственное управление) набирал 75 человек, то в год нашего поступления - 250 человек на 10 групп по двум специальностям. С этого года прием на спец. "Государственное управление" почему-то прекратился.
Соответственно, к августу выяснилось, что тех заявлений от абитуриентов, что поданы к настоящему времени, и с учетом отсева первых двух потоков, НЕ ХВАТАЕТ ДО ПОЛНОГО НАБОРА. Гонцы полетели в Ярославль, Тверь (у нас было много девчонок, что не поступили в тамошние универы на дневное, но прошли к нам, на заочное). В общем, августовскому потоку нужно было только получить зачет по сочинению. Тройки по Истории СССР и обществоведению им были практически гарантированы.
На моей памяти, 91-й был первым и, похоже, единственным годом, когда проходной балл был "три и ноль". Двух трояков и зачета по сочинению было достаточно для поступления.

Константин Кучер   18.09.2021 11:03   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: