Рецензия на «Результаты половой морали в обществе» (Эксперт Роман Либерти)

Всё на самом деле - намного проще и банальнее.

Да, ограничение на сексуальность, на обнажение и демонстрацию тела и его частей, которые хоть как-то намекают на сексуальность (могут кому-то напоминать, будить ассоциации) - имелись или имеются если не у "всех", то у многих народов, которые долгое время - даже никак не были связаны между собой. И религиозные верования у них - совершенно разные, и языки, и уклад быта, а, вот, эти ограничения - скажем так, - очень распространены. И паче того, - распространяются легко и быстро. То есть, например, если даже какие-то индейцы в ждунглях Амазонии или папуасы на Новой Гвинее раньше ходили голыми, то при первых же контактах с западной "цивилизацией" (миссионерами, торговцами, поселенцами) они очень быстро поняли, что обнажённое тело, секс и всё что с этим связано, - это "стыдно", "грязно", "грешно", короче, - фу и бя. Долго убеждать их не пришлось. Даже карикатура такая есть: на одной картинке затейливо одетый Колумб и его спутники предлагают голым индейцам стеклянные бусы и всякую мишуру, а на другой (рядом) - современным евпрпейцам (голым нудистам на пляже) одетые индейцы продают всё те же стеклянные бусы и прочую мишуру. Дети в детском саду - тоже с первого раза понимают, что "стыдно - у кого видно", и зло смеются над своими же, кто имел неосторожность как-то "засветиться". Может показаться, что - да, это действительно такой "замысел Создателя" или по крайней мере, - инстинкт, безусловный рефлекс, имеющий свою биологическую целесообразность.

На самом деле - не так всё просто. Если искать аналогии, то можно найти некоторые другие склонности или просто - особенности биологического вида гомосапов (то есть, нас с вами), которые проявляются в разных культурах, даже разделённых океанами и десятками тысячелетий отсутствия всяческих контактов. Ну, например:

- Склонность к употреблению наркотиков. Где-то курят траву (табак или нетабак), где-то едят грибы, жуют листья растений (типа коки), пьют продукты брожения, содержащие этиловый спирт и т.п. Где что растёт, конечно, - разное, сильно зависит от местной флоры, но вообще, падкость на всякую наркотическую дрянь - это общее свойство, присущее гомосапам (и не только).

- Склонность к религии и суевериям. Если бы Бог был на самом деле, и Он при этом был бы на самом деле заинтересован в том, чтобы люди о нём знали, верили в него, молились бы ему, то что ему, Всемогущему, мешало как-то заявить о себе сразу всем народам: и папуасам Новой Гвинеи, и австралийским аборигенам, и индейцам майя, инкам, ирокезам, могиканам, японцам, китайцам, индусам, чукчам, эскимосам, пигмеям... Явиться лично или послать своих пророков, как Ему там удобнее. Если же нет, то есть, Его - либо вообще нет, либо Он сам - не заинтересован в том, чтобы какие-то люди в Него верили, молились, то выходит дело, все существующие религии - враньё. Истинной могла бы быть - только одна из них. Но верований - очень много, даже "великих мировых" религий - не одна, а так, люди велили в духи сил природы, в духи предков, в магию и колдовство, были у них профессиональные жрецы, шаманы, колдуны... В чём-то схожие, а в чём-то - разные. Выходит дело, что - истиной является не какая-то конкретная религия, а факт наличия человеческой склонности, падкости до религиозных убеждений, верований и суеверий.

- Каннибализм встречался, или кое-где даже до сих пор встречается - на разных континентах. То есть, и в Африке, и у папуасов Зондских островов, и у народов Севера...

- Агрессивность, воинственность. Воевали друг с другом - всегда, и разные племена индейцев, и папуасов, и негров в Африке, и европейцы, и арабы, и народы Севера (чукчи с эскимосами и т.п.). То есть, убивать себе подобных, - это у нас - тоже в крови. К слову сказать, скажем, даже, например, тамбовские и липецкие волки, - таких кровавых разборок промеж собой - не устраивают. А люди - устраивают. Такая у нас, вот, видовая черта.

Я специально привёл - отнюдь не самые симпатичные склонности, присущие, однако, многим народам, разных рас, жившим и живущим на разных континентах. И эти склонности - не менее всеобщи, чем стыд своего тела, табуированность темы секса.

Ещё можно заметить, что на теле человека есть "слабые места" - уязвимые точки, жизненно важные органы, которые он инстинктивно бережёт (например, "как зеницу ока"). В связи с этим, в драке и смертном бою - есть вполне естественные приёмы рукопашного боя, которые эффективны и для папуасов, и для негров, и для индейцев, и для чукчей. И многие народы для себя их открыли совершенно независимо друг от друга.

Ещё можно вспомнить типичные иллюзии и способы обмана органов восприятия, основанные на особенностях их физиологии. За счёт этого возможны разные фокусы-покусы, которые будут вводить в заблуждение и папуасов, и индейцев, и чукчей, и европейцев. Ну, бывают фокусники, а бывают шулеры, мошенники, плуты и т.п. Они могут использовать и гипноз, и всё что угодно ещё. Опять же, везде и независимо. То есть, тут речь идёт о "слабых местах" (или "болевых точках"), но не на теле, - а в психике и психологии, в том числе - психологии восприятия. Эти "слабые места" нельзя назвать "инстинктами", и они не способствуют выживанию индивида, племени, народа или биологического вида. Скорее, - наоборот, - это такие "баги", уязвимости и слабости, но они - есть.

И, вот, одним из множества таких "уязвимостей" (скорее - в психике и психологии, чем в физиологии) является сексуальная тема. Сексом можно и мотивировать, и подавлять, и манипулировать. Подавление сексуальности - это очень важное условие для того, чтобы этот рычаг воздействия на человека - был действенным и эффективным. Сексуально удовлетворёный человек - более независим и самодостаточен. Он более здоров и телесно и физически, но при этом консервативен (ибо более заинтересован в сохранении того, что у него есть). Его сложнее убедить куда-то идти чтобы убивать и грабить, заставить преданно служить своему вождю (будь он хоть вождь племени, князь, король, царь, император, генсек, президент или пахан). Не абсолютно, конечно, тут кроме сексуальной есть ещё много тем (религиозная, патриотическая и т.п.), но сексуальная - одна из основных.

И вот, во всех сообществах, достигших некоторого уровня развития (скажем так, где у людей есть чего отобрать) закономерным образом складывается классовое общество. Как правило "альфа-самцы" (вожди, "кшатрии", князья, атаманы, паханы) окружают себя "бетами" (ближайшими сподвижниками, бхактами, апостолами, боярами и дворянами, есаулами, блатными). У "альф" (как, впрочем, и у "бет" и даже "гамм") - нет проблем с доступом к сексу. Внешне, может быть, - и соблюдается некоторое подобие благочинства, но предаться любому разврату - эту для них особых проблем не составляет. А внешнее благочинство - это так, внешняя сторона для плебса. Чтобы тот верил в "чистоту и целомудрие", и даже "святость" своих правителей, и сам стремился всячески "уподобляться" им (в той части, что он сам о них знает, разумеется).

А у плебса давить сексуальность - это, как говорится, - сам бог велел. Этот приём, опять же, - работает везде. Чтобы сексуальный рычаг был действенным, секс должен быть в дефиците. Даже искусственно созданном. Плюс к тому, где-то актуальна задача ограничения рождаемости. И прежде всего, "альфы" и "беты" заинтересованы в недопущении до размножения всяких "омег", которых все чморят. Это - даже не этика. Это - этология. Так есть не только в человеческих сообществах, но и в волчьей стае, и в львином прайде, и в стаде буйволов.

Так что, вот так. То, что мы наблюдаем - это не случайное, это вполне закономерное и самовоспроизводящееся явление. Но. НАПРАВЛЕННОЕ ПРОТИВ НАС С ВАМИ. Это - психологическое порабощение, манипуляция и эксплуатация. Только для тех, кто сам забрался на вершину (или около неё) и сам заинтересован в том, чтобы сохранять это своё положение, самоутверждаться, манипулировать другими, подавлять, чморить, - но им объяснять ничего не надо. Они сами для себя всё поняли.

А теперь решайте для себя сами: ОНО ВАМ - НАДО?

Шурри-Ду   22.04.2015 19:35   •   Заявить о нарушении