Пенхаус
|
|
Автор о себе
Пенхаус
Фома Заморский
Впервые опубликовано 13 сентября 2006 года.
Дополнено 6 октября 2010 года.
Что же такое азиатский способ производства? Комментируя Маркса, Ленин писал: “Ключ” восточных порядков – отсутствие частной собственности на землю”. “Вся земля – собственность государства” (В.И. Ленин, Конспект “Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса, 1844-1863 гг., М., 1959, стр. 160). Стало быть, национализация средств производства – это не всегда социализм, коли таковая и при фараонах была! Следующий признак азиатского способа производства – наличие общественных работ, руководимых центральным правительством (В.И. Ленин, там же, стр. 263). Весь объем управления национализированной экономикой одному азиатскому деспоты физически не под силу, поэтому он вынужден заводить над базисом пирамидальную бюрократическую управленческую надстройку. Базис же постоянно многоукладен, включая:
государственно-бюрократический общинный уклад,
государственно-бюрократический рабовладельческий уклад,
государственно-бюрократический феодальный уклад,
государственно-бюрократический буржуазный уклад.
В последующих формациях один из укладов становится доминирующим.
А мы же после 1917 года вернулись к государственно-бюрократическим укладам азиатского способа производства с обязательной для них надстройкой, во главе которой стоит неизбежный для нее деспот азиатского типа. Классическим представителем такого деспота и был Сталин. Возможно, именно потому и классическим, что сам был азиатом.
В бешенстве силы и власти,
в бешенстве масс, передря'г-
всё закрутилось в нена'стье.
Скоро разве'рнется ад.
Левой коли' - правой думай,
шаг, ещё шаг, ещё шаг.
Это тебе магазин распада продуктов урана двести тридцать пять.
Грохочут минометы, отстреливает окопы град -
это разбегаются тараканы: щелей не хватит всем бра'т.
Каждый взрыв раскидает остатки человеческих масс.
Запах распада подует. Кто в этом виноват?
*************************
Что? Молчишь иль воешь у дороги! – это Наны вышли на подмогу,
Чипсы разные, слюнтяшки, белые резинки, промокашки,
микрометры, нанометры, квадросильны аргументы,
сволочь вся готовилась к войне - жизнь людская боле не в цене.
Ты платил налоги богу, вот они сметают жизнь - Что проку?
Левой коли - правой думай, Шаг, ещё шаг, ещё шаг.
Надо сегодня быстрее
пройти живым этот ад.
Звучит музыка боевая-
Славяне двинулись в поход:
Теперь не нужно больше рая - кто повернёт.
Кто повернёт?
Не станет сердце просто биться,
Не станет ложь всех нас жалеть,
Не будет сволочь всё плодиться
И нам за Правду умереть.
Примечание.
https://www.youtube.com/watch?v=o_2LmkIbZ44
Идеи…, старые идеи:
Они внушают нам с борделей
Кино и клуб, и ресторан...
И нет предела
мечтаний нам?
Пи..зы.
Зае..ли: много пили, ели, врали.
Мы смело в бой пойдем за Власть Советов и как один умрём в борьбе за это?
Мы нация, разрозненная боями:
Меж нами всё идёт война
когда хороним, то рождаемся с словами:
"Война! Идёт война!"
Как красный яд отдать врагам?
Молитвы боле не печалят- марксисткий читающим врагам!
|
Произведения
- Литературный терроризм - публицистика, 09.02.2013 16:04
- Центр мира. Шахматы - философия, 09.02.2013 15:49
- Люблю еврейку молодую - эротическая проза, 03.01.2013 01:34
- Шахерезада - нахерэтонамнадо - юмористическая проза, 28.01.2013 00:11
- Диктатор. Шахматы - миниатюры, 31.01.2013 23:45
- Верните время, суки - миниатюры, 12.05.2012 23:52
- Игра с равным противником. Шахматы. - миниатюры, 30.01.2013 22:57
- Шахматы. Нападение - миниатюры, 29.01.2013 22:54
- Ораторы - миниатюры, 08.06.2012 19:45
- Номенклатура - это властьимущая бюрократия. Ч12 - философия, 08.01.2013 19:00
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч11 - публицистика, 02.04.2011 20:34
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч10 - естествознание, 22.11.2012 23:33
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч6 - естествознание, 14.11.2012 01:06
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч9 - естествознание, 31.10.2012 22:12
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч8 - естествознание, 28.10.2012 13:37
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч5 - естествознание, 28.10.2012 03:49
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч4 - естествознание, 28.10.2012 02:45
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч3 - естествознание, 28.10.2012 02:15
- Номенклатура - властьимущая бюрократия Ч2 - естествознание, 28.10.2012 02:41
- Номенклатура -это властьимущая бюрократия. Ч1 - естествознание, 27.10.2012 02:15
- О специфике принимаемых экономических решений в Ро - естествознание, 28.03.2011 00:28
- В песне - стихотворения в прозе, 06.11.2012 19:21
- Юриспруденция для идиотов - публицистика, 17.10.2012 00:18
- Уран двести тридцать пять - публицистика, 10.11.2011 17:22
- Зеленая книга - публицистика, 23.10.2011 10:07
- В порядке обсуждения - философия, 24.10.2011 21:36
- Ё-коммунизм 2012 года - публицистика, 29.09.2012 00:27
- Огни чужого города - повести, 11.09.2012 23:21
- Мир рассянских латифундий - миниатюры, 26.08.2012 00:54
- Осада. Часть 1 - история и политика, 06.10.2012 08:39
- Необольшевизм и империи - философия, 23.06.2012 08:19
- Ливийский перелом - юмористическая проза, 01.05.2011 18:08
- Хайтековский рынок боевиков на экране - публицистика, 25.08.2012 01:34
- Прогнозируемые периоды. - фельетоны, 06.07.2012 17:53
- Либерализм или рассеянская дерьмократия - публицистика, 21.07.2012 22:35
- Обоснование кварков - естествознание, 14.05.2012 17:24
- Академические обезьяны - публицистика, 02.07.2012 18:16
- Не будет сволочь всё плодиться - публицистика, 28.10.2011 19:22
- Русская идея в ковычках - публицистика, 16.09.2012 14:23
- Русская община или индивидуализм? - философия, 29.04.2012 17:44
- Cемейный террорист Малахов - публицистика, 15.11.2012 23:11
- Количество не переходящее в качество - киберпанк, 26.07.2012 22:57
- Северно-американские индейцы и Тюрки. Совпадение - публицистика, 05.05.2012 16:46
- Коран в переводе - публицистика, 20.09.2012 00:10
- Осада. Повесть - повести, 04.10.2012 00:25
- Ответ Пастухову. Об образовании - публицистика, 01.10.2012 02:35
- Крах политических издательств А. Самоваров - литературная критика, 07.09.2010 23:08
- Кладбище - публицистика, 27.09.2012 23:48
- Поминки по Радио ЧМО-свобода - публицистика, 27.09.2012 00:44
- Огни большого города. Вы думаете - повести, 08.09.2012 22:27
продолжение:
1-50
51-100
101-150
→
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2023 в обратном порядке с 121 по 112
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Боевики на экране» (Пенхаус)
Боевик – сам по себе ущербный жанр кинематографа: он слишком плоский и глупый, чтобы полноценному взрослому человеку хотелось данные фильмы смотреть снова и снова.
Привлекают внимание либо сложные многоплановые работы с проработкой характеров главных героев («Воин ветра»), либо фильмы с прекрасной техникой единоборств («Драконы навсегда», «Не отступать, не сдаваться!»), которую можно брать на вооружение. Провальные боевики: «Кобра» (США, 1986), и др.
Максим Гуреев 08.08.2017 03:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Русская идея в ковычках» (Пенхаус)
Прежде всего, необходимо создать общероссийские программы гражданского образования и воспитания для взрослых, детей и молодежи. Во-вторых, ввести эти программы в систему федеральных государственных стандартов образования.*
Одновременно следует увеличить процент передач и программ на русском языке на республиканских теле- и радиовещании, насытив их информацией и сюжетами из истории сотрудничества народов России, русской и мировой культуры. То же самое следует сделать и федеральным телеканалам, радиокомпаниям и печатным СМИ. Эти меры являются вынужденными, но абсолютно необходимыми.* - Верные рассуждение, только вот власти РФ состоящей из евреев-полукровок, кавказцев и татар такие реформы не нужны!
Русские и славяне должны объединяться, а для этого нужно создать партию, и лишь затем думать о реформах!
Без политпросвящённости, целостности и братства русских и славян все рассуждения, останутся только рассуждениями.
Беляев Юрий 30.05.2013 11:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Русская идея в ковычках» (Пенхаус)
Да, Гохоум (лучше бы по имени, а к другому нику зачем привыкать) много мыслей, но, большинство в открытом виде, как обычно...
Не хватает у меня времени на длинные тексты, но всё равно много пролистал.
Да, был у нас социализм специфическим, а как иначе в условиях капиталистического окружения? Только с косподствующей прослойкой (не классом) госпартноменклатуры, по другому ни как...
Да, была в целом создана база для формирования единого советского народа и это правильно, с учетом мирового процесса ассимиляции, в котором СССР был авангардом (не важно, что политические формации были разные - это процесс внеполитический). Кстати, русские, как и евреи - самые смешанные этносы во всём мире (из крупных, арабов, как этнос считать не стоит).
Чтобы глубже понимать механику необходимости этих преобразований надо лучше понимать дуальную сущность человека (чем я немало занимаюсь). Но, советская партгосноменклатура вела все эти процессы "усреднения" по причине необходимости облегчения процессов управления народом, да и интуитивно понимая, что рост национальной обособленности из - за гипертрофированного национального "самосознания" это путь к усилению межнациональных распрей... Ох, длинный разговор, а времени совсем нет.
Начал писать большую статью "Ошибки советской власти или она ошибка истории?" и завяз в дополнительной информации. Думал одним 20 веком обойдусь, но, пришлось выйти на царствование Николая 1, теперь вижу, что с Александра 1 надо начинать, зацепив с краю и Павла. А главное, что приходится разбираться в процессе становления кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, влезать по уши в историю развития иудаизма, иначе объективного взгляда на эту тему не отразить...
С Уважением, Виктор
Виктор Бобошин 01.02.2013 12:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А я застрял на Хазарском когонате, на сомом деле являющейся Золотой ОрдОй, которая несомненно конкурировала с Москвой до Ивана Грозного под разными наименованиями, но о которой почти ничего в сети кроме книг Гумелёва.
Пенхаус 01.02.2013 13:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Номенклатура - это властьимущая бюрократия. Ч12» (Пенхаус)
Пен, привет!
По поводу определения вектора убеждений оценивать не буду, ты тут видать изрядно попотел мозгами, я тут ноль!
Но вот что меня занимает на заданную тему.
Представь себе: у меня пяток миллиардов. Куда я с ними?!..... Там где хапнул вкладывать не надёжно: вокруг приятели с более солидным авторитетом спешат вывести свои бабки за бугор. Стало быть надёжнее хранить там: ребята там солидные и друганы у них все цивилизованные, да и охрана не хилая.
Но тут у нас немало экономистов и финансистов предрекают крах "зелёному дракону", а я вот думаю: а кто в этом заинтересован?!.........
У развитых и недоразвитых все резервы в зелени(или почти все), у элит тоже, так у меня вопрос: кому выгодно, чтобы зелёный завял, или крякнул?!, а в России -- так особенно?!
Выходит "деловой и активной части" -- НЕТ!, не выгодно! И если что, они тут быстро скинутся -- это тебе ни Диму Яковлева или какого-нибудь черномазова там в Африке спасать!
Втюхивать о демократии и свободе лохам это одно, а зелень холить и лелеять -- это совсем другое!
С нашим министром обороны(бывшим) так просто какое-то шипито.
Выходит гонят для нас всё это кино, или комедь, а мы как болельшики на футболе, кто за Динамо, а кто за Спартак.
Забава какая-то, только без радости...................
А теперь прикинь положение нашего главы -- положение воробья: чирикать и то с оглядкой.
Ну а мы -- мы как питательная среда и массовка одновременно, и не более.
С бывшей и сегодняшней номенклатурой тоже интересный расклад. Пока мы восхищались, в своё время, битлами и ихними Рэмбо, она(номенклатура) восхищалась зеленью, и продолжает ею восхищаться по сей день.
Так вот у меня к тебе вопрос: что скажешь ты о человеке и его векторе убеждений, когда у него такие мысли в голове??
Эдгарт Литау 19.01.2013 23:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Представь себе: у него пяток миллиардов. Куда он с ними?!
Если это краденные миллиарды и теперь они его как у Березовского, то не обязательно другие его убеждения будут объяснять его стремление сохранить эти миллиарды.
Если ему дали подержать эти миллиарды для худших времён (возможно как Абрамовичу), то другие его стремления также не объяснять его стремление (один из начерченных векторов) векторов сохранить эти миллиарды.
Твое дело начертить десяток векторов в произвольном направлении и построить с сих использованием сумму векторов, который покажет направление движения твоих желаний по сравнению с твоими противниками. И этих противников должно быть не меньше трёх. Тогда ты сможешь предсказывать поведение своих противников, включая собственное независимо от того, что ты болтаешь сегодня или завтра или о чем мечтаешь в будущем, подтверждая утверждение, что некоторыми, строго заданными благими пожеланиями (в зависимости от человека) можно привести выбранного человека в реальный ад.
Пенхаус 19.01.2013 23:45
Заявить о нарушении
Так вот у меня к тебе вопрос: что скажешь ты о человеке и его векторе убеждений, когда у него такие мысли в голове??
Могу сказать, что мы движемся параллельными курсами и это объясняется тем, что принадлежим с рождения и воспитания к одной и той-же советской цивилизации, включая Глазьева, Кричевского, Никиты Илларионова, Владимир Войновича, Солженицына,
а может быть к более древней, представленной Чеховым и Крыловым, Львом Толстым.
Пенхаус 19.01.2013 23:54
Заявить о нарушении
А теперь прикинь положение нашего главы -- положение воробья: чирикать и то с оглядкой.
Ну а мы -- мы как питательная среда и массовка одновременно, и не более.
Я написал выше уже о том, что в информационное пространство управляющие миром ежедневно выбрасывают "Шар" либеральных утверждений, которые усваиваются на разных этапах своего развития представители разных цивилизаций, двигающихся в разных - под углом направлениях
Пенхаус 20.01.2013 00:02
Заявить о нарушении
Рассмотрим простой пример управления войсками в бою.
Утверждение - Войска следует строить в заданные боевые порядки угол выбирается произвольно=0 градусов
убеждение юзера1 = да, отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY конец вектора совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера1 в точку (-1,0).
убеждение юзера2 = Нет, войска занимают местность всегда хаотично. Отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 180 градусов. На плоскости ХоY конец вектора совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера2 в точку (+1,0).
убеждение юзера3 = Расположение войск зависят от условий. Отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора лежит между 0 и 180 градусов, выберем отклонение произвольно на 90 градусов. На плоскости ХоY конец вектора совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера3 в точку (+0,1). Рисунок 2
……………1 юзер 3…………..
-1______0_____1 юзер2
Утверждение 2
Боевой порядок зависит от условий местности. Угол выбирем произвольно = с отклонением от оси утверждений в 1 градус так, чтобы показать, что утверждение 2 отлично от утверждения 1.
убеждение юзера1 = да, отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY концу вектора убеждений юзера1 прикладывают вектор с координатой (-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))=почти=(-1,0) и тогда конец вектора убеждений юзера1 совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера1 в точку (-2,0).
убеждение юзера2 = да, Да=геометрия местности влияет на хоос в войсках=
отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY концу вектора убеждений юзера2 прикладывают вектор с координатой (-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))=почти=(-1,0) и тогда конец вектора убеждений юзера2 совпадает с точкой смещений центра убеждений юзера2 в точку (0,0). Видно, что при ярко проявляющейся геометрии поля боя, центр убеждений юзера2 переместиться в начало координат в точку, в точку неуча и поэтому в такой критической ситуации он так и не выстроит свои войска в боевые порядки.
убеждение юзера3 = да, Боевой порядок зависит от условий не противоречит убеждению что, расположение войск зависят от условий.
отклонение вектора его убеждений от заданного информационного вектора = 0 градусов . На плоскости ХоY концу вектора убеждений юзера3 (+1,0) прикладывают вектор с координатой (-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))=почти=(-1,0) и тогда конец вектора убеждений юзера2 общая сумма векторов для юзера 3 будет гипотенузой прямоугольного треугольника и поэтому длиннее чем юзера2 [ вектор=(0,1) +(-1*cos(1градус), 1*sin (1 градус))= (0+(-1*cos(1градус), 1+1*sin (1 градус) ], что свидетельствует о том, что он развивается быстрее, удаляясь от центра координат. Рисунок 3.
…………………!..+2,0 Юзер3
юзер3……...!
(-2,0)______!0,0 юзер2
Сумма двух векторов убеждений юзер3, будет длиннее, чем у юзера 1, а угол отклонения между смещениями их центров убеждений сократился до 45 градусов.
Пенхаус 20.01.2013 22:11
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 19 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Редьков, Анатолий Фёдоров, Аслан Берсанов, Валентин Стронин, Виктор Перепёлкин, Виктор Хажилов, Влад Лившиц, Владимир Владов, Владимир Качанов, Владимир Леонов, Вячеслав Поляков-Прокопьев, Дмитрий Гапоненко, Дмитрий Михайлович Николаев, Елисеев Олег Александрович, Лев Сульдин, Михаил Палецкий, Павел Яковлевич Клочков, Сергей Даниэлс, Сплетник
|
|